Maxim

Ключевой критерий оценки минек – соответствие стандартам 40К. И вообще: продукцию ГВ можно сравнивать только с продукцией ГВ. Ну-ну. Сочно.

Ага. Обострённое чутьё на характерные признаки генокода плюс соответствующий опыт.

Есть такое дело. В том же «За Императора» они начали было лопать культяпок, но по команде шейпера дружно сплюнули. Так что при отсутствии начальства риск есть. Другое дело, что сколько-нибудь значительной банды круутов без атамана быть не может – поэтому риск локальный. Большой ячейки культа в любом случае не выйдет, а при первом же контакте со своими их распознают и, вероятнее всего, экстерминируют нафик. Крууты весьма трепетно относятся к качеству генного материала: последствия прежних ошибок в планировании семьи у них пор по родным джунглям табунами бегают. Наглядная агитация за чистоту крови, ага.

Ничего хорошего не будет, это точно. Сами крууты, во всяком случае, именно так считают. В романе «За Императора» шейпер запрещает круутам своей стаи есть плоть генокультистов.

Тут есть один тонкий момент. Эта логика верна в том случае, если у нас не стоит задача существенного увеличения объёма операций, например. Денежного потока от основной деятельности далеко не всегда может хватать для этого, даже если маржинальность у нас хорошая. Ну, а насчёт кредита… кому проще его получить: компании, приносящей прибыль – или компании, несущей убытки? Банки с радостью дают деньги тем, кто в них не особо нуждается – и наоборот. А в целом – ОК, услышал и логику понял. Не со всем согласен, но так. И приношу извинения за сарказм.

Весьма интересная аналитика. Весьма. А на данных с какого сегмента инвестрынка основываются приведённые выше наблюдения и выводы, если не секрет? И последний вывод весьма любопытен, да.

Сперва задаётся вопрос: «А выпускает ли вообще кто-нибудь фиги космодесантников и прочий фактурный сайфай, кроме ГВ?». Если в ответ предъявляют Инфиню или что-то подобное – предложенное отвергается в формате «это аниме, а не сайфай, собирать и красить неудобно, да и вообще невыразительно и не космодесант ни разу». Если в ответ предъявляют квази-космопехов от альтернативщиков, типа Сцыбора – предложенное отвергается с формулировкой «ничего своего придумать не могут, ущербная попытка сплагиатить Космодесант™, да и никому эти рыбы-прилипалы не будут нужны без ГВ». Логично, чо.

Крайне любопытно. Мертворожденная изначально фракция…

Если не секрет: откуда дровишки?

Какими, например?

Не поклоняться и не поклоняться должным образом – это две большие разницы, как говорили в Одессе.

Это ты кого имеешь в виду? Кризов-бродов с округлыми брюшками?

На пике продаж не сливают обычно по жадности. Хочется большего, тенденции радуют… а что пик – это пик, узнают только тогда, когда начинается спад. ;)

У Некрон есть всякие шестиугольные фенечки с условно-руническим рисунком. Можно из них что-нибудь подобрать-срезать.

Ага. Типа того. А судят о бриттах, при этом, стереотипно по первым, как по витрине. Вернее даже – по идеализированному образу первых из литературы, кинематографа и т.п. Отсюда и завышенные ожидания. (С английским юмором та же фигня примерно.) А почему не слили на пике... ты «слили» в каком смысле используешь? Продали?

Она последней появилась, пятой. В базовой версии модели её не было – докрутили потом, когда стало понятно, что первые четыре не дают достаточной точности описания культур. Эту долгосрочность ещё стратежностью «стратегичностью» называют – привет варгеймам. ;)

60-70 по разным данным.

Ориентация на долгосрочные цели в британской бизнес-культуре весьма низкая. Если брать, например, по модели Хофстеда – 25. Это против 30 у Германии и США, 45 у Голландии, 80 у Японии и 100+ у Китая. Ниже, чем у бриттов – только у чехов: эти милые хоббиты строго сегодняшним днём живут. Такие дела.

У меня есть для тебя забавная новость. ;)

Они настолько ужасны? Поделись тайным знанием! :D

Насколько я понял, тут сравнивают по качеству и удобству работы не пластик ГВ с его переливками, а смолу ГВ/ФВ с их переливками же. В) В первом случае, ИМХО, у флибустьеров только одно преимущество может быть – цена. А вот во втором… во втором – не всё так однозначно ™. :rolleyes: Кстати, как пример. У меня сейчас обитают четыре Шэдоу-тян: металл от ГВ, файнкаст и две корсарских девицы. У металлической, при хорошем, в остальном, литье – недолив нагрудной эмблемы (брал последнюю с витрины, задекорировал под баттлдамаг). Файнкастовая тян (совсем свежая) – добротная и без огрехов. Пиратка одна с двумя мелкими дефектами (пузырьками) в малозаметном месте (пришла ко мне со скидкой), вторая – идеальна (и смола субъективно лучшая из трёх).

Сейчас тебе объяснят, что это всё потому, что пираты не вкладывают сотни нефти миллионы фунтов в оплату художников, скульпторов и прочий рисёрч-энд-девелопмент. И ведь отчасти так и есть – но есть и нюанс…

«Это не баг, это фича», да? ;) Чем дольше ждёшь – тем больше кайф? Ну, тоже подход, ага.

Могут ещё перепаковать что-нибудь. Актуальный тренд же.

Одному ноунейму с болот ситуация до крайности напоминает старинную притчу о всесокрушающем мече и несокрушимом щите. Но ноунейм, конечно же, ошибается: всё совершенно прозрачно, однозначно и никаких сомнений в единственно правильном ответе нет. Как тут принято говорить, и по RAW, и по RAI. В)