Maxim

Так а в чём проблема-то? Хочется? Покупай! Не хочется? Не покупай! Хочется, но что-то мешает? Устрани препятствие. Никак не устранить? Страдай или обуздывай желания. Всё просто. Разве нет? А вот что-то за других решать, им свои критерии навязывать или давать во всеуслышание моральные оценки тем, кто руководствуется этими самыми другими критериями… я уж и не знаю, зачем это.

Вот у меня вопрос: а откуда такие глубокие познания в психологии нищебродов?

Мне вот интересно: почему с пугающей регулярностью всё всплывает и всплывает тема нищебродства? Складывается впечатление, что части комьюнити чрезвычайно важно отвести от себя возможные обвинения в этом грехе, избежать подозрений, исключить саму возможность… а лучшая защита – это нападение, как известно. Хотя, возможно, я и неправ – но… но.

Готовность пострадать за убеждения – наилучшим образом характеризует как их носителя, так и сами убеждения. Как же там в «мыслях дня» 40К было? Если дело стоит делать – за него стоит умереть? А уж пожертвовать толикой личного благополучия – точно стоит. Кстати, и ведь не факт ещё, что придут…

Это всё потому, что ты – не цивилизованный европеец, а дикарь и варвар во мраке невежества, например. Иначе бы понимал, что стучать – дичайше гражданственно и правильно. Тащемта, надо помогать людям соблюдать законы, например.

Ксеноигрок – это пять! Цинично ворую термин и беру на вооружение.

По поводу выражения мнения и фраз в контексте – вспоминается бородатый анекдот: – Не будет ли любезен достопочтенный лорд-канцлер пояснить: имею ли я право на заседании Палаты лордов назвать лорда Бэкингема грязной жирной свиньёй? – О, нет, милорд! В соответствии с регламентом Палаты Вы не имеете право публично именовать лорда Бэкингема грязной жирной свиньёй. – В таком случае, милорды, я категорически отказываюсь называть лорда Бэкингема грязной жирной свиньёй! Как-то так. Если вы понимаете, о чём я.

Вот этот пассаж мне особенно по нраву. Казалось бы: причём тут высокомерие и хамство? Дальнейшее, впрочем, решено в аналогичном ключе. Странно, что [ну уж нет]одятся желающие вести диалог. Впрочем, народ мы добродушный, незлобивый…

Встречный вопрос: а чем Дакка, в данном случае, принципиально отличается от Форджика – и почему ответ, полученный там, должен иметь больший вес, чем дающийся здесь?

А ты посмотри с другой стороны. Вот прикинь: идеальная сферическая игра в ваккууме, в которой выверенный баланс сочетается с адекватным отображением бэка в игровом процессе. Разве это было бы плохо? В) И где здесь старый добрый троцкист Оруэлл? ;)

Ну, а мало ли чем и с помощью чего люди занимаются? ;) Практикующие колопроктологи и урологи многое на сей счёт рассказать могут – но есть ли в этом вина производителей мобильных телефонов или авторучек?

Не надо тут указывать, кому и что делать. Не тот случай. Capisce? ;) И разработчики много чего говорили, в разное время и в различном контексте. И много чего делали. И не всегда одно и то же – и часто непоследовательно. Но важно же безаппеляционно высказаться, угумс.

Да кто бы спорил? Но у всех свои критерии историчности. И потом, есть Историчность, историчность и «историчность». А есть претензии на историчность. И исторический и псевдо-исторический антураж. Мир многообразен. И не всегда логика в нём триггерная: есть место и реостатной.

«Претендовать» – не значит «соответствовать». ;)

За тундру не знаю, а ВоТ активно претендовал и претендует на историчность. Тут я немного в теме, изнутри в том числе. А ной просто схлынул уже. Тем более, что «картошка» изначально очень серьёзно с комьюнити поработала, начиная с привлечения особо матёрых заклёпочников к процессу разработки и развития продукта. Ну, и отдельных матёрых троллей – к процессу продвижения продукта в массы.

Так себе аргумент. Тут не форум разработчиков, например. И, понятно дело, мало кому нужна любая критика продукта на ресурсе продукта. По целому ряду причин: от нежелательности антирекламы – до нежелания что-то лишнее делать, даже если было бы и неплохо. И все причины резонны, да. Но притом судьба любой дискуссионной темы, созданной ноунеймом – что идиотской, что не очень – предсказуема на любом форуме, где есть устойчивое лояльное комьюнити. Сугубо социальный эффект, ага.

Вообще-то – не выглядит. :rolleyes: И таки же я оставлю это здесь, да.

Правды сермяжной долю слышу я в словах этих, м-м-м… Мне самому, в силу упрощённой душевной организации, гораздо ближе миссии формата «убей их всех и не дай убить себя» без трогательных дополнений вроде «не отходи от канализационного люка дальше трёх метров» или «выстрели разок из гаубицы – получишь майора». И таки если тотальная массакра оказывается на столе скучной и по-любому сводится, например, тупо к перестрелке гаубичных батарей с закрытых позиций – то это проблема, похоже, даже не на уровне баланса, а уровне концепции игры. И лечить это накидыванием миссий на кубах каждый ход, конечно можно, но… но. Хотя каждому своё, конечно. И таки да: юниты вида «десятка бомжей для залегания на точке» и «быстрое неспособие для миссий на маэле» – это довольно забавно.

Это да, это верно. С принятием на вооружение новых моделей у хитинистых всё несколько проще, чем у Имперцев. Во всяком случае, заимствование идей и генокода за ересь или контрафакт не считается. Сплошные, что характерно, толерантность и мультикультурализм. И либертарианство.

И в заметно большем количестве, ага. ;)

Примерно, хотя и несколько побольше, если я не ошибся в оценке масштаба. Одни щупальца у ктулхи чего стоят! ;) Тут фишка, скорее, в том, что «классические» монстры Нидов (вроде Тиранов и Карни), восславленные и превознесённые в бэке, всё в большей степени начинают казаться недомерками на фоне новичков. Но это, возможно, вкусовщина. Больше монстров, хороших и разных – вполне себе подход. И тогда ключевое слово – «хороших».

Тут соглашусь: вполне себе постепенно. Просто местами уж очень неожиданно по выбору объектов для. Хотя я предсказуемо субъективен – и есть, к тому же, некоторые резоны экспериментировать с размерами не на любимцах публики, а на новичках-ноунеймах. Ну, в которых не жалко, если продажи не пойдут. Думаю, с Риптайда у сизых начали примерно по той же логике: хуже точно не будет – а вот если взлетит… Как-то так.

:rolleyes: Из аналогичных соображений меня вполне порадовало появление Быстрины Риптайда у жабён. Но, судя по последним веяниям, следующая ступенька эволюции жабских ОБЧР может оказаться ростом с годовалого ребёнка – что несколько пугает.

Гигантомания, угу. Притом мне, скажем, сложно понять, почему ГВ не хочет в пластикового Тандерхока, Вархаунд или какой-нибудь Тайгершарк – но притом хочет в Малецептора или, прости'осспадя, Глотткина. Ноттингемские тайны, ё.

Ну, чтобы забыть – надо сначала узнать… ;) а изучать историю вопроса нынче немодно. Да и отвлекает от правдорубки на форумах. Можно не успеть донести до ширнармасс своё Особо Ценное Мнение. А лично меня в этих зверках смущает, главным образом, размер недетский. И, пожалуй, сам выпуск новых, не очень-то и нужных, монстриков при наличии файнкастовых дыр в модельном ряду Нидов. А так – забавные зверушки. Ктулху фхтагн, опять же.