Maxim

В идеальном варианте – Империя, Анклавы, Крууты. В дополнительные расширения я пока не верю, хотя про уже готовые новые юниты Веспидов слухи ходили ещё перед выходом текущего кодекса. Согласен. Весь вопрос в том, насколько его сумеют реализовать. За последнее время политика ГВ по развитию фракций, скажем так, несколько противоречива. Ну, будем посмотреть.

Тоже вариант. С дронами точно, я просто исхожу из кодексной численности отряда.

Думаю, что ФВ будет 12 на тройной рамке с опциями, а отдельного набора дронов не будет вообще. Типа, их и так навалом везде. Насчёт Пираний – весьма вероятно. А по поводу «сидим и ждём» – типичная и вполне обоснованная реакция. Не вы одни такие.

Кризисов обещали на базе дизайна нынешнего коммандера. Он как раз крупнее классических XV-8. Почётную стражу выпилили из кодекса же ж. Категорически не уверен, что вернут – хотя было бы интересно. А дроны на отдельной рамке – это реликт первого издания кодекса. Тогда проще было сделать так, чтобы одна и та же рамка годилась и к пластиковой пехоте, и к технике, и к металлическим/комбинированным наборам. Первым набором с дроном (маркер-дроном) на общей рамке были новые стелсы, XV-25, вышедшие со второй редакцией кодекса.

Именно так, да. Кстати, Анклавы при выходе нового кодекса могут стать и невалидными.

Кризисы, кстати, явно будут не на терминаторской базе, а на колобковой. И, возможно, набором из трёх тушек в коробке, с опциями для одного командира. Огневоинов переиздать могут вполне – там, например, слишком неэкономная рассадка по рамкам. Тогда и отдельную рамку дронов уберут – блинчики будут на общих рамках, как у всех новых наборов. Унификация. Чисто теоретически – могут издать в пластике снайпердронов, хотя я бы предположил, что их просто выпилят из кодекса. В идеальном варианте, я бы предположил выход набора формата джетбайка, типа Тетры. Но это уже мечта. И всё, да.

Коллекционеры покупают единичные наборы. Коллекционер не купит трёх рипов или дюжину бродов. А насчёт «больше минек для раскрытия потенциала»… для ГВ выгоднее, чтобы люди не застревали каждый в единственной армии – а собрав одну, начинали собирать вторую, третью и т.д. Покупая армию №2 с нуля, игрок потратит заметно больше денег, чем докупая к имеющейся армии пару новых опций. И вот для такого подхода гораздо полезнее простые по концепции армии.

Угумс. Всё так. А ты можешь обозначить прямую, однозначную и очевидную связь между развитием и усложнением одной из армий – и этим самым баблом?

Ответь только на один вопрос: зачем развивать? Зачем это ГВ?

Я бы, скорее, готовился к переизданию уровня ДЭ. И хорошо, чтобы не уровня ГК. Ребята из ГВ почти официально признали текущий кодекс Тау ошибкой (как и Эльдар) – и обещали, что такого безобразия больше не будет. Так что… :rolleyes: павера и разноарбузия ждать не стоит, боюсь.

Да в нынешней они разве только поначалу были оверпавер. А уж сейчас они и вовсе много чем контрятся. Если их нерфить… ну, не знаю. Я бы, скорее, рельсобродов апнул – веселья ради. :rolleyes:

Да чё там мелочиться: просто выпилить фракцию к лешему! В) Всё равно синемордики всех бесят.

Полностью согласен. Но парни из ГВ не умеют не трогать. Смотрим снова на Серых и Дарков, ага.

Могут и переиздать. Особенно – в свете слухов о кодексе круутов-наёмников. Аналогия с переизданием Серых (минус инквизиция) и даркэльдарами (минус арлекины) довольно близкая, КМК.

У пятерых стелсов – одна мельта. Две – только у шестерых. Итого: тян и полная пачка стелсов – четыре мельты. Не шесть и не пять – четыре.

Да, можно и так… просто мне кажется, что идея с парнями, у которых на уровне закачки меняется базовый статлайн – на сегодня не в тренде. А так – можно и через марки, как у ХСМ, это оформить, например. Было бы желание.

Как вариант – возможно. Хотя и не факт, что будут копировать механику другой армии в лоб. Там в чём хитрость: у круутов в исходном армлисте некоторые плюшки от сигнатур (типа плюсов к ковру) легко через механизмы текущей редакции реализуются, а некоторые (типа +1 к толстости) – не очень. Но тут могут и переработать систему эволюционной адаптации радикально, и вообще её убрать. Крууты от ФВ изначально не брали стгнатур, например.

Тоже верно. Собственно, у круутов до сих пор только один именной персонаж существовал – вот этот парень. Если будут-таки издавать кодекс – пропишут, конечно, разные племена-стаи с соответствующими вождями и шаманами… но не факт, что это отразится на уровне правил. Кстати, то же самое касается «линий крови»/мутаций/гибридов у круутов: могут счесть слишком сложной механикой и оставить только на уровне бэка. Хотя, по нынешним временам, и модная тема с варлорд-трейтами напрашивается для реализации гибридов. Но это так, мысли вслух.

Либо так, да – собственно, 50 на 50, как и с шейперами. Там могут либо «оклампачить» главаря – либо в коробке с парнями дать опции для сборки, а в клампаке именного издать или мастер-шейпера какого-нибудь. А с крутоястребом я напутал немного: это крутоптица была.

Да много чего можно слить стрельбой из тонкобронного и неприятного. Были бы цели. Хотя, конечно, нужно уметь кидать шестёрки и не кидать единицы…

Как посмотреть: крууты в каждой второй расписке за Тау присутствуют. ;) А если серьёзно, то на сегодня для круутов выходило вот что: ГВ – простые парни в пластике; 1,5 шейпера, именной лимитный шейпер, собачки, крутоксы. ФВ – наездники, 4 вида больших кнарлоков и лимитный крутоястреб без правил. Если предположить, что ГВ не будет трогать продукцию Форджи (что весьма вероятно) – то как раз набирается на переиздание масштаба арлекинов. Кстати: собачек вполне могут загнать на рамку к обычным парням, например. Они же самостоятельно не бегают, только как опция отряда. А «large centerpiece kit» – это может быть что угодно. От коробки «собери одного из 3/4/5 динозавров на выбор и получи гору битсни в подарок» до большого набора питохи с командиром и опциями в (очень условно) стиле маринада. Как-то так.

Мелочь? в >4+? :rolleyes: У пулемётчика 6-я сила и рендинг под Новой. Ни на какие мысли не наводит? В)

Самое забавное, что как раз к моноармиям нынешние ограничения не слишком-то толерантны: чаще всего – второй КАД брать нельзя; хотя бы один союзный детач – можно.

Кстати сказать, именно крууты были едва ли не первым пластиковым набором, ушедшим в «дайрект онли». И приходят они при покупке в пакетике, без коробки. После переиздания кодекса и репака всего остального пластика – тоже. Я уж молчу про то, что 16 тушек пехоты за ту цену, по которой у ГВ сейчас продаётся 5-10 – это форменное разорение для фирмы. ;) Шаман, и правда, прекрасный кандидат на клампак. И с точки зрения бэка (лист круутов-наёмников Энди Хоара был вполне официальным), и по антуражу фракции. Вот это вот несомненно. Потенциал в плане союзов у круутов по бэку хорош, круутская банда фактурна и неплохо сочетается по стилю с другими фракциями (с кем-то – в одном ключе, с кем-то – на контрасте). Если их сделают полезными в игровом плане – покупать будут влёт. Да и без этого – тоже многие купят, ИМХО: попугайцы – харизматичные, тем более – когда без Тау. Только шейперы, фактически – но да. Могут совсем убрать, а могут и просто пару опций сборки в набор добавить.

Звучит очень заманчиво. И, кстати, в рамках этих слухов логичным становится прошедшее усекновение круутской линейки Форджи.