Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Maxim

Куратор
  • Постов

    4 775
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Maxim

  1. Ага. И дарки с обычными ушастыми тоже не должны быть братанами. Только имперцы, только хардкор. :rolleyes: Остальное – анбэк же. :hypocrite:
  2. Пишут, что композиционные требования к самим отрядам сохраняются. Так что – 12 отрядов по 10 круутов. ,)
  3. Эрраты. Много кривых эррат. В 40К через это проходили.
  4. Т.е. всё-таки автоматически джойнится по аналогии с когеренцией… Ясно. Для Солнышка это ничего не меняет, тем не менее. Даже, скорее, дополнительно подчёркивает невозможность инфильтровать ею отряд. Увы-увы, нипанагибат. :) И таки да: я по «шестёрке» разве что Ауна с шестёркой падаванов возил на БТРе – да и то недолго.
  5. Ты-то хоббист… но ты уверен, что хоббист будет собирать полтора десятка одинаковых и довольно уродливых моделей? ;) Я – сомневаюсь.
  6. Да обращал уже. Но в целом – всё равно выходит, в лучшем случае, дилемма. В лучшем случае. Так что я бы не стал настаивать при столь неопределённых основаниях. Пофиксил. Но это не имеет особого значения.
  7. Читал, но как-то невнимательно, видимо. :( Действительно, так и есть: юнит и индепы раздельно. Вопрос снят. И соглашусь: Солнышко в инфильтру таскать юнитов не может. Нет пути. Для Абырвалг'а: конструкция «either … or… » означает строго «или … или … », увы.
  8. Просто уточняю (возможно, кажущееся) противоречие. ОК. Не один юнит… а где разрешено двум юнитам занимать одновременно один транспорт?
  9. А скажите тогда: как индеп оказывается на первый ход в транспорте вместе с юнитом? Каков механизм? В транспорте в когеренцию не встать, по-моему. И в транспорте может [ну уж нет]одиться только один юнит…
  10. Скажите: а индеп точно может к отряду присоединиться только а) встав в когеренцию или б) в резерве?
  11. И под раздачу попадут невинные, аки агнцы, нойзмарины с балалайками. Чтобы уж с гарантией их невидеть на столах, даже при 40% трупсы. Это уже ближе к решению. Хотя и маловероятно: не в стиле нынешних ГВ, на мой взгляд. Я больше верю в то, что релентлесс опустят – был такой слух. Все накупили байков – надо как говорят на Варфордже, встряхнуть метагейм продать больше тактичек. ;) Да и Тау снова пора на дно, с их кризисами и мерссскими риптайдами. В)
  12. Как поправят? На уровне рульбука? Каким образом?
  13. Риптайдов уже все купили, кто хотел. Время продавать файрварриоров, круутов и девилфиши! ;)
  14. Мне всё-таки интересно: откуда берётся вера в то, что дополнительные (и довольно жёсткие) композиционные ограничения сделают игру более разнообразной? Я вот не вижу логики, хоть убей. Хотя, возможно, не туда смотрю.
  15. Т.е. при введении процентовки – получаем просто новый набор жёстких архетипов. Относительный рейтинг паверности частично перестраивается. И всё. Разнообразия какого-то принципиального не появится, насколько я вижу. Те же уши, только в профиль.
  16. А уже достоверно известно, что процентовка таки будет? И какие будут лимиты по ней?
  17. Вот как раз поэтому, возможно. Малочисленные колонии, рассредоточенное население… это не имперские планеты-ульи. Таким пропасть без следа – как нефиг делать.
  18. Вопрос в плотности этого заселения на каждом из охваченных миров. Учитывая эльдарскую специфику, их колонии могли быть крайне малонаселёнными и слабо урбанизированными – со всеми вытекающими последствиями.
  19. Девять. А что мешало самому посчитать здесь?
  20. Вот это вот – не то, чтобы обязательное требование. Скорее – желательное, но не более. Дискуссию поддерживать не буду, пожалуй: просто обозначил, что не всё так категорично.
  21. Мне та-а-ак нравится, когда одну из возможных трактовок неоднозначно прописанного правила (которых у ГВ море, тащемта) безапеляционно именуют «рульбуком»… это варфордж, детка, это варфордж!
  22. Кстати – вполне в стиле ГВ. В ФБ, в позапрошлой редакции армибука Хай-эльфов было правило «интриги при дворе» – там генерал накидывался рандомно из набранных лордов/героев. И огрести генеральство вместо укачанного по самые баклажаны яростного бивня вполне мог какой-нибудь трусоватый мажонок-скроллкэдди – со всеми вытекающими. Так что… олдскул, все дела…
  23. А если кроме танк-коммандера/Паска другого HQ в праймари детачменте нет – танкист может быть варлордом, несмотря на отсутствие лидерства? Так?
  24. И это тоже. Потом – жабки ещё относительно слабы, им приходится маскировать свои мотивы и методы – иначе велик риск огрести ещё на подлёте. А так – их рыжие кудри сизые мордочки ещё не примелькались и есть шанс сойти за белых и пушистых. В отличие от того же Империума, который немеряно могуч, и в отношении которого никто уже иллюзий не питает – и смысла шифроваться ему ровно ноль.
×
×
  • Создать...