Maxim

Внезапно – да. Откуда сомнения?

Ты меня не понял. И снова передёргиваешь. Я понимаю, что удобнее объявлять свою трактовку правил единственно верной, заранее называть оппонента жуликом и заранее осуждать за то, что он наверняка совершит, раз он такой плохой-плохой-плохой. Про «натягивать» хорошо отдельно: слова имеют значение, да. Но я тебя услышал.

А обязательно доводить всё до абсурда и передёргивать? Мир чёрно-белый, да? Оттенков нет, полутонов нет? Один раз – и граф Рошфор? Кто не с нами – тот против нас? Единой буквы ради смерть примем? Хотя о чём я…

Приношу извинения, если задел. Суть тут, собственно, не в том, кто на ком стоял. Суть в том, что некоторые камерады предпочитают видеть однозначность там, где её нет. И более того: там, где она не нужна. И не просто видеть – категорически на ней настаивать. Тенденция налицо. Любой ответ в теме чёток, однозначен, безаппеляционен. И предсказуем. Поэтому я и считаю тему визивига в данном конкретном комьюнити совершенно исчерпанной и предлагаю её закрыть, дабы не плодить далее ненужных сущностей.

Правило трактует само себя, притом однозначно? Отстал я, гляжу, от жизни: в мои годы правила люди толковали, да всяк всё по-разному… а нынче вона как!

ИМХО, тему можно закрывать. Она полностью потеряла смысл.

А можно просьбу: RAWоедством и прочими лингвистическими экспериметами заниматься не в новичковом разделе, а в тактиках и спорных вопросах, например. А?

Не ищи логики, амиго! Там лишь коллективное псевдосознание, типа «разума роя». Сложное инстинктивное поведение плюс статистические законы, не более. Ты с этой точки зрения на ситуацию посмотри – эффект просветления гарантирован! ;)

ГВ кодекс ЧХ не сделали по идеологическим соображениям, я полагаю. Неполткорректные эти ЧХ слишком, нетолерантные. Да ещё и немцы! Не, сейчас таким нельзя кодекс – общественность осудит. Или засудит. А вот проклятые – вполне позитивные парни. И гримдарк во все поля.

Что именно? Бой против Тау? Ну, я даже не знаю… :rolleyes:

Исходя из приведённого выше – кое-что становится понятнее. А Вы можете привести вординг правила? Из рульбука вординг?

Нашим экспертам какое-то там ГВ не указ: у нас лучше парней из Ноттингема знают, как и до какой степени соблюдать визивиг. И, кочно же, орк с лишним тесаком в обвесе – это злостное нарушение заветов Святого Визивигиуса, дооооооо. =)

Gonza, а что вот ГВ припёрлось переводить именно в Ноттингеме территориально? С чем связана такая позиция?

На самом деле – достаточно даже просто покраской выделить. Но лучше, конечно, поконвертить хоть немного, да. Я сам, скажем, использую головы от бродсайдов/риптайдов и пушки (плазмы, фузионки) от них же. Дополнительный обвес – по вкусу и в стиле армии.

Что в данном контексте означает «уровняли»?

Модели чаптермастера СМ на байке как таковой не существует. Её тоже можно на любую подставку ставить? ;)

Я бы сказал, что скорее – да. Достаточно посмотреть на «штатные» орочьи стволы, чтобы увидеть непростую генеалогию некоторых из них. ;) Другое дело, что трофейное таусиццкое ружжо неминуемо подвергнется правильному орочьему тюнингу – так что конвертить нужно по-любому. ИМХО, так.

См. выше. Но по оружию совместимы, кстати.

Каждого вида по одному, ага.

Пока – второе.

В первой – обычный кризис, из оружия – плазма, фузионка, ракетомёт, многостволка, огнемёт. Ещё – пара навесных систем, щитовой генератор и два дрона. Пластик. Во второй – специальная командная модификация кризиса, XV8-05. Из оружия – плазма, ионка, миномёт. Ну, и кое-какой дополнительный обвес, включая кисти рук и т.п. Файнкаст.

Так, стоп. Вы что, с ИА играли?!

Не соответствует – и уже было предано публичному поношению.

Я просто пытался донести, что мир ВХФБ – это очень во многом как раз именно «мир Муркока». Ну да ладно: не цепляет – так не цепляет.

Я на всякий случай спрошу ещё одну вещь: ты про происхождение пресловутой «звезды Хаоса» слышал?