Maxim

Т.е. не сам является отражением, но наполнен таковыми? :)

Насчет сдержанности и сознательности... не уверен. Большинство описаний Эльдар говорят о них как о весьма темпераментных существах. Впрочем, как посмотреть... Принято. :) Одно но: психическая энергия – не то же самое, что мысли и чувства. :) ИМХО, точнее будет сказать, что Имматериум – в некотором смысле отражение психической активности живущих в реальном пространстве существ. Или тень.

А-а-а... ну да... они ж стали жрать друг-друга... мой косяк. Выходит, Слаанеш – на манер крысиного волка вывелась. :)

Ну да, логично. У Эльдар на эти «домены» уже были назначены компетентные товарищи. :) Но остается не вполне ясным вот что: Слаанеш из всей четвёрки младшенькая... при этом Эльдары как осмыселнная раса – куда как старше людей. И тем не менее, Человечество «намедитировало» аж трёх богов за меньшее время, чем Эльдары – одного. Забавно...

Именно. Факт. Именно Слаанеш разбила Каина на мелкие дребезги. К'Таны (уцелевшие) в это время были немного не в форме. :) Или отдыхали.

Даже интересно стало. Рискну попросить цитату: где и как именно сказано, что Варп/Имматериум состоит только из «мыслей чувств» и т.п. Будете так добры?

В рамках принятой терминологии – строго говоря, да: прождения Варпа именуются демонами... А в том же кодексе Некронов сказано, что сеть порталов Древних была прорвана сущностями, порожденными Варпом в ответ на боль и ужас молодых рас. Хотя термин «демоны» не используется в английском кодексе (только в русском). В английском говорится о «maelstorms of spirits», «older warp entities» и «horrors their own [Old Ones'] creations», А чуть дальше Энслеверы названы «most powerful of these horrors». Так что... если считать все порождения Варпа демонами... то да: Энслейверы – демоны.Хотя, повторюсь, авторы текста «The beginning of time» этого термина старательно избегают. В силу каких причин – не могу судить. Ну, с учетом «older warp entities»... получается, что Варп не пустовал. Да. Той поры, пока Некронтир еще были живы и не стали Некронами? Предположение, конечно... но, ИМХО, интересное. Логичное. И это тоже, да. Если Варп – отражение страстей... да, пожалуй.

Что-то вроде того. «Человеческие» боги Хаоса поначалу были слабенькими... и медленно набирали силу. В общем-то – вместе с Человечеством. А у Эльдар, из-за их недетстких пси-скиллов и эффективнейшей (на тот момент) защиты от влияния Варпа, получилось что-то типа эффекта плотины. До определнного момента всё было тихо и мирно. Почти. Угроза была заметна только «специалистам». А как прорвало – уже мало что можно было сделать. P.S. А насчет Энслейверов – был неправ, похоже. Указаний на их демоническую природу в кодексе не нашел. Увы... прошу простить.

Вот нет кодекса по рукой, наверняка посмотреть... дома буду – проверю. Мог я и ошибиться. А в целом – да, демоны Варпа – проекции страстей, страхов и т.п. ряда рас. В том числе (а как бы и не в первую очередь!) – эльдаров и людей. Но идея всё та же: накопилась критическая масса «ориентированных на человека» демонов – и кончилась халява с перерождениями. Души стали жрать.

Факт. Четвёрки – не было. Кхорн, Тзинч и Нургл (как личности или как персонификации) – порождение Человечества, Слаанеш – эльдарский подарок. А до них был сплошной Хаос Андивайдед, без ярких харизматических лидеров. (Малала игнорируем как ересь!..) :) Демоны были. В кодексе Некронов упоминаются демонические сущности, заполонившие Варп (и вырывавшиеся наружу). А вот людей тогда не было... как разумной расы. Я думаю, в этом дело. Активность Хаоса изменяется со временем... в том числе и на Земле. Человечество было малочисленным, слабым, наивным... неинтересным. Демоны его либо не видели, либо просто брезговали. А потом Человечество окрутело. Обзавелось собственными Хаос-богами. И попало под раздачу. Как-то так.

За что Лоргар и получил, в частности, выволочку от Императора. За религиозный фанатизм, я имею в виду. Несовместимый с тогдашней идеологией. Факт-факт. Разница существенная, если не сказать – принципиальная. Плюс-минус – да. Офицер, ответственный за работу с личным составом по морально-психологическим и идеологическим вопросам. ;) Замполит/политрук. P.S. В бэке (кодекс Хаоса, например) есть четкое указание на то, что капелланы были в Легионах СМов до Ереси. И что ренегаты своих капелланов перебили – все, кроме Несущих Слово. Последние, по понятным причинам, воздержались. :)

ИМХО – хорошо. И оригинально. А насчет маринской атрибутики – да, именно. Таутянская техника бедновата деталями (по имперским меркам). Думаю, битсы от разного рода маринской и ИГшной техники помогут этому агрегату лучше вписаться в «базовый модельный ряд». :)

Относительно стиля – тоже верно... я и сам считаю, что в Анклаве не всё так уж просто. Другое дело, что весь (довольно скудный) бэк по Анклаву скроен так, что остаётся масса возможностей для самых различных предположений. И влияние Хаоса – довольно очевидный, но не самый «вкусный» из возможных вариантов. Да и сама идея Хаос-Тау кажется мне плосковатой какой-то, что ли... Чуть любая оппозиция, любая сверхъестественность – сразу Хаос... хочется верить в лучшее. :) Не только же Хаос способен сбить с пути истинного честного коммандера!

ИМХО, как это ни странно – да. Всё дело в дозе. :) Корабли в мире 40К довольно вместительные. Имперский крейсер вполне может нести пару рот космопехов или полк ИГ со всей приданной техникой... опорные корабли эльдарских эскадр, ИМНИП, тоже обладают неплохими транспортными способностями. Так что... техника и прочее вполне может быть. Но в умеренных количествах, не препятствующих быстрой эвкуации, если что. Райтлорды и Райтгарды, на мой взгялд, могут быть уместны в том случае, если по бэку армии основой эскадры корсаров является корабль-призрак. Но это явно редкий случай, уж никак не типичный. Волкеры... ну да, тут я, похоже, неправ – погорячился. Даже в планетарных рейдах скиммеры будут, похоже, предпочтительнее для огневой поддержки. А ориентация на структуру рейд-групп дарков при создании корсарского арм-листа – вполне разумный и грамотный, КМК, подход. Не единственный, но для большинства случаев – оптимальный. Другое дело, что и дарки бывают разные. И не всегда можно провести корректные параллели между отдельными юнитами. В обеих армиях есть отряды, не имеющие реальных аналогов.

Спасибо за цитату. Странно, что я её проглядел... буду внимательнее. :) Т.е. либо срок жизни О'Шовы продлён за счет каких-либо медтехнологий, либо Фарсайт-Предвидящий – уже не имя, а титул вождя Анклава... ИМХО, и то, и другое – вполне логично и вероятно. Кстати, приведенная цитата не противоречит тому, что для Аун'Ши 40 лет – почтенный возраст. Судя по всему, Тау по каким-то причинам избегают без крайней необходимости пользоваться технологиями продления жизни. Что, на мой взгляд, логично, исходя из философии Великого Добра/Общего Блага: общее выше частного, жизнь инидвида ценна лишь тогда, когда он может быть полезен для социума. Да и ориентация на активную экспансию плохо сочетается с долголетием населения. А вот для талантливого командира с уникальным боевым опытом (переговорщика, ученого и т.п.) могут сделать исключение. Вот-вот. :) А кавычки вокруг слова «научно» применительно к 40К... остро, по-заграничному! (с) Респект. :)

Т.е. если в отряд пришло одно попадание, делающее инсту, я всегда обязан убрать целую модель, а не подранка (если он есть)? :?

По новому кодексу, Фарсайт был послан «подбирать» миры, оставленные имперскими силами без защиты из-за вторжения хайв-флита Бегемот. Это у нас 745–746.М41. (До этого он участвовал в отражении Дамоклова крестового похода, вместе с Шэдоусан – 742.М41). Его кампания против Орков, в ходе которой он вляпался на Артас Молох и потерял всех Эфирных экспедиции, заняла порядка 10 лет (decade-long campain). Там он нашел клинок и вскоре окончательно «откололся». Итого получается где-то около 755.М41. Первый раз его бойцы замечены имперцами «в новом качестве» в 763.М41. В 996.М41 он предположительно еще жив и возглавляет Анклав. Так что получается, дйствительно, примерно 250–300 лет. Теперь Шэдоусан... она была назначена командовать группирокой Тау, осуществлющей «Третью фазу колонизации». Точной дата не назывется, но известно, что сама «третья фаза» стала возможной из-за ослабления имперской обороны, вызванной переброской сил в район Ока Ужаса, на отражение 13-го Похода Абаддона. Т.е. она началась самое ранее в 990-е года М41 и продолжается в «текущий момент» таймлайна 40К. Получаются те же 250–300 лет... Я предполагаю, что средний «потолок» возраста для Тау в 40 лет был актуален во времена первой редакции кодекса Тау, где и был прописан Аун'Ши. А ко второй редакции Воркшопы передумали и повысили Тау сроки жизни – до более типичных во вселенной 40К. Отсюда и расхождения. И еще один момент: Фарсайт был долгожителем еще в старом кодексе – а вот его «антиподша» появилась, естественно, только в новом. Возможно, что авторам кодекса показалось красивой (и перспективной) идеея столкнуть двух былых соратинков, воспитанников одого гуру, если не в бою, то хотя бы идеологически. А нестыковку по срокам жизни они проигнорировали, случайно или сознательно.

Т.е. получается, что можно всё-таки убрать от инсты раненого и повундить целого? Поскольку одна модель убирается-таки? Иными словами: я должен распределять вунды так, чтобы убрать максимум моделей, или чтобы убрать хоть кого-то? Совсем запутался... O_o

А кто говорит, что они продляют жизнь одинаковым способом? ;) Речь лишь о том, что элита Тау (высшие чины армии, например) могут жить сотни лет. И что долголетие Фарсайта может быть объяснено и иначе, чем влиянием Хаоса (да и других внешних сил) – например, использованием достижений таусячьей медицины. :) Что Фарсайт в анклаве потерял доступ к этим технологиям – пока предположение. Мог и не потерять. (Достаём бритву Оккама... :) ) Так что либо-либо. Мог и клинок помочь, несомненно... но утверждать это наверняка, пожалуй, не стоит.

Кстати, интересный факт. Вполне себе аргумент, пусть даже и косвенный. Спасибо. В контексте примера, удачно подсказанного камрадом Nagashalex'ом... не так уж и невероятно. Ну, пусть даже не от самого К'Тана, но от одного из их «высших слуг»... запросто.

Я всё же думаю, что дары Хаоса – не единственная возможная причина столь завидного долголетия. :) Так-таки и никто? А Человечество? Я даже не спейсмаров имею в виду... возьмём для примера высоких чинов Инквизиции, Администратума и т.п. Власть имущие в Империуме живут оч-чень долго... гораздо дольше, чем средний человек. А еще есть Техно-магосы... пути разные – аугментика, омоложение тканей, сервиторы-фильтры и т.п. – результат один: долгая жизнь. Склонен согласиться. Поскольку О'Шасерра училась у Чистого Прилива одновременно с О'Шова (кодекс Тау, стр. 13: «Commander Shadowsun and Commander Farsight were one-time students of Puretide [...]» А она, судя по всему, не хаоситка. ;) Так что я бы считал, пожалуй, что отдельные (избранные) Тау живут в разы дольше, чем средние Тау. И достигается это каким-то более традиционными средствами, чем одержиость Хаосом... :) Во всяком случае, для меча компоновка не слишком удачная. А вот для древкового оружия, типа алебарды – естественная. Похоже на то, что раньше с этим клинком ходил кто-то заметно крупнее, чем таусит или человек. А использование клинка как меча для «кризиса» – импровизация Фарсайта. Впрочем, это уже из области догадок.

Факт. Хотя бы как своего рода альтернативная модель развития расы Тау без эфирных. Поскольку Анклав существует уже некоторое время и пока не уничтожил себя сам – «черная легенда» о кошмаре Мон'Тау становится несколько менее убедительной. Угумс. Каждый выживает сам по себе, жизнь – борьба и т.п. «Священный эгоизм наций» в духе раннего «романтического» итальянского фашизма. Нация, лишенная значимых меньшинств. Идеал с точки зрения правых философов конца XIX – начала XX века. Типа того. Путь воина огня, доведенный до уровня всеобъемлющей доктрины. Сильно, эффективно, негибко. Но красиво. Хаоситские ковыряльники разные бывают. Но этот точно не человеческий. Ксенокультура, причем явно древняя (старая). Молодые культуры такие вычурные клинки не ваяют. Может и некроны, хотя я не уверен.

Факт. В кодексе Демонхантеров та же фигня: набор красивейших (местами) отмазок на тему «Why we fight». Притом именно по Тау там минимум конкретики о сотрудничестве с Хаосом (и ничего об одержимости): 1. Гадание на Имперском Таро показывает, что коммандер Тау скоро сделает что-то очень, очень плохое... и его придётся наказать... заранее. ;) 2. Тау в азарте поломали захоронку с демонятами и те могут выбраться. Остановим синемордых! 3. Одержимый псайкер прячется от Инквизиции у Тау. А напрасно... 4. Тау собрали жуткий древний артифакт и исследуют его, дабы овладеть новым знанием. Артефакт, разумеется, хаоситский. Ergo... 5. Тау могут в числе прочего захватить весьма святую реликвию. Не отдадим врагу и т.п. И всё. Никаких Хаос-Тау.

Поддерживаю. У корсаров и арлекинов вполне могут совпасть интересы. Да и договориться о совместных действиях им будет нетрудно – образ действий сходный, мобильность, гибкость, самостоятельность... Думаю, что для корсарских флотов группы арликов более чем тематичны. (Вопрос об их эффективности выносим за скобки :) )

Шагатели, КМК, в такую армию вписываются. Аспекты – небольшими группами, разные. Т.е., например, пауки и хоки, а не два отряда хоков. Но это сугубо ИМХО. В целом получается довольно красивая композиция. Вопрос в доводке до нужного уровня «паверности». Кстати, мне такая идея нравится. Как один из возможных вариантов: скажем, земные корсары (морские) всегда были разнообразны как по концепции, так и по реализации. Что естественно... :) Как один из вариантов комплектации – факт! ИМХО, такой подход вполне адекватен для тех корсаров, которые специализируются на планетарных рейдах. Действительно, что-то «а-ля Эльдар Нуар» получается. :) Правда, я бы не делал акцента именно на тяжелые машины (Фалконы, Призмы, Серпенты) – не они будут главной силой. А если флот более многоцелевой – тогда, скорее, как Ronin предлагает. P.S. Интересно: получается, что даже с учетом естественных ограничений, армия корсаров может быть весьма разнообразной – и без насилия над бэком, что радует