Maxim

Злой такой ростер, ага... он может. Единственное: я бы посмотрел насчет количества (отряды по два?) и конфигурации (Файрнайфы как бы часто мажут, да? BS3...) Кризисов и выгадал бы пойнты на еще одну Фишу. Хотя это дело вкуса. Ну и так, мелочи по записи уже... у Кризов мультик не HW, а простой... даже у коммандера. Третий хардпойнт надо занять.

Сначала пару слов по технической части... таргет лок коммандеру зачем? К кому он будет присоединяться? Не к кому ему присоединяться. Стало быть – снимаем и экономим 5 копеек. Далее... камрад Kor'Vesa прав насчет декоев. Дизрапшн под даёт нам гланс на 12 дюймах на 4+. И оно нам надо? Если мы летаем – у нас и так гланс. Если мы не летаем, то нафига мы платим по 80 копеек за голый БТР? Скиммер должен летать. А если он летает – то переброс иммобилайзов критично важен. Выбор в пользу декоев, ИМХО, очевиден. Насчет Хаммеров еще можно спорить, но Фиши-то... если мы делаем фиш оф фьюри, то мы всяко ближе 12 дюймов от противника рыбку ставим! Теперь по тематичности... исключительно ИМХО, разумеется. Виор'Ла – септ с давними воинскими традициями. Притом его жители отличаются агрессивностью и выучкой одновременно. Соответственно, что нам это может дать? Во-первых – у нас может быть большее, чем обычно, количество костюмов в армии. Ибо у нас много опытных воинов, прошедших одно или два испытания огнём. При этом если в элите стелсы, то у коммандера можно ожидать бодигардов-Кризисов. (Хотя и тогда таргет лок – лишнее, КМК...) Во-вторых – мы предпочитаем активную тактику в бою. Монт'ка, а не Кайон. Соответственно, Хаммеры будут тематичнее Бродсайдов. Ибо быстрый манёвр и огонь – наше всё в этом случае. Далее... если в армии есть Эфирный с охраной, то у охраны должен быть ножик. Телохранители Ауна – фанатики, объединённые идеей служения, для них ритуал Талиссера будет абсолютно естественным и, пожалуй, неизбежным. Да и отряд большой... мало ли, что случится... Примерно так. P.S. Я было задумался, тематичны ли Стелсы... Пираньи – да, Стелсы... не знаю. Но вот это уже – дело вкуса. В конце концов, по описанию в кодексе бойцы Стелс-команд – те еще оттопырки. Вполне могут и быть.

Это к вопросу о приложении мозга... как вариант. А еще можно довесить его на меч: на клинок от гарды вперёд... да много чего можно. Ситуация вовсе не безнадежная. :) Угумс.

Ну, видишь, ты ж сам говоришь – в своё удовольствие. Мы ж в солдатики играем... да, у орков жопа трудности с комплектованием армии родными минями. Но! Там самые разнообразные конверсии выглядят уместными. Именно в силу гопницкого характера армии. При желании орку и тауситскую молотилку в качестве бигшуты дать можно – и будет смотреться. Да что угодно будет смотреться при желании. Хоть связка из трёх пульсовых ружей или что похлеще. Нужно только мозг и руки приложить. Для орков эклектика не только допустима – она атмосферна. И любые битсы в дело пойдут. А вот у эльдар тех же – жесткий и самобытный стиль. В руках орка много что за чопу сойдёт. От мясницкого топора до силового меча с оторванными кабелями. А эльдару нужно именно эльдарское оружие. Своё, родное, выдержанное в его стиле. И ему не налепишь катачанский тесак, например. Жутенько будет.

Верно, верно... Но не слишком ли жестко? Всё ж таки не у всех есть талант соответствующий. Разумеется, всегда можно заказать мастеру за деньги. Если он есть, этот мастер. Что Ваха – хобби не копеечное, все знают, я думаю. Да и слышали на этом форуме не раз. Но... иногда можно и гибкость проявить. Более того – нужно. Поскольку сами ГВ далеко не так структурированы и последовательны в своих подходах, как хотелось бы. Именно поэтому, КМК, жестких, структурированных – и разумных при этом – правил по визивигу не может быть в принципе. Здравый смысл и авторитарный произвол дают в итоге ничуть не худший результат. ИМХО.

Тут ключевое слово – большие. Большие отряды. Если у нас 10–12 рыл, то можно и карабины дать. Более того, когда я по фану играю от пехоты, то обязательно беру один отряд с карабинами. Пару раз даже брал его в телохраны к эфирному, по 12 птс с BS4. Тау, ползающие по столу и постреливающие на 3+ на 18 дюймов – забавно. Пиннинг как «бесплатное» приложение – тоже забавно. Но в той расписке, что выложил камрад Aven, ИМХО, карабины не слишком выигрышно смотрятся, бо команды ФВ на Фишах небольшие. И места для расстановки высадившихся бойцов будет хватать по-любому... плюс под чардж мы так и так не подставимся – волшебные скиммеры спасут... вполне можем в 12 дюймах бесстрашно выкидываться.

1. Девилфишам СМС, таргетинг эррей и мультитракер, ИМХО, обязательны. Во всяком случае – с этим обвесом они на порядок эффективнее. Реальная БМП выходит, боевая машина пехоты. А без... просто летающий БТР. Да, я понимаю, 35 птс... но оно того стоит. Притом при любой концепции, КМК. Потому как 4 выстрела 5/5 без ЛОС на 3+... оппоненты это не любят. 2. Бродсайдам шилд генератор – в сад! Лидеру бесплатный дрон-контрллер вживлённый и шилд-дрона. Лучше двух. Тот же инвуль, плюс лишняя вунда. Два шилда – 40 птс. Два дрона – 30. Итого 10 птс экономии. Наскребаем еще 10 и обоим бродам в команде даём АСС, который просто маст хэв. Можно дронов давать бродсайдам и по одному на команду... тогда живучесть снижается. Но всё равно будет примерно такой же, чем при установке шилдов. Это при условии 25 птс экономии... 3. Где еще надыбать пойнты? Я думаю, можно взять Хаммер не с рельсой, а с ионкой. Большой шаблон, конечно, хорошо... но он будет один, и это не так уж круто. А пушек силой 10, АР 1 у нас и так есть. Если же хотим иметь в армии хотя бы один блин, то приходится снижать количество варриоров на фишах до 7 или 6 в команде. 4. Файрварриоры на фише, ИМХО, должны быть только с ружьями. Карабины и так странная вещь, а для мотопехоты и вовсе... Лучше 2 выстрела с носа на 12, чем 1 – на 18. А отказываясь от карабинов, можем смело уменьшать количество бойцов, выигрывая при этом в огневой мощи. Если брать карабины, то несколько в иной конфигурации армии. 5. Таргетлок командиру не нужен. Даже если он с командой – не нужен. Только на сдачу. А в нашем случае он выступает без ансамбля. Я надеюсь, не было идеи цеплять его к стелсам, а? ;) Как-то так...

Тау. Это единственная армия, которой я активно играю. Без прокси, покрашены (не все до конца, но...)

Что несколько тревожит. Слухи – могучий инструмент. При правильном использовании – эффективнейший канал PR. При неправильном... череповато. И что-то у меня сомнения крепнут в последнее время в том, что управление слухами у GW поставлено на адекватный уровень. В общем случае слухи должны стимулировать продажи... а что мы имеем на практике?

Metallica – Harvester of sorrow. Тема, ИМХО, откровенно айронварриоровская...

Ну, у Некронов вариативность еще меньше... хотя эстетически они очень даже ничего. И испортить их, надеюсь, не смогут. Да и нескоро это будет, по-любому...

Вот-вот. Я лично себя к категории опытных игроков ну никак отнести не могу. А что касается «плача»... я, скажем, скорее – интересуюсь. Хочется понимать, во что сейчас имеет смысл вкладывать своё время и прочие ресурсы. Понимаю, что Эльдары и Тираниды на сегодня – зер гут, но... P.S. Меня, например, попарное сравнение старых и новых кодексов Эльдар и Дарк Ангелов несколько... обескураживает. Хотя бы потому, что кодекс Эльдар, (ИМХО, ИМХО!) – очень гибок. А кодекс ДА, мягко говоря, нет. И как таковой, и по сравнению с предыдущей инкарнацией себя. И если кодекс СМ будет таким же... то лично мне он будет, скорее, неинтересен.

Ну, в принципе – да... логично... хотя и с теми же спецчарами может нехорошо выйти – если на визивиг всерьез заморачиваться (что я лично делаю). И так, по мелочи еще наберется. Для примера. Если считать, что Редукс будет (по большей части) аналогичен кодексу Дарков, то, скажем, у моего друга из его Железных Рук на полку пойдут: техмарин с сервохарнессом (дорого, потенциал в ХтХ снижен), банда гансервиторов (уйдёт за техмарином), отряд ассолтников на плазмапистолетах (дорого), капеллан с джампаком (без ассолтников не нужен). Это при том, что расписка, вроде, фановая и плюшевая донельзя – ни термоассолтсквадов, ни стаи Торнадо...

Ну, судя по всему – да... и тем не менее... просто мне совершенно непонятно, есть ли сейчас вообще смысл связываться с СМ как с армией. Покупать, собирать, красить... чтобы потом поставить половину в шкаф? Увольте. Дурная неопределенность. Кстати, к вопросу о маркетинге. «Завесить» две ведущие армии 40К (СМ и Хаос) – это уметь надо. Я молчу про Орков, Дарков и иже с ними. Это ГВ так продажи новых Эльдар стимулируют? Или хотят избавить метагейм от засилья 3+ сейвинга? Дю-дю.

Означает ли это, что слухи о скором выходе пресловутого Codex Space Marines Redux э-э-э... несколько преувеличены?

Хм... на мой взгляд и изначальные ритуалы Морниваля розенкрейцеровщиной навеяны. Да к тому же альтернативная структура управления, параллельная формальной... неявная... известная только избранным... закрытая... это всё еще до Эреба было. ЕМНИП.

«Пиранья», сэр! :) Упс... верно. Тогда кто у хорусят претендует на капелланство? Насчет «штанов Арагорна» в курсе, но как-то странно, что в идеологически сложное время они себя никак не проявляют... если они есть. :? Почитаются. Именно. ИМХО, между уважаемым и любимым отцом-командиром и полумифическим прародителем разница довольно-таки значимая. Если не принципиальная. Кстати, напоминает процесс формирования пантеона по версии многих религиеведов: реальный вождь и его соратники через поколения обретают богоподобие (Зевс и олимпийцы, Один и асы...) И насчет императора – вестимо. Факт. А капелланы – отчасти жрецами. Не только духовными, но и религиозными лидерами. Потому как молитвы и проповеди с отсылкой к символическим фигурам и полумистическим принципам, формализованные, иногда уже вполне иррациональные ритуалы – это религия. Пожалуй. Не кардинально. С учетом того, что сказано выше о религиозной компоненте – согласен. Ну, Жрец Сангвиния у Кровавых Ангелов тоже... апотекарий + немного капеллан... в своем роде. При наличии «полноценных» капелланов. P.S. Кстати, религия вполне может быть и атеистической. Это я к тому, что даже если многие ордена Императора не почитают как бога – мене религиозными они не становятся. Просто религия у них иная, чем та, что насаждается Экклезиархией.

Кстати... ведь формальная унификация структуры новых орденов прошла в рамках «реформы Жиллимана» при введении Кодекса Астартес... да и то не все новообразованные ордена полностью уши от своей специфики. А до Ереси, если судить, скажем, по статьям из Индекс Астартес, различия между Легионами были иногда очень и очень существенными. Видимо, офицеры, отвечающие так или иначе за духовную составляющую жизни воинов, были во всех Легионах. Но, ИМХО, на после-ересевых капелланов многие из них могли быть категорически не похожи (не о внешности речь). Как пример – смотрим на тех же Волков, которые в значительной степени сохранили свои исходные особенности. Капелланов как таковых нет. Есть жрецы: Волчьи, Железные, Рунные. Все со своей специализацией, каждый – наставник в своей области, опирающийся именно на волчьи традиции. А у Волков Лунных показаны итераторы, несущие имперскую идеологию... и Морниваль, являющийся хранителем традиций собственно Легиона. И кто из них капелланы? Формально итераторы... а фактически? Две идеологии, две системы этики... КМК, до Ереси в каждом Легионе, возможно, были те, кто в официальном списке личного состава числился капелланами. А вот что они из себя представляли в каждом отдельном случае – более чем индивидуально. Поэтому на вопрос «А были ли капелланы?» вернее всего было бы ответить так: «Были, но это не те капелланы, к которым мы привыкли в Орденах Кодекса. И по форме, и часто – по сути.» Если не допускать, разумеется, расширительных толкований вроде «Любой, кто отвечает за окормление духовных потребностей солдата – капеллан, и точка!»

Аццкая Сотона, однозначно. Тема ереси раскрыта (ну, отчасти).

Да. Или другое. Например, когда ты должен жечь людей, которых вчера защищал. Это когда ты теряешь друга и не можешь отомстить, потому что нет приказа, или ине знаешь – кому. Этот когда война кажется бесконечной и жертвы – напрасными. Это когда начинаешь ненавидеть всех вокруг и хочется убивать, убивать, убивать... Да. В том числе и так. В основном так. Ну и молитвы/литании, т.е. кроме всего прочего – эффективные медитативные техники, позволяющие настроить себя правильным образом. Браво. :) А Железные Отцы у Рук? Или это не совсем то?

Разумно. ИМХО - весьма разумно. А еще стоит добавить, что необходимое условие эффективности работы капелланов – их участие в боевых действиях наравне с остальными. Иначе десантуре будет сложно доверять им настолько, чтобы обращаться с теми вопросами, с которыми к брату-солдату или отцу-командиру не пойдёшь. Вспоминаем Хайнлайна: все выбрасываются, и святые отцы в том числе. Это к тому, что какой угодно капеллан быть не может.

Упс... но всё равно хорошо. Хотя уже не так. По-моему – нет... ЕМНИП, тип - орднанс, бласт, без примочек. Т.е. пиннинг?

Не вроде, а точно. Сила 5, АР 4, большой шаблон. Игнорят кавер сейв. Такой вот тяжелый огнемет.

Более того: сказано, что у Чистого Прилива они учились именно в разное время. Но вот в отражении Дамоклова Похода участвовали оба, причем О'Шасерра уже была командиром, а не простым бойцом. А искусственное продление жизни... вполне возможно. Только, увы, пока точных ссылок на это нет. Можно только предполагать. Угумс. И по крупицам выбирать. :) Поскольку альманаха «Дабл Ю Эйч Форти Кей Тудей» коварные воркшопы не придумали. :) Фарсайт возможно жив. А возможно – нет, и имя стало титулом. Ну а о том, что происходит внутри сектора Тау вообще мало информации. Мягко говоря мало.

Ну так одно другому не противоречит? :) Если Тау «ползают» на субсвете – тогда рельятивизЬм и всё с возрастами понятно. Если нет – и тогда могут быть аналогичные эффекты. При разгоне-торможении, например. Хотя в текстах GW/BL я вообще не встречал никаких отсылок к «эйнштейновой» физике. Однозначную привязку я пока нашел только там. То, что написано в кодексе Тау – неоднозначно и допускает толкования. Я сам как-то привык считать, что по времени 13-й ЧКП и войны 3-й Сферы совпадают... но четких подтверждений этому пока мало. Ни в одном таймлайне я не увидел хотя бы примерных временных рамок последней таусятской экспансии... увы.