Maxim

А что делать? Много ли у нас валидных источников информации по бэкграунду инквизиции? «Особый подход» Абнетта к бэку общеизвестен вроде бы, но... а в целом, ИМХО, книгами Д.А. можно пользоваться – если внимательно соотносить их с другими источниками.

ЕМНИП, как раз и то, и другое. Т.е. конклав назначает, соответствующий Лорд – утверждает. Но Лорд-инквизитор всегда может повлиять на решение конклава... а в экстренных случаях – действует на своё усмотрение.

Угумс. Судя по всему (хотя я могу и ошибаться) номинальное равенство «полновесных» инквизиторов – еще один элемент имперской системы поддержания равновесия. Таким образом поощряется конкуренция внутри Орденов, как во избежание излишней концентрации власти, так и для перекрестного контроля. А в целом, если судить по книгам Абнетта, существует достаточно жесткая процедура повышения инквизитора по службе. И если вплоть до старшего дознавателя своего помощника патрон-инквизитор «продвигает» сам, то производство в инквизиторский чин возможно только в случае утверждения вышестоящей инстанцией. Вспоминаем Коммодуса Вока и его неудачливого помощника (кажется, Голеша Хелдана)... Пока отвечаешь за своего питомца – ты ему царь и бог. Хочешь дать ему самостоятельность – тут уже Лорды-Инквизиторы и прочие влиятельные лица будут посмотреть...

Понял. А насчет дронов... я пока не научился их эффективно использовать, увы... хотя нутром чую, что они дюже хорошие.

У меня «малоформатный» коммандер такой же. Два по три с эрреями у всех и одной фузионкой? Интересно, сам по фану таких использовал, но... не слишком дорого? Потом – смешаное вооружение... или они в такой конфигурации задуманы как антитанк? Ну, тут всё понятно... Тоже логично... Фан? Может, их лучше распределить по стелс-тимам?.. дешевле, бесплатный стелс... или тут важен лишний скоринг-юнит? Два танка – хорошо... хотя... может, вместо крутов и ионхеда – второй отряд на Фише? Или нет... не, два танка лучше.

ИМХО, дисбалансы разные бывают. И потом, зачем усугублять? Простой пример... Возьмём два союза, сугубо бэковых: Тау+Тау с одной стороны, Эльдар+Эльдар – с другой. Вариант номер раз: раздача плюшек союзникам запрещена. В этом случае, даже при манчикинской направленности мысли у обеих пар игроков, ничего особо страшного на столе не будет, КМК. А теперь вариант номер два: разрешаем армиям пользоваться плюшками союзников. И тут же получаем у Эльдар «перекрестную обкастовку» ключевых отрядов Фарсирами, меганакачку Файрпризм... в общем – некоторое количество дополнительный бонусов. А у Тау? Использование соседских маркеров, реролл скаттера при дипстрайке за счет Девилфиша патфайндеров... тоже плюшки (хотя, ИМХО, послабее, но...). С одной стороны – интересно. С другой... слишком много дополнительных спорных моментов. Да и с балансом становится похуже. Так что, я думаю – нетурнирный это вариант. P.S. Да, вдруг возник вопрос: в случае с Эльдарами... две армии... один Аватар в каждой армии... два Аватара на столе... анбэк? Или нет? Как такой расклад будет решаться на парном турнире?

У-у-у... да... ужас... вот она, длинная рабочая неделя... отупел я клинически. Пойду лечить мозг.

О! Вот спасибо! Странно, что мне эта дата не попалась раньше... Получается, что Робаут больше 10 тысяч лет возглавлял Ультрамаринов? Да уж... серьезный срок.

Я имел в виду именно сознание. В таком ключе и Жиллиман не космодесантник – он не является боевой единицей, в стасис-то поле... Э? А хаоситы... ну да. Многим по 10К+... и дядьки адски жгут.

Если не считать Жиллимана, самый старый десантник из известных – Бьёрн. Пусть и в теле дредноута. Бьёрн помнит Русса...

А откуда дровишки? Я точной даты не видел, каюсь... но, КМК, даже ко временам Власти Крови и второго штурма Терры ни одного Примарха в «активном режиме» точно уже не было...

Вот именно. Тем более, что за время Великого похода, Ереси и последующих войн Ультрамарины не одну жучью стаю порвали, и не две... Вспоминаем мегарахнидов из «Возвышения Хоруса» – не одни же они такие были в галактике?! Думаю, Ультрам злые жуки попадались не раз. А какие именно это были жуки, тиранидской крови или нет – это второй вопрос.

Первая Тиранидская война – 745.M41 (вторжение на Макрагг хайв-флита Бегемот). Первые внятные известия о тиранидах появились на десяток лет раньше. К этому моменту Жиллиман уже давно находился в стасис-поле... так что, боюсь, сражаться с тиранидами он не мог. Разве что в теории (с какими-нибудь реликтами)... Но это не основание, ИМХО, отказываться от интересной идеи по оформлению миньки, верно? ;)

Как всякий универсал – равно слаб во всём. :) В частности – попадает редко. Если, конечно, он не тимлидер-монат с BS4. Ну, как сказать... мелочь, сидящая в кавере – зло. А AFP, ИМХО, против неё вельми хорош. Сейчас гоняю секунд-коммандера со спаренной плазмой, «миномётом» и ХВ-мультиком. Фан, но кое-что может. Иногда, впрочем, меняю ему плазму на бурсты. Дешевле и по оркам/даркам/патфайндерам злее. Суслик – это оружие прушников. Для меня, с моим талантом кидать шестёрки только на лидершип-тестах... слишком нестабильно. Именно, что недорендинг.

До полусотни, КМК, не дотягиваю. Тау.

КМК, это можно сделать весьма красиво. И не так уж небэкова идея, как может показаться. Что касается технической части, то я видел миньки дарков, коверченые из гвардов вульгарис. Стильно вышло. Думаю, если приложить голову и руки, то можно много чего интересного сваять в плане конверсий. Да и покрас может быть эффектный.

Если стелсов и крутов инфильтровать – их и вправду используют как трамплин для ХтХашников. Если не инфилтровать, то... 10 крутов – не контрчардж, вестимо. Дай бог, чтобы не оказались тем же трамплином. Стелсы? Ну, не знаю... я бы их слил и занял бы элиту кризами, причем, видимо, одиночными. Файрнайфами-лидерами можно, ага. И не подставляться. Бродсайдов я бы не рекомендовал. Либо ионхед, либо еще один рейлхед. Нужно посмотреть. Но лучше танк, чем тормозные костюмы. Потому как залочат их в ХтХ – и всё. Убивать будут, возможно, долго, но... пострелять уже не удастся. А зачем они тогда? И насчет патфайндеров... не уверен я. Фактически это стационарный отряд в относительной близости от противника (если используется для подсветки, разумеется). Соответственно, могут сожрать. Более того, всенепременно сожрут. А оно надо? В целом, против именно ХтХ быстрого, ИМХО, работать будут фиши, хаммеры, пираньи. Всё остальное рискует огрести по-полной. Пехота – гарантированно, попрыгунчики – с известными шансами всё же ускакать.

И будет вполне себе рабочий ростер. Камрады дело говорят. Даже добавить нечего. Именно. Так декой лончеры в русском обозваны. Впрочем, довольно корректно, ИМХО.

Император – не президент. Император – бессмертный повелитель человечества, символ незыблемости Империума, божественный свет Астрономикона. От его безопасности фактически зависит существование расы в целом. Кроме того он – бог, во всяком случае – для подавляющего большинства населения Империума. И его охрана – не просто спецназ/осназ/лейб-гвардия. И даже не храмовая стража. Это хранители святая святых, «личная дружина» живого бога. Лучшие из лучших, наидостойнейшие – хотя бы в теории. И оснащены они должны быть соответственно. Это если о лирике. А если с практической точки зрения, то... За 10 тысяч лет Святую Терру штурмовали дважды: во время Ереси и при свержении Вендира. Причем в обоих случаях штурмовали всерьез, и не толпы пушечного мяса, а великолепные, прекрасно обученные и оснащенные бойцы: космодесант и войска Культа Машины. Разве одно это – недостаточное основание для того, чтобы держать на охране дворца многочисленные отборные войска, вооруженные наилучшим образом? А в целом... тема, ИМХО, себя давно и основательно исчерпала.

Я, лично, так всегда решал: если видно, чем дайс вверх лёг – всё, засчитан. Если оппонент просит перебросить слегка неровно лёгший куб – ну, переброшу разок-другой... Будет злоупотреблять этим – сделаю выводы, конечно. Вот вылеты за пределы стола – да, перекинуть можно по-любому. Хотя и это необязательно. Помеха при броске – в сад. Дайс правду знает. Его функция – выдавать рандомайз. И он его выдаёт. А на столе или под ним... какая разница? Но столе просто удобнее смотреть, да? ;) А что касается ритуальных телодвижений при дайсометании, откидки кубов из разных кучек по одному и тому подобных изысков... склонен считать это разновидностью пенетрации мозгов со всеми вытекающими последствиями. Если человеку нравится так играть – пусть играет. Просто это характеризует его определённым образом... ежели кому нужна репутация мозгоклюя – можно и так её заработать, вполне достойный способ. Примерно так.

В том, что касается большого количества Кризисов и отсутствия ауксиллариев – тематична. В том, что касается ограничений на использование иных типов войск – нет. У Фарсайта как ренегата есть проблемы с поставками техники, особенно тяжелой. (Думаю. его всё же сняли со снабжения... :) ) Ну, и, возможно, с подготовкой специализированных бойцов (разведчиков и т.п. – нет учебных центров, ментальность иная...) У лояльных контингентов Виор'Ла, как одного из ключевых «военных» септов, таких трудностей быть не может. То же касается и наличия Эфирных. После «отделения» Фарсайта внимание Эфирных к войскам Виор'Ла естественным образом должно быть повышено. Это, разумеется, не означает, что каждый кадр будет сопровождать Аун. Но он вполне может присутствовать, особенно в «проблемных» зонах.

Круты неспособны в рукопашной против сильных рукопашных юнитов с высокими сейвингами. А варриоры неспособны в принципе. Имянно. Про то и речь. А кто говорил, что круты в кризлимите могут заменить сами Кризисы? Речь шла о том, что как юнит поддержки в такой композиции армии, круты эффективнее пеших ФВ для большинства задач. И могут кое-что еще.

Круты... не уверен. Воинские традиции этого септа, ИМХО, не предполагают, что касте огня необходима помощь союзников иных рас. КМК, в данном случае не слишком вероятны как круты, так и веспиды.

Ну, насчет урона от стрельбы крутов – не уверен. Сила 5 у пульс-райфлов, конечно, хорошо... против 4 у крутских «шут»... типа, вундим на 3+ по четвёртой тафне... А вот AP... что 5, что 6 – одна малина против МЕКов. Зато круты дешевле и на круг могут выдать чуть больше ран при той же цене. 70 птс – 10 крутов или 7 ФВ. Круты дадут по МЕКам 5 ран (10 в рапиде), варриоры – 4,7 (9,4 в рапиде). А сейвиться от этих ран МЕКи будут одинаково. Да, на крутов не работают маркеры... а много их в нашем кризлимите, маркеров? А по поводу малого урона в ХтХ... по ходу дела он явно больше будет, чем от ФВ. Как бы сила 4 против третьей, и WS4 против второго... И атак побольше... не, разумеется, круты – не полноценный ХтХ юнит, по ряду причин. Но уж всяко лучше варриоров. Для меня основной формат ФВ – мотопехота, делающая супостату «рыбу ярости». Ну, и СМСки с BS4 на Фишах полезны. Если Фишей нет – то круты как бы вкуснее смотрятся. Даже несмотря на низкие (никакие!) сейвинги.

Я бы даже сказал, что с Кризисами круты, пожалуй, полезнее пеших варриоров. Хотя одни отряд ФВ всё равно брать приходится: 1+, основа армии... <_< Угумс... а что странного? Танки да Кризисы – мощь. Не, ну можно и мух брать толпами... только зачем? склонность к мазохизму, ИМХО, реализовывать проще иными средствами... :)