Narval

Как будто ты делаешь что-то иное... Или нет? Ой, неужели...

Кот, ну ладно мо[ну уж нет]и там, действуя по наущению Пап Римских, всех, кто против их хронологии выступал, либо переубедили, либо спалили. Но скажи мне, как они смогли с арабами договориться? Со схизматиками византийцами? С турками? С иранцами? C индусами?

Представил себе картину того, как в Театр оперетты на "Мистер Икс" вваливается полицейская опергруппа и арестовывает главного героя спектакля прямо на сцене за нарушение только что введенного закона о запрете ношения масок в публичных местах...

и вообще мы все ищем в темной комнате черного Кота, а его там нет...

А выводы для себя какие-нибудь из прочитанного сделал?

И.Кошкин "Конец Хроноложца" Кот, ты читал этот рассказ?

Только если с горла пить - на то оно и горловое...

В исторической науке формулы все же используются. В основном, из области статистики. Есть такой подраздел истории - "клиометрия". Это направление в исторической науке, опирающееся на систематическое применение количественных методов. С ее становлением связана забавная и характерная история. В начале 70-х два американских профессора опубликовали фундаментальный труд «Срок на кресте: экономика рабства американских негров», где убедительно доказывали на цифрах и формулах, что рабовладельческая экономика Юга США середины XIX века была вполне эффективна для своего времени (и даже до 50-х годов XX в. - т.е. до момента создания широкозахватных хлопковых комбайнов и всяких девайсов для машинной уборки табака). Вокруг книжки поднялся знатный шитшторм, т.к. некоторые ее выводы можно было трактовать как оправдание рабовладения, но потом слегка спал, ибо оба автора оказались евреями и наиболее толерантная часть критиков от греха подальше заткнулась. В итоге после почти 20 лет споров, одному из авторов дали нобелевскую премию, но т.к. по истории ее нет, то дали по экономике с формулировкой «за возрождение исследований в области экономической истории, благодаря приложению к ним экономической теории и количественных методов, позволяющих объяснять экономические и институциональные изменения».

Это ты слово в слово повторяешь бред Кунгурова. В сети достаточно критики данных сентенций. Например вот

Как же! Трувор о душе постоянно печется

Ты так меня то ли не услышал, то ли не понял Хотеть ты можешь что угодно. Но проверить экспериментом ты можешь только сформулированную гипотезу. Поэтому сначала сформулируй гипотезу, сформулируй условия ее подтверждения, а потом ее проверяй. Ах да, для этого ведь надо конструктивно поработать, а вот этого фолкисторики, как раз не любят... Сказать "не было" ведь неизмеримо проще, чем "было, но не так, а вот так, что подтверждается доказательствами "а", "б", "в", "г" и "д" Полагаю, что ни радио, ни антибиотики принципиально не повлияли на чистоту эксперимента, так как целью было доказать принципиальную возможность доплыть из Америки в Полинезию на бальсовом плоту. То, что у древних американцев не было антибиотиков и какой-нибудь условный Кулимонтундиндасума со товарищи в пути загнулись от болезни, просто означает, что островов достигло на несколько человек меньше.

Не обязательно понять "как работает". Эксперимент всегда проверяет какую-то гипотезу. Какую именно гипотезу ты хочешь проверить, проводя эксперимент, связанный с Куликовской битвой? Ты сначала сформулируй гипотезу, определи результаты, при которых эксперимент будет считаться удавшимся и подтверждающим гипотезу, и при которых, соответственно, неудавшимся и неподтверждающим. Пример: в случае с путешествием Хейердала гипотеза была такая: "Острова центральной Тихого океана могли быть заселены выходцами с западного побережья Америки". Соответственно, если построенный по древним мезоамериканским технологиям плот с живыми людьми достигает Туамоту, эксперимент признается успешным.

Интересно, получат ли все женщины - обладательницы имени "Галя" автоматически гражданство новой страны Галлии? Я считаю, если нет, то это будет дискриминация...

Просто в силу общей ограниченности ты не понял мою шутку. Прочти "Отцов и детей", возможно, поймешь.

Кот, ты как раз плохо понимаешь, что такое эксперимент (хотя, по идее, следственные эксперименты должен был хотя бы видеть). Почитай научное определение этого явления. Эксперимент - это любые действия, выполняемые для подтверждения или опровержения некой теории или гипотезы. Некоторые примеры экспериментов, проведенных для подтверждения тех или иных теорий в отношении неких предполагаемых исторических событий: Тур Хейердал, проплыв на "Кон Тики" через Тихий океан, доказал, что отдаленные на тысячи километров острова Тихого океана могли быть заселены из Америки (хотя до его путешествий господствовала т.н. "изоляционистская" теория). Чешский инженер Павел Павел доказал, что статуи острова Пасхи действительно, могли передвигаться шагом, как это описано в древних легендах: раскачивая и кантуя, 17 аборигенов смогли передвинуть статую весом в 10 тонн (хотя до его экспериментов все считали, что это вымысел сказителей). Греческий историк Ионнис Саккас в 1973 году раздал 50 помощникам до блеска начищенные бронзовые щиты и доказал, что по методу Архимеда возможно сжигать деревянные корабли, фокусируя на них солнечные лучи (до этого историки склонны были считать, что Луциан звиздел). Поэтому если тебе так уж интересен эксперимент на тему Куликовской битвы, ты сумеешь точно локализовать ее место, определить численности сторон, точно смоделировать какой тогда на этом месте был рельеф, ты сможешь провести, эксперимент, нагнав туда нужное количество реконструкторов и доказать, к примеру, что построение войск отнюдь не было столь плотным, как это описано в сохранившихся летописных источниках. Или какую-то другую свою гипотезу подтвердить или опровергнуть. Но для этого нужно сначала сформулировать эту гипотезу. И только в отношении четко сформулированной гипотезы можно говорить о том, возможен ли эксперимент для ее подтверждения.

Это все потому, что зоологию позвоночных в нынешней программе проходят в 8 классе, а "Отцов и детей" по литературе в 10-м. А то бы все умные дети отказались резать лягушек...

Кот, если тебе не нравятся эксперименты с использованием антибиотиков и радио, мы можем провести над тобой свой эксперимент. Мы просто кинем тебя в воду на побережье Перу без аптечки и радио и полетим на Туамоту, ждать когда ты к нам приплывешь. Но это же будет эксперимент, правда? Конкретный вопрос был можно ли провести исторический эксперимент в виде битвы. Я на него тебе конкретно ответил, что теоретически можно, но есть ряд препятствий, никак не связанных с историей. Мы с удовольствием послушаем твою научную критику канонической даты Куликовской битвы.

Исторический эксперимент в виде битвы поставить нельзя (вернее, сугубо теоретически можно, но УК РФ в целом запрещает убивать людей, тебе это должны были преподать в школе милиции). Классическим примером исторического эксперимента, доказавшего смешанный характер формирования полинезийских народностей (за счет миграции как из Азии, так и из Южной Америки), является путешествие Хейердала на "Кон Тики".

Кот сдулся

Ну ты же, наверное, хочешь, чтобы я тебя понял? Вот и поднапрягись

Пиши подробнее, если хочешь, чтобы тебя понимали, давай цитаты, ссылки, сноски. Короче, пользуйся научным аппаратом, как тот Кот Ученый, который ходит по цепи кругом.

Своих? "Не брат он мне, гнида фолкхисторическая"...

Это за изыскания в области дифференциальной геометрии он академик РАН. А за изыскания в области "Новой хронологии" он член-корреспондент Врунической академии лженаук (ВРАЛ) пруф

Нет, не смущает. Поскольку во-первых, я как юрист четко понимаю разницу между источниками и доказательствами. Во-вторых, никто из авторов подобных источников не давал перед судом клятву ни на Конституции, ни на Библии, ни на Коране говорить одну только правду, а занимались они тем, что описывали свои впечатления от увиденного с использованием метафор, гипербол и прочих художественных приемов. И задача историка как раз в том, чтобы отделить зерна от плевел.

Если кота не тыкать в продукты его деятельности, то он так и будет продолжать извергать их где попало. По крайней мере, наш...