Narval

В 21-м веке этот анекдот будет звучать по-другому: "У голландского радио спросили: "Правда ли что великий композитор Чайковский был гомосексуалистом?" Голландское радио ответило: "Хм, так великий Чайковский был еще и композитором? Как трогательно!"

Я читал литературную основу этого фильма - повесть Кондратьева "Искупить кровью". Это классический перестроечно-постперестроечный опус, с классическим набором сформировавшихся в 80-90-е штампов о ВОВ: особисты и старшие командиры, которые расстреливают солдат направо и налево, тупое начальство, несчастные советские солдаты, которых голодных и холодных гонят на пулеметы, урки, которые только и воюют и т.п. Ничего путного на такой "опаре" взойти не может...

Понасенкову некогда. У него "триумфально" прошел концерт в Музее им. Пушкина. Больше всего мне доставили комментарии фанатов Маэстро под видео об этом концерте с его канала. Вот избранные шедевры: "Браво, Маэстро! Вчерашние блогеры-скептики, маргиналы-сарматы, ежи-ютуберы единолично и совместно взахлеб дивятся вашей кристальной гениальности! Восторженно любуюсь Вашим статным и победным шествием!" "Бриллиант, который будет освещать всем путь." "Маэстро Вы великолепен, Вы блистателен, Браво, я восхищен. Вы прирожденный аристократ, интеллектуал и гений нашего времени. Шикарное видео, спасибо !!!!" "Евгений Николаевич, разрешите Вами восхищаться!" "Пока Евгений улыбается лето будет продолжаться" "Браво Маэстро!!! В этом спектакле божественный и несравненный Евгений показал верх своих эстетических речей и жестов.)))" "Понасенкова в Президенты" "От одного слова маэстро нифмы воспевают свою музыку и луч света и надежды как и сам Евгений спускается на землю,ох как же он великолепен,люди вразумитесь,разве вам нужен бог?когда есть такие люди как Евгений" "Евгений!Когда на Вас смотришь-хочется жить!" "Понасенкова в тренды ютуба !"

На эту тему по сети уже ходит черная эпиграмма: "Прелестница под ручку с крокодилом - Известный в наше время мезальянс. Бывало, что она его пилила... И он ее пилил... Но есть нюанс!"

Не думаю, что для дочки подполковника МВД при вступлении в отношения решающим фактором мог стать уровень благосостояния доцента ВУЗа.

Ты какой-то совсем наивный... У меня когда-то клиент был - подмосковное оборонное предприятие. И мне их главный юрист в дороге (мы ездили за них судиться в Питер), когда коротали время за разговорами, рассказывал истории про их тогдашнего главного конструктора. Дядька был (он умер в 2017 году) одновременно недюжинного ума (Ленинская премия и куча орденов СССР за разработки ракет в советские времена и почти такая же куча российских орденов уже в постсоветские за то же самое) и неистощимой мужской силы. Он только официально был женат в своей жизни 5 раз (а любовниц в течение всей жизни у него было вообще немеряно), причем в последний пятый женился, когда ему было 76 лет, а жене - 28. И этой последней жене (как и всем предыдущим) он тоже умудрялся изменять... Короче, любили его женщины, включая молодых, до самой смерти... Есть немалая прослойка женщин, для которых главная часть тела в мужчине - мозг... P.S. Он, кстати, в советские времена Героем Социалистического труда не стал именно из-за своих похождений. Как только главк представление на него напишет, так у него какая-то история по части морального облика всплывала: то очередная любовница подаст на алименты, то очередная жена, устав от измен, напишет в партком с просьбой проработать его по партийной линии ;).

Это из каких таких нынешних норм следует? Я тебе как раз про правильный русский язык и толкую, а не про тамошних местных. Всегда в русском языке писалось "Белоруссия", "белорусский", но "белорусы", "белорусам". И они безусловно существуют, не просто же так говорят, что самые лучшие русские - это белорусы ;). Кстати, что погибшая аспирантка действительно искренне любила Соколова, я верю. Он человек очень умный, яркий, харизма у него безусловно была. Особо богатым он не был, каких-то великих постов в ВУЗе не занимал, при желании там можно было найти кучу доцентов моложе...

С двумя "с" в названии - точно не существует.

По закону органы полиции обеспечивают охрану общественного порядка на массовых мероприятиях. На реконструкции Бородино ежегодно присутствует только непосредственных участников действа до 2 тыс. человек. А еще несколько тысяч зрителей.

В целом так, но как всегда есть нюансы. Если обратиться к истокам данного решения, то в 2012 году в России был принят закон с длинным названием, который на юридическом сленге называется "О контроле за расходами госслужащих". У нас все госслужащие обязаны представлять специальные декларации о своих доходах и имуществе. Так вот нормы этого закона предусматривают, что если правоохранительным или иным контролирующим органам становится известно (из неанонимных источников), что некий госслужащий произвел расходы на приобретение имущества: недвижимости, акций, транспортных средств, паев в инвестиционных фондах и т.п. (т.е. не предметов повседневного потребления), каковые превышают его и его супруга совокупный задекларированный доход за три предыдущих года, то он обязан по запросу представить пояснения об источниках приобретения такого имущества. Причем приобретением имущества считается приобретение его не только на себя или супруга, но и на несовершеннолетних детей. Ни о каких родителях, иных родственниках и друзьях в законе речи не шло. И если чиновник и его близкие не могут убедительно объяснить откуда взялись деньги на приобретение этого имущества, то по решению суда оно обращается в доход государства (т.е. конфискуется для дальнейшей продажи). Российские чиновники тяжело вздохнули, но в основной массе быстро научились обходить этот закон. Для начала у их супругов, а также совершеннолетних детей резко проявились выдающиеся способности к бизнесу. И начали последние становиться директорами и владельцами всяких крупных и мелких контор. Вот, например, супруга бывшего вице-премьера Аркадия Дворковича много лет сама проработала на госслужбе, но перед принятием этого закона (а обсуждался он во властных кругах несколько лет) ушла с нее и сразу стала членом советов директоров ряда крупнейших российских компаний: СУЭК (крупнейшая угледобывающая компания), "АЛРОСА" (алмазы), "Международный аэропорт Шереметьево", "Ханты-Мансийский банк", "Полюс-Золото", "ПИК" (крупнейший застройщик жилья в Москве) и других. Естественно, у нее там абсолютно официальные доходы в сотни миллионов рублей в год, поэтому никаких проблем с объяснением того, откуда у г-на Дворковича дома и Лексусы, он не имел. Некоторые же чиновники, у которых не задалось с женами, совершеннолетними детьми или по каким-то причинам они не решились оформлять свои активы и бизнесы на жен, почитали закон, увидели что родителей там нет, гражданских жен там тоже нет и решили замутить схемку через них. А дальше в 2016 году началось громкое дело полковника МВД Захарченко (между прочим на тот момент и.о. начальника одного из управлений Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России), у которого при официальной зарплате порядка 150 тыс. рублей при аресте нашли что-то около 9 млрд. руб., 2 млн. Евро, 13 элитных квартир, 14 машиномест, ну и прочее имущество по мелочи еще на 120 млн. долларов США. Следователи ласково спросили у бывшего полковника откуда это все взялось, на что он вместе с адвокатами нарисовал умопомрачительную картину того, как все это заработали его родители, сестра и две любовницы. В итоге Захарченко дали 13 лет с конфискацией. Однако формально родители, сестра и любовницы под действие данного закона не подпадали, но возвращать явно украденные миллиарды никто семье Захарченко не собирался и адвокаты родственников и любовниц пошли по судам обжаловать это. Поэтому прокуратуре пришлось пройти всю цепочку судов, каждый из которых подтверждал законность обращения данного имущества в доход государства. Как раз накануне опубликовали инфу о решении Конституционного Суда по этому делу. С деталями судебных решений я не знаком, думаю, что любовниц записали в гражданские жены и тем самым подвели под категорию "супруги", а вот как суды пришли к выводу о законности взыскания имущества, формально принадлежащего родителям и сестре я не знаю, думаю, что скорее всего через 10-ю статью ГК РФ (концепция добросовестности). Так или иначе не стоит полагать, что если Вы просто знакомы с коррупционером, то после его ареста к вам также придут и арестуют ваш стареньки "Запорожец" в прогнившем металлическом гараже. А вот если какой-нибудь чиновник попросил вас побыть номинальным акционером в его компашке, то тут стоит сильно задуматься - как бы в случае его ареста наши бравые правоохранители под одну гребенку и ваше нажитое непосильным трудом не замели...

Я лично два раза в жизни вскользь пересекался с О.В. Соколовым. Он на меня произвел двоякое впечатление. С одной стороны он мне показался умнейшим и образованнейшим человеком, страстно увлеченным своим делом (исторические исследования в области наполеоники). Его научные труды выполнены на очень высоком уровне, у меня на полках стоит несколько его книжек, одну из которых я закончил читать буквально за неделю до первого сообщения об этой ужасной трагедии. С другой стороны, некоторые проблемы с нервами (я не психиатр, чтобы сказать "с психикой"), были заметны невооруженным глазом. Он довольно болезненно реагировал на критику. Ну, скажем, так мне показалось. Ну и некоторый "нарциссизм" в поведении явно присутствовал. Однако, я знаю кучу людей, которые еще более нервные и не приемлющие критики, себялюбивые и страдающие кучей других комплексов, однако никто из них убийства, к счастью, пока не совершил. Поэтому, тут, скорее всего, наслоилось один на другой много каких-то психологических, физиологических и бытовых факторов, которые и привели к тому, что случилось. Единственное, что меня как юриста несколько удивляет во всем этом деле, как в таком случае могли оформить явку с повинной? Потому как при задержании подозреваемого в связи с подозрением в определенном преступлении явкой с повинной может считаться его добровольное сообщение следствию о другом преступлении, но не о том, в котором он подозревался в момент задержания. Возможно, это дурналисты переврали термины и процессуально ему оформили чистосердечное признание. А может следаки как-то подшаманили и нарисовали Соколову, действительно, явку с повинной. Но доктринально это, конечно, нонсенс...

5 мм? Я фигурок именно в таком масштабе не видел никогда. Есть масштаб 6мм, из которых наиболее известен производитель Baccus miniatures: https://www.baccus6mm.com/ Под пиратов на заявленный период там, скорее всего, могут подойти фигурки в шляпах и треуголках, т.е. на тридцатилетку, войны Людовика XIV или семилетку.

На самом деле, эффект от этой рекламной кампании уже достигнут. Вон сколько людей обсуждает "Почту России" и говорит, что она заметно улучшила свои сервисы. У них был жуткий имидж в результате прошлых прегрешений. В силу инерции мышления многие люди, даже сталкиваясь с нормальным обслуживанием сейчас, продолжали считать "Почту России" помойкой, радуясь, что им просто повезло. На самом деле они кардинально улучшили сервис. Я в последний год покупаю много марок на интернет-аукцио[ну уж нет], причем не только российских, но и зарубежных. И из более чем сотни писем накладка случилась только с одним, да и то не фатальная - письмо по ошибке попало в другое отделение, полежало там, а потом разобрались и дослали его в мое.

Последнее мое сообщение в этой теме, ибо дальше спорить с Котом и Зеддикусом смысла не вижу (Не поймут-с (с)). Мысль будет не моя собственная, а цитата из речи, произнесенной академиком Зализняком при принятии Солженицынской премии, но тем не менее, как мне представляется, весьма к месту: «Мне хотелось бы высказаться в защиту двух простейших идей, которые прежде считались очевидными и даже просто банальными, а теперь звучат очень немодно: 1) истина существует, и целью науки является ее поиск; 2) в любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казенных титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант. Им противостоят положения, ныне гораздо более модные: 1) истины не существует, существует лишь множество мнений (или, говоря языком постмодернизма, множество текстов); 2) по любому вопросу ничье мнение не весит больше, чем мнение кого-то иного. Девочка-пятиклассница имеет мнение, что Дарвин неправ, и хороший тон состоит в том, чтобы подавать этот факт как серьезный вызов биологической науке. Это поветрие — уже не чисто российское, оно ощущается и во всем западном мире. Но в России оно заметно усилено ситуацией постсоветского идеологического вакуума. Источники этих ныне модных положений ясны: действительно, существуют аспекты мироустройства, где истина скрыта и, быть может, недостижима; действительно, бывают случаи, когда непрофессионал оказывается прав, а все профессионалы заблуждаются. Капитальный сдвиг состоит в том, что эти ситуации воспринимаются не как редкие и исключительные, каковы они в действительности, а как всеобщие и обычные».

Прямо вот никакого-никакого? Вот идиоты, оказывается, сидят в руководстве всех ведущих государств мира, что регулярно одобряют траты на фундаментальную науку... Не правильно. Причин тут, как у любого сложного явления, много и они разноплановы. В том числе, в частности, они в значительной степени лежат в области экономики. Ибо зачем отказываться от денег, которые готов заплатить за свое лечение больной, либо за него кто-то другой (государство, благотворительные фонды и т.п.), даже зная, что результат может оказаться неудовлетворительным?

Преимущественно познавательные, идейно-политические и воспитательные.

Пример вполне хороший, потому что наука не существует ради самой науки. Она существует для решения определенных проблем человека. И в процессе решения этих проблем она теснейшим образом взаимодействует с другими областями общественной жизни: этикой, экономикой, правом и т.п. Соответственно, требование к науке: "дайте что-то пусть плохо, мало, неточно, но сейчас", как правило диктуется как раз соображениями, обусловленными такими другими областями общественной жизни.

Простой пример - медицина в области онкологии. Пока человечество умеет лечить окологические заболевания очень несовершенно, нанося в ходе лечения серьезный побочный вред другим органам человеческого организма. Но лучше продолжать совершенствовать имеющиеся методики лечения и применять их уже сегодня, чем давать спокойно умирать онкологическим больным в ожидании гораздо более эффективного способа, не имеющего столь сильных побочных эффектов (каковой, по прогнозам ученых, ожидается к открытию в ближайшие 10-15 лет).

Нарвал не отрицает ценность исторической информации, а указывает на существенную дифференциацию ее по степени ценности для исследователя. Информация, содержащаяся в письме 1967 года Люськи-доярки, в котором она признается подруге, что она забеременела от Витьки-комбайнера, несоизмерима по ценности, к примеру, частному письму, Алиеноры Аквитанской о том, что все ее сыновья во втором браке прижиты не от Генриха Плантагенета, а от конюха Джонни (буде таковое когда-нибудь обнаружится). Точно так же первые известные письменные исторические источники (таблички из Киша и Урука) представляют собой, по сути, складские справки (там записано сколько каких товаров и утвари хранится в каких-то поместьях). Но их ценность явно не равна современной складской квитанции со склада вагонки в пригороде Йошкар-Олы....

Весь тред примерно таков: Кот: официальные историки не правы ни в чем Оппоненты: конкретно в чем и как надо правильно? Кот: я же выше сказал - ни в чем... Оппоненты: в чем - ни в чем? Приведи доказательства... Кот: вы не читаете, что я пишу, я обиделся...

Конечно понимаю. У меня есть знакомый, который коллекционирует цельные вещи (письма в конвертах, открытки и т.п.). У него есть что-то в районе семисот подобных документов, правда более широкого временного периода (с конца 19 века по 80-е годы 20-го века). Кажется, многие из них оцифрованы. Если я договорюсь с ним и предоставлю тебе весь этот массив, ты возьмешься его анализировать и делать выводы?

Ну так давай, сопоставь содержание приведенных мною писем и донеси до нас свои выводы из области исторической науки. Покажи нам пример.

Кот, а что ты хотел узнать из 99,99 % этих потерянных писем (тех которые не попали в личные или государственные архивы)? Что у Ванечки начали резаться зубки? Что Верка беременна от Витьки-комбайнера? Что дедушка уже плохо видит и с трудом ходит? Что студентов группы 2 "А" ПТУ № 7 в середине сентября вывезли на картошку? Что гражданин Матвеев С.А. вышел по УДО 5 августа 1963 года? Что на партсобрании 6-го цеха завода "Светлый путь" персонально разбирали токаря Петрова за его близорукую политическую позицию и злоупотребление алкоголем? Так я тебе только что и так предоставил эту чрезвычайно ценную информацию и ты можешь использовать ее в своем историческом исследовании.