moose

По идее на лейт у них должны быть МГ 42 вместо 34-х на Ерли. ;))

Я сказкам про Пасифик верил первые лет 8-9. Последние лет 5 уже не верю... :(((

Лучше ничего не выбирать, ибо ЕТС весч приходящая. Мид хорош тем, что очень многое из него годится на оба два других периода и плох(для вас) тем, что он щаз не популярен. Опять-таки, вероятность того, что по нему будет ЕТС имхо велика не сильно, так как всего две книжки. Ну ё-мае... :((((

Почему? Присоедить или не присоединять командера для рерола платун-морали - это всегда вариант.

Дык это не рак кубов - это не верное решение сложить все яйца в один платун.

Откуда у польского механайза рерол компани морали?

Если хочешь играть от пехоты - покупай три полных платуна пехоты. Так же тебе по-любому пригодятся пулеметы, минометы и ПТО в зависимости от выбранного периода. Все это - необходимая основа. Начав играть ей поймешь, какой саппорт необходим - и купишь. Впринципе, почти для любого листа хороший план - это взять для начала все комбат и випон платуны.

А ты не слушай никого. Играй тем, что нравится и если не будет устраивать результат - вывешивай ростер с описанием того, что есть, того, что не получилось и мыслями по поводу того, почему не получилось и что надо бы поменять. Тут люди тебе и помогут. Здешний люд славится тем, что не пытается по дефолту понять твою концепцию - пробуют навязать свои. Надо изначальной постановкой задачи лишить их этого шанса.

Нет. Чем больше людей вообще - тем больше среди них криворуких неучей, потноруких спортсменов, зигующих малолеток,персонажей, которые играя в исторический варгейм историей не интересуются, а так же просто дураков и тех, кто считает, что играет в настольный ВоТ. Соответственно из 20 пришедших отфильтровать 12-15 никудышных еще можно, из 50-ти - 30+ уже тяжелее. ФоВ - игра хорошая тем, что в ней достаточно скоро любой правильный игрок собирает себе вторую-третью-и т.д. армии, причем так, что бы они были сильно отличными от уже имеющихся. По-этому что бы иметь много разных интересных армий противников - совершенно не нужно иметь 50 разных людей - достаточно 10-ти проверенных-хороших с 5-ю армиями каждый.

Я постараюсь не посрамить и оправдать, того... Хотя, конечно, Сов даже периода пост-ЕТСшного расцвета был очень сильно мягок, терпим и все такое, объяснял по 30 раз там, где уже со второго надо было слать наболт... Но его ошибки будут учтены.

Если почитать хотя бы две-три страницы заголовков тем этого форума - ответ на вопрос будет. Вот эту мысль я поддерживаю - не надо начинать!!!

Да ту наоборот - не забегание вперед, а давно уже бездействие и халатность. Каретельные меры относительно "добряков" назрели уже достаточно давно. Вы - не контра, вы хуже - прокравшиеся в наши ряды пособники контры! Чую я, поможет нам только товарищ Маузер.

Все есть в прибитых темах! Еще один лентяй, пусть и ваховец со стажем. Совсем народ стыд потерял. :((( И пора уже заводит чорный список пособников, которые своей псевдодобротой инициируют очередной поток леньтяйства и желания халявы. Пока я начну вас просто считать, а кары придумаю на досуге. Но обязательно придумаю...

Ты, будучи женой Дункеля и однажды подписавшись на солдатики смог бы бросить? Это утопия!(с) ;))

Разведка - это в первую очередь 6-й платун, во вторую - мобильный скор/дискор точки, в третью - снятие ГтГ и уже потом саппорт чего-либо своими пулеметами...

Наоборот. Проще постигать правила, когда нет всяких реролов морали, бульдогов, штортрупеперов, комиссаров. Начнешь играть за немецкие танки - привыкнешь на 3+ съя.ы.ваться,например.

Тогда вполне. Хотя в качестве обучения я бы взял какой-нить танковый концепт тех же британцев, с разными (тяжелыми-средними-легкими) танками, разведкой и если влезет - шаблоном. Пехота все же для начала сложновата, там нужно четко чувствовать момент, когда все еще надо сидеть в окопах, а когда - подрываться бежать...

Это стандарт практически. Ничего нового, ничего страшного, ростер универсально средненький по всем параметрам...

Я чо, каждый топик за последний год должен наизусть помнить?! Это ты месяцами стараешься 300 постов набить, я такой объем осваиваю за неделю максимум... Смори, по мне разница между ушами индийского слона и ушами африканского - как между ШтуГом с рубленной маской и Штугом со "свиным рылом". И к этой детали я тоже не прикапываюсь. А вот когда вместо т-34 ставят Штуг -это плохо. Но точно так же я вместо слона бегемота бы ставить не одобрил.

Не, я к плохому привыкать не обучен. Мне проще вас переделать или разогнать нафиг и набрать "новых,хороших", чем пойти против своих внутренних правил... ;)) Поскольку разговор тут явно в контексте САГИ - о норманнах из Нормандии, для которых есть лист и которые в САГЕ, что удивительно, называются Норманнами. Норманны, которые с севера - называются викингами. Даже новичку понятно, кого и как называть.

Дык я им всем сочувствую, ты чо?! У меня сердце большое и доброе, как у теленка! Было бы мне на них пофиг - я бы смолчал...Но я же ночей не сплю, помогаю человекам стать лучше, расти над собой. А они этого них.у.я не ценят!(с) И отличие в слонах с катафрактами нельзя сравнивать: я не вижу, какой размер ушей у слона в масштабе 1:100. Разница, конечно есть, но она не заметна. Точно так же мне пофиг, например, покрашено ли у танка днище и если покрашено - то в какой цвет; сколько ребер на колесе т-34; правильные ли фляжки у амеровской мотопехоты. Знаешь почему мне на все это пофиг - потому, что при игровом процессе эти косяки не заметны. Они как бы есть, но по факту их нет. Неправильное же использование терминов в процессе спора - заметно, и заметно явно. Именно по-этому на данный косяк и стоит обратить внимание, в отличие от размера ушей. Перфекционизм -это плохо. Не умно стараться исправить все косяки - надо начать с наиболее явных. А размером ушей и люками на днищах танков можно заняться и потом как-нибудь, когда все катафракты будут отправлены стоила соответствующего века. У Селевкидов и/или Птолемеев могут быть разные слоны? Или у Селевкидов всегда индийские, а у птолемеев всегда африканские?

В своей основе - нет. Были нюансы, но основное, то, что раб -это тупо вещь - у всех одинаково. Колониальные войны где и когда? Я не про важность, я про предопределенность. Не пересекающиеся категории. У англичан синей формы не было...

Х.е.р знает, мне нормандцы режут слух. При том, что мне лично очень просто понять где норманны из Дании, а где из Нормандии. Ты еще слишком мал и глуп, ты не видал больших за..луп!(с) ;)) Опять-таки, без обид. Хорошо, что заря толкиенизма в рашке со всеми проистекающими не затронула тебя никак...

Не, я реально не вкупил, чо вы так загоняетесь и пишете про каких-то нормандцев. Серьезно, кроме шуток: первая и единственная ассоциация у меня была с зарубой толчков на тему нольдоры вс нольдорцы. Мне стало интересно - тут такой же клин башки или веселее?

Тебе пока учебника истории хватит. Освоишь - продолжим разговор. Молотку - свободным? У твоего молотка появляются мысли "стать свободным"? Боюсь, ты напрочь не понимаешь природу такого явления, как "рабство". Это когда было? Ты рождаешься верующим?Вероисповедание - такой же неизменный изначальный факт, как пол, по-твоему? Смотри,фиолетовой формы у англичан не существовало. А слоны с чуть другим размером ушей - были. ЗЫ Ворд ругается на слово "фак". Ну не (ой) ли?!