moose

То есть разведка хороша тем, что она "75 за две машинки", а не тем, что она разведка.

Ты считаешь, что убить две машинки с картонной броней, едущие впереди охраняемых ею танков - это такая неразрешимая проблемма? Да это делается на раз. Плюсом, любой другой дешевый юнит может выполнять такую же функцию. За 75 очков можно взять три зенитки - они справятся не хуже разведки.

Скинь знамена у пехоты. Если не ходить в атаку - они не нужны. Трейнедам они не нужны тем более.

Из всего этого эксклюзив разведки - только снимание ГтГ. Остальное может делать и любой другой дешевый юнит с пушками и пулеметами на колесах. ! Предупреждение: Кира не злоупотррепродукцияй овеквотингом

Какое-то время назад здесь мелькали правила иирц называвшиеся "Абордажная сабля". Я их даже почитывал - они плюс-минус вменяемые...

разведка хороша тем, что она дешевый платун, а платунов танкам всегда не хватает. Обязательность же разведки с вашей точки зрения вызвана совершенно порочной практикой "перестрелять танками закопанное".

Нет, но лучше 1 РК и 7 баз, чем 2 - и 5. Но по хорошему 10 очков надо где-то наскрести на второй РК.

Хрень меня печалит, так что и тут ты облажался... ;))

Ну дык если очевидно - зачем писать очевидную хрень? ;))

Вот это уже можно пробовать.

Было то, что упоминается. Если фантазировать по схеме "если упоминаются франки это не значит, что не было местных" - домыслить можно вообще что угодно. По-этому думать в таком ключе лучше даже не начинать. Казалось бы, очевидная вещь, но поди ж ты!

Зачем? По пехоте они работают хуже танков, по танкам - хуже танков. А стоят почти как 4 чешки. Или 5 двоек. Этого не надо делать. Без панцер[не вижу в этом смысла]ов они нужны только сами себе.

Впринципе, ради быстрого старта и посмотреть как оно играет, действительно можно 3 ХГ, 2 конныйх варриоров, поп. Есть резон в твоей идее..

1. Занафиг моцоциклы дорогущие? 2. Мелкие пешие танкисты одноразовые ну совсем. Так же им можно дефом выбить именно кнакеры при малом числе баз.

Повторюсь, смысл визивига - не запутать оппонента. Если у модели это получается - она легитимна.

Думаю, в данном случае можно написать организаторам и спросить. За спрос у нас вроде пока не бьют.

7 кубиков - это наверно, хорошо. Два лишних куба, когда у нас уже потери - вроде тоже, но слишком ситауционно, как бы не было это "мертвому припарка". Вопрос стоит ли за это платить хрупким небоевым юнитом коим является по-адвизор...

Отрыжка ЕТС и подготовки к нему. Собирай то что нравится и интересно самому. Оппонентов всегда найдешь. Будешь пытаться бежать за паровозом - и силы впустую потратишь и удовольствия не получишь.

Народ ваще склонен поныть. В любом случае будет как сторонники "а пофиг, главное что пушка", так и "написано - 18, так и ставь 18". Так что ориентироваться надо не на нытиков, а на тех, кто реально что-то делает и принимает решения.

Спрашивай у конкретных организаторов. Они, в большинстве своем люди вменяемы. Основной смысл в том, что используя FH30 ты никого не вводишь в заблуждение, не возможно принять ее за что-то кроме FH18 (даже несмотря на то, что пушки внешне совершенно разные).

Я бы не возражал...

Наболта? Вот реально - чего он дает такого, чего не дают другие юниты?

Это скучно... Гр[веселяч]ие человечки вносят задор, угар и содомию... ;)))

Арбалетчики и пехота интересны тем, что первые 2-3 хода, пока накапливает токены и кава ждет и/или медленно выезжает на позиции - ими можно подойти к врагу да нагадить по мелочи. Но так да - 3 очка ХГ 1-2 конных вариоров практически безальтернативны, разве что от скуки поизвращаться.

А вот тут как к, так сказать, отображению реалий относиться. Есть три подхода: как было, как должно было быть, как могло быть. Сторонники первого изучают всю совокупность и выбирают наиболее характерное и общеупотребительное. Сторонники второго зарываются в штаты. Сторонники третьего на основе одной фотки гибберлинга с ДШК начинают массово пихать их в платуны.