moose

То есть ты не видишь разницы в формулировках? Извини, но она очень сильная и к тому же очевидная. Считать это "избыточным повторением" - твое право. Беда только в том, что это ничем не обоснованно. Так как написано сейчас - это двее разные сущности. Которые могут быть в чем-то похожи и в результате частного применения выглядеть одинаково. Что совершенно не отменяет того, что это разные сущности. Ты отдал 100 рублей Васе в подарок и ты отдал 100 рублей штрафа ГБДДШнику. И там и там ты отдал 100 рублей, но штраф и подарок - разные сущности.

Покажи мне, где написано, что ролл на контратаку -это мотивейшн тест? Вот как только ты мне найдешь take a Motivation test - я тут же с тобой соглашусь.

Это косвенные. Дано четкое понятие что такое Мотивейшн тест. Это термин. Когда он используется - об этом пишется. В абзаце про проверку морали в контратаке про мотивейшн тест ничего нет. ВСЁ!!! Что там пишется про реролы за бритишь бульдога в факе - интересно конечно, но совершенно не о чем. То, что они тетст по бритишь бульдогу где-то назвали мотивейшн тестом никак не влияет на абзац со стр. 162, в котором нет никакого мотивейшн теста. Более того - это не меняет даже вординг бритишь бульдога, который позволяет перебросить кубик, а не "проваленный мотивейшн тест" или что-то еще. Читайте правила так, как они написаны. Там, где они написаны. Что происходит при контратаке - написано в разделе Opponent test motivation, а не в пояснениях фака к бритишь бульдогу, в саммари или где-то еще.

:)) 16", с которого снимается ГтГ - это нефига не безопасное расстояние. Против пехоты этим ловить нечего, против танков - зависит от того, сколько у советов будет арты. В любом случае сценарий примерно такой: а упеешь ли ты настрелять пантерами хоть что-то до того, как тебе убьют все кроме пантер и ты уйдешь по морали. Ростер чисто на саппортных юнитах не сработает.

В рульбуке вординг совершенно другой: when British platoons test their Motivation to Counterattack... То есть нет никакого "мотивейшн теста". Есть "проверка морали для контратаки". И далее - речь идет о провале броска, а не о провале теста. Нет вообще никакой отсылки к мотивейшн тесту.

Нет совершенно. Когда происходит мотивейшн тест - происходит мотивейшн тест. Так и пишут: take a Motivation test. В случае контратаки происходит совершенно другие события, которые подробно описаны. Ты можешь считать, что это мотивейшн тест, но пока там НЕ написано что это мотивейшн тест - это не мотивейшн тест. Не всякая проверка морали - это мотивейшн тест, не путай и не смешивай два этих понятия. Мораль может проверяться мотивейшн тестом - а может по иному алгоритму. Для проведения мотивейшн теста ты - да, должен сравнить значение на д6 с рейтингом. Но никто не говорит, что любое сравнение д6 с рейтингом - это мотивейшн тест. Когда ты получаешь зарплату - тебе дают деньги. Но когда тебе дают деньгт -это не обязательно получение зарплаты. Так и тут. Потому что написали, что то, что дает реролы при мотивейшн тесте - дает реролы и при проверке морали для контратаки. Если бы контратака была мотивейшн тестом - смысла бы это писать не было. Именно эта фраза в том числе и подтверждает то, что проверка морали при контратаке НЕ мотивейшн тест, эти две сущности четко разграничиваются.

Точно! И они, на стр. 162 в соответствующем абзаце ни слова не говорят о том, что при тесте морали для контратаки используется мотивейшн тест. И приводят там совершенно иной алгоритм. Вот скажут четко, что мотивейшн тест - тогда и посмотрим. А сейчас, по рульбуку - нет там мотивейшн теста.

К сожалению, правильность той или иной точки зрения не определяется количеством сторонников. Далее, я что-то вижу всего двух апологетов того, что то, что происходит при контратаке - это мотивейшн тест. Причем один уже как-то слился, а у тебя аргументов, кроме того что "я несу чушь" - нет. Найди мне в первом обзаце на стр. 162 доказательства того, что там мотивейшн тест. Без этого все, что ты пишешь - совершенно ничем не обоснованное мнение. Ты имеешь право его иметь, но мне на него как-то пофиг. Мне что-то даказывает текст правил, а не не подкрепленные ничем мнения... И такихмнений может быть хоть два вагона с прицепом - обоснованными они от этого не становятся. Беда в том, что я прочитал ровно как написано. А ты додумываешь то, чего нет. Что считать альтернативно одаренным -дело, конечно, твое. Шизофреники тоже считают, что остальные мир как-то не правильно воспринимают.

Я веселый и задорный. Мне такая формулировка нравится больше. Используй ее, хорошо? ;)) Я не знаю, кто там и что решает. У меня есть официальные документы - это правила и ФаК. Ими я руководствоваться обязан. В данном случае, поскольку вопрос относится к яппонскому флажку - мне хватило бы (лично мне для понимания ситуации, а не для того что бы спорить с оппонентом) мнения того, кто писал правила на этот флажок. Поскольку авторов у книжки три - мне и нужно мнение всех этих авторов. Где чушь-то? Что то, что происходит при контратаке - НЕ мотивейшн тест? Ну найди мне, где там написано, что это мотивейшн тест. Пока не найдешь - чушь исходит от тебя.

Понимаешь, правила - коллективное творчество. Мнение одного из создателей - это хорошо, но я должен быть уверен, что он проконсультировался с остальной группой товарищей. Впрочем, ты задавай вопрос - посмотрим, кто, что и как на него ответит - и я скажу, устраивает меня это или нет. Впринципе, консолидированное мнение всех трех авторов Райзинг Сана, даже не закрепленное в ФаКе меня бы удовлетворило. Но именно консолидированное и именно этих трех человек. Но, по любому - каким бы ответ не был, текущую ситуацию он не меняет. Правило написано так, как написано и по нему все однозначно.

Закрепленный в ФаКе - да.

Для меня аргумент - это правила и официальный фак. То, что пишут личности в интернетах - для меня может быть поводом задуматься, но никак не окончательным вердиктом.

Это tests motivation. Как он происходит - описано. Как при нем применяются реролы - тоже.

Ок. Где в описании проверки морали для контратаки написано take a Motivation test? Не видеть того, чего нет - это альтернативное понимание правил, не соответствующее реальности? Так можно додумать, что все что угодно - мотивейшн тест. И пофиг, что обэтом ни слова - мотивейшн тест - и точка!!!! Ставишь маркер - мотивейшн тест. Делаешь рекон мув - мотивейшн тест. Определяешь количество самолетов прилетевших - мотивейшн тест!!!

Тут мы читаем следующий абзац, в котором говориться, что если что-то позволяет реролить мотивейшн тест - за счет этого можно реролить и проверку морали при контратаке. Все расписано предельно четко. Опять-таки, если бы проверка морали при контратаке являлась мотивейшн тестом - в этом абзаце не было бы никакой необходимости. Но он есть, еще раз подчеркивается, что мотивейшн тест и то, что происходит при контратаке - две РАЗНЫЕ сущности. Не пытайтесь ничего домыслить - играйте по правилам так, как они написаны. Считаете, что где-то что-то криво написанн - не переделывайте правила под свое понимание, спросите разработчиков. Я вполне допускаю, что по их задумке знамя и должно давать автопроход проверки морали в ХтХ, что они, писав правила баннера забыли, что разделили сущности. Спросите авторов, задайте им вопрос. Но, повторюсь - пока совокупность правил проверки морали при контратаке и правила на баннер написана так, как написана - никакого автопрохода проверки за знамя нет. Я не удивлюсь, если в ФаКе это изменят, но пока имеем то, что имеем.

Это говорит только о том, что ты многого еще не понимаешь, не более... И дальше что? От того, что кто-то там где-то не первый год - он что, не может потратить 15 минут своего времени, что бы бегло ознакомится с содержимым форума и ссайтом производителя? Посмотрев заголовки тем первых двух страниц раздела расписок можно понять, какие периоды народ играет, на какое количество очков и какие армии у народа популярны. Взяв любой ростер, зайдя на сайт производителя и посмотрев цены на солдатиков из ростера можно с легкостью неимоверной понять, сколько денег нужно для старта. Почитав раздел репортов - понять где и кто конкретно играет. Почитав основной форум (опять-таки даже не темы, а заголовки тем) - узнать, где, когда и какие турниры проводятся или будут проводиться. Это что, требует ох.у.енного интеллектуального уровня или 5-ти летнего опыта игры в ФоВ???!!! Нет,для этого достаточно лишь желания напрячься и потратить 15 минут своего времени. На.х.у.й мне помогать человеку,которому жалко свои 15 минут на свое хобби потратить?! Да шел бы он с таким уровнем энтузиазма туда, где солнце не светит!!! Сейчас ему лень форум читать - он задает глупые вопросы. Потом ему будет лень правила читать - и он припрется играть не зная неболта и надеясь, что опытные товарищи все за него разжуют. На.х.у.я мне этот праздник?! Вот через год пусть и приходят...

Беда в том, что это косвенные доводы. Прямой же довод - это то, что в описании механизма проверки мотивации нет ни слова про мотивейшн тест. Там, где нужен мотивейшн тест - так и пишется (например, в танкобоязни). Может быть БФовцы криво написали правила. Возможно, по их идее знамя и должно давать реролы. Но пока правило на стр. 162 написано так, как написано - это НЕ Motivation test. Это tests motivation, проводящийся по совершенно другому алгоритму...

Что там говориться в саммари - не важно. В описании контратаки нет ни слова про мотивейшн тест. Когда вы мне в описании механизма проверки мотивации из первого раздела стр. 162 найдете слова take a Motivation test - я с вами соглашусь. До тех же пор вы придумываете и читаете то, чего нет. Вы путаете tests motivation (проверка мотивации, описание смысла действия) и Motivation test (конкретный игровой термин). Произвести tests motivation можно разными путями. Можно сделав Motivation test так, как он описан на стр. 19. А можно другим путем, например так, как описано в начале стр. 162. Там дан конкретно применяемый в этом случае алгоритм проверки мотивации, ничего общего с мотивейшн тестом не имеющий.

У тебя нормальные пятна и по форме и по размеру и по цвету. Просто их (и зеленых и коричневых)надо в два раза больше - и все резко станет Ок.

Не надо исходить не из какой логики. Исходить надо из того, что написано. За знамя автоматом проходится мотивейшн тест. Когда нужен мотивейшн тест - об этом так и пишут: take a Motivation test. В контратаке вординг совершенно другой. И допплюшки (в виде рерола) описаны отдельно. Т. о. то, что происходит в контратаке - совершенно другая сущность, со своим механизмом. Был бы это мотивейшн тест - ты бы, например, проходил его по самому низкому рейтингу...

Не без спортсмэнов, да...

Кидаешь. Ибо контратака - это не мотивейшн тест. Это сравнение выпавшего на д6 с рейтингом морали каждого из участвующих платунов. Подробнее читай в самом начале стр. 162 Да.

Оно и есть у всех, просто у большинства - на педали газа... ;))

Никому нельзя верить...Никому! Даже себе... (с) Мужик из анека про мужика, стирающего штаны...

Загибается, лентяев в последнее время как-то много повсплывало...