moose

Не, ну попытка есть: типа если ты ставишь отряды близко - ты их активируешь все вместе. Поставил в линию много отрядов - они ходят за одну активацию. Беда, что автор не пошел дальше, не реализовал "в компании пришел - в компании и уйдешь".

Косяк Морица - он не связан с тем, что там не "армией в линию линий". Армии 18-го века -это некая структура, как бы нанизанная на не слишком эластичный стержень. Он плохо гнется, а в местах излишнего перегиба - ломается и все нанизанное рассыпается. Как ты назовешь нанизанное - линиями, колоннами, чертом в ступе - вторично. Как вторично и то, что стрежень - он почти всегда не прямой, он выгнут в разные стороны в определенных пределах. Но фишка в том, что по хорошему, во-первых, все элементы "шашлыка" связаны и связаны тем более, чем они ближе друг к другу, а во-вторых - эластичность "шампура" предельна и достаточно мала. Излишние его перегибы должны приводить к развалу всей конструкции, а снять только один элемент с шампура, вырвать его из общей массы - невозможно, особенно из центра - можно лишь потихоньку отгрызать с краев. Такая картина должна быть. В морице ее нет и близко: шампур гнется как угодно, кусочки мяса хаотично перемещаются вдоль всего шампура, а иногда и за его пределами... Это, возможно, похоже на гражданку в Америке и с некой натяжкой на франко-прусскую по картинке, но к заявленному периоду относится примерно так же, как хорошие правила на наполеонику: если крепко выпить и соблюдать некие внутренние ограничения, а так же добалансить сценарием и тиррейном - то есть некий шанс получить что-то похожее. А так - нет.

Точно! Куда им в этом вопросе до Тотенкопфа! ;)))

Кого? Танки твои? Я перебью именно их и пушки мне никак не помешают. Пушки могут прикрывать пехоту на позициях, а не танки... Пушки же мне наболт не упали - пусть себе живут спокойно с рерольным шаблоном и двумя выстрелами....

Ты же знаешь, что арта в целом - элемент не очень стабильный. Усугу[эх жаль]ть это нестабтльность реролами - как-то уже совсем не очень. 2+ ФП - это, конечно, хорошо, на у пехоты от арты прежде всего сейв. Два выстрела с большим АТ помогли бы тебе, если бы противник был обязан атаковать тебя исключительно КВ. На по правде к тебе приедут 10+танков. 2 пушки заберут с собой один из них. Стало легче? При этом вариант, что танки тебя атакуют - это 1/6 от общего количества возможностей. Я 130-то очков за две 105мм считаю достаточно силной переплатой и на 1500, а уж тут... В атаке эта шляпа хорошо если разок за игру вообще куда-то постреляет. В обороне, казалось бы, шансы есть, но кого эти пушки будут прикрывать? В обычном раскладе они стоят за пехотой - и противник вынужден, что бы что-то с пехотой сделать - въезжать в 24" пушек. А тут ему зачем это? Танки твои можно с 32" перещелкать...

АТ РоФ1 на 24" - это не о чем, особенно при условии, что тебе надо идти в атаку. Шаблон с реролами - это разве что автопин пехоты. ББ - это БГ? Тогда - снова 24" и РоФ 1 Дымы - дымы да. Итого за 225 очей мы имеем очень ситуационный юнит, да еще в рамках дорогущих и хрупких финнов.

Ну и вот это: На такой формат аааще перебор.

А не проще взять пехоту, если от танков здесь - трупсу забить?

Лучшие они потому, что там почти каждое действие - за тест! Это невболтенно круто, прям как я хотел сделать пару лет назад. Прям даже захотелось 6 мм купить...

Я вот щаз читаю Га Па - мне пока ВСЕ нравится. Там есть даже погода, видимость, которая зависит не только от погоды, но и от порохового дыма на поле и ивенты, который этот дым разгоняют/сгущают, а погоду - меняют...

Оху... фигительно!

Обмазать широким слоем зеленки и исколоть иголкой...

Да, если в рульбуке оно написано по новому - правильно в рульбуке.

Нинаписано - значит ничем... В книге их нет, в рульбуке нет - значит нет такой сущности.Все просто...

Если его в блитцкриге нет - нафига тебе ваще?!

Тогда тебе предстоит не только 10 т-34, но и штук 6-7 шерманов, от которых чисто с легкими танками ты уедешь в страну вечной охоты со скоростью неимоверной. То есть тебе надо думать, в первую очередь, чем бороться с 6+ броней и готовится к тому, что тебя будет массово сношать 9-10 АТ. Боюсь, в этих реалиях танковым финнам без пары КВ действительно на поляну лучше не соваться. Ваще я бы от финских танков на такой формат играть не стал: они картонные, со слабыми пухами, а стоят дофига. Вот, глянь, амеры: 2 шермана, 2 по 3 шермана, разведка с базукой, 4 стюарта...

Ну ок.

Вы конечно редкостные извращенцы - 1250 по МИДу... Тутрнир ваще союзники против плохих или в рамках одной книги?

Вполне,только я думаю, будет интереснее, если взять это как основу для ростера и развернуть ее на более человеческий формат 1250-1500-1780...

У тебя есть? Делись!!! ;))

Судя по обложке - это книга сценариев к системе "Fire & Fury", то есть искать и читать надо их? Погуглил тут походу - это же правила на амеровскую гражданку исходно Ж8() !!!! Реально считаешь, что это канает на 18-й век? Полемоса я читал обзор. По нему система мне показалась совершенно оторванной от реальности... Какие-то фишки там смоделированы, но в целом картинка вышла нефига не правдоподобной. Но попробую еще раз вникнуть.

Оно у тебя в бумаге или на человеческом носителе? ;))

А что порекомендуешь на 18-й век, желательно на его начало? Тока что бы можно скачать и почитать было...

т-34/76 за свои очки - очень неплохой танк. Другое дело, что "переманеврировать" им что-либо - задача не очень простая. В противоборстве,допустим, двух четверок т-34 и двух троек Штугов/четверок я уверенно ставлю на последние при прочих равных.

Ты подменяешь понятия. Допустим (только допустим) что играя в "походы Александра Македонского" мы считаем, что основная фишка этой эпохи - изможденность. Твоя задача это смоделировать. Как ты это будешь - вопрос отдельный, но все равно по итогу картинка должна быть похожей на столкновение двух фаланг. Если же в итоге твоего моделирования фаланга начнет перестраиваться, члениться на колонны, рассыпать половину себя в застрельщиков, по 6 раз за игру разворачивать фронт на 180 - тыхреново смоделировал поведение фаланги. А основная фишка - это не столько линии (линии - это частный случай), сколько инерционность, громоздкость и хрупкость строя как отдельных юнитов, так и всей армии. Если правила нам этого не "показывают" - они фиговые. Безотносительно того, что играть в них, возможно, задорно. Я ведь отмечал, что был бы этот Мориц не про 18 век, а скажем, про ВХФБ - никто бы к рисунку не прикапывался. Но если ты лезешь в нишу исторических варгеймов - тут мало придумать цельный,логичный, ненапряжный, легкий в игре и освоении движок - здесь надо еще и соответствовать заявленным реалиям. То есть весь наш спитч не про то, что Мориц плох чисто как игровая система. Он просто никакого отношения к заявленному периоду не имеет... Духа Эпохи в нем нет...