moose

Именно что. Арта - это пин, это что бы противник кучно не ехал_шел, что бы пугался статов типа 4/4 или 5/2. Если оно вдруг кого-то убьет - это приятный бонус, а не основная функция. Как только ты начинаешь рассчитывать на то, что шаблоны убивают - ты сливаешься. Ибо оно очень нестабильно, так как нужно несколько последовательно успешных кубов и их значения не самые простые...

Сразу видно, что весна наступила... Разные люди не по разу говорят, что арта - саппорт... Но все равно [ну уж нет]одятся персонажи, считающие ее средством... Зачем ваще спрашивать чужого мнения, если его не слушать?!

Мориц - это не "САГА 18 век". Это как раз антисага, потому что в САГЕ есть "Дух Эпохи"(с)Я, а в Морице его как раз нет. Мориц так же похож на 18 век как шахматы или ВХФБ. Что бы "брать и играть" - я бы лично рекомендовал ГаПа. Правда он замороченный чуть. Если хочется попроще - можно заюзать переведенный Димой Прапором Полемос (правда он на мой вкус имеет один решительный косяк - в муве и совершенно стебанутую систему торгов за инициативу, но это лично мое мнение). Мориц же может подойти тока в том случае, если хочется просто варгейм с карточками на условный "огнестрел времен однозарядных ружей и кавы без брони". Причем, скорее всего из какой-то парралельной вселенной...

Тогда Почвовед тебе ответил наиболее полно. Но фишка в том, что даже если брать арту в комбат платуны - она все равно саппорт и основную работу не сделает ну никак. Поиграй с одной - быстро поймешь, нужна ли тебе вторая. Игр через 10 тебе все станет кристально ясно...

В любой. Большинство немецких гренадерских (пехотных) листов позволяет взять 4-5 юнитов, работающих шаблоном. В случае панцергренадеров - 3-4 таких слота. Да и танки не редко могут 3.

Сильно зависит от. В обороне и как часть пехотной росписки - не очень. В атаке, особенно против танков с 9-м АТ, которые все-таки стараются заехать в борт - пригождается. Но, на самом деле, брать их стоит по остаточному принципу.

— Одно слово — румын! — Так он болгарин! — Да? А какая разница? (с) Вообще-то на стр. 80 говорится именно о ЛОСе. ЛОФ какой-то ты тока что сам придумал. Есть ЛОС и ФОФ, ЛОФа никакого в рульбуке не нашел.

Да неужели?! ;))) Советская пехота стреляет очень редко. В случая х же, когда это происходит - количество стреляющих баз сильно меньше, чем всего есть в роте. Обычно это оставленные чуть сзади-сбоку ХМГ, огнеметчики в первых рядах да некоторое количество передовых баз. Остальным не хватает ЛОСа, который нельзя провести через свои стрелявшие базы.

А правила почитать? Ответ есть в них, причем явный и прямым текстом.

Оно же теоретик - откуда тут "почувствовать" и "играют"?! ;))

Думаешь, сработает? ;))

Дык тут совсем другое. Если бы существо хотя бы собиралось что-то купить и покрасить...

За всех не говори, да? ]>:-]=[```

Это почему это не выпендривайся? А если я хочу? Ты просто не понимаешь: существует не только правильный подход к игре в ФоВ, но и убогий типа твоего. Во втором случае я считаю своей обязанностью таковой гнобить, что бы шанс встретится за столом с таким игроком у меня был минимальный. Мне насрать на твои пожелания, резоны и прочее, но мне не насрать на то, с кем я гипотетически могу сыграть. По-этому, в идеале, каждое существо с кривым подходом должно перестать хотеть играть в ФоВ или как минимум перестать хотеть играть в него со мной. От того и топчу.

Потому что ты видишь тока два исхода: "понять и ответить" и "забить". Есть еще несколько, например "заставить подумать над тем, что бы перед тем, как клаву топтать, псевдомозг попробовать включить". Вариантов реакции много, они не ограничиваются "помочь" и "забить".

Я тебе начал втирать то, что я считаю нужным тебе втереть. То, что ты считаешь это пургой и дурным психоанализом говорить лишь о твоей способности понять сказанное, не более. Опускаться до уровня, стопроцентно понятного и нужного тебе я не вижу никакого смысла. Мир вертится не вокруг тебя...

Ты упускаешь ровно одно: нафига мне, в рамках своего хобби, то есть отдыха в удовольствие, чрезмерно пытаться слышать абсолютно левых чуваков?! Это он для себя самый важный, великий и все дела. Мне же на него тупо насрать. Это может быть хорошо, или плохо, или нормально, или - не очень, но именно так есть и это надо учитывать. Никто не будет вникать в тонкую душевную организацию восемнадцатьтысячстопервого анонимуса на форуме.

Думаю, что далеко не каждый будет регистрироваться в непонятной хрени ради посмотреть твои ростера...

Ну, люди часто считают что если их не понимают - значит они состворили что-то выходящее за рамки, нечто возвышенное и "не для средних умов". Потом, с опытом, начинают просекать, что в 99.9% таких случаев они просто творят хе.рню. "Се ля ви" - как говорил норвежский пианист Улаф Пальме, повешенный фашистами на крыше вашингтонского Капитолия.

Есть такая хорошая поговорка: "неча на зеркало пенять, коли рожа крива". Если твоя постановка вопросов и проблематика вызвала реакцию, которая тебя не устраивает - задумайся, а не в тебе ли дело? ;)) Два момента. Первый: ограниченность -это не всегда плохо. Когда ограниченность позволяет видеть в микроскопе только микроскоп и не видеть в нем предмет для забивания гвоздей - это хорошо. Второй: не все, что можно делать - стОит делать. Если человек видит в банане не только банан, но и фалоиммитатор и осведомляется как его эффективнее в жопу пихать - я с чистой совестью отвечаю,что ваще банан лучше есть, а если уж захотелось что в жопу запихать - лучше воспользоваться изделием фирмы Zugunder&Schmidt art. 146969. Не надо путать ограниченность и целесообразность... Ну вот тут вот я реально хз, чо те там интересно и все такое. Я отвечаю на вопрос так, как считаю нужным, а что тебе из этого пригодится, а что нет - как-то по болту совершенно.

Ой, вот этого вот не надо. Это всего лишь игра в солдатики, то есть способ инфантильных [Отзывчивый]ьчиков просрать свое время и деньги, не более. Не стоит относится к этому более серьезно чем необходимо.

А в чем вопрос-то? Стреляющий выбирает платун, по которому стреляет база его отряда. За каждую базу своего стреляющего платуна. Если в лосе и рейнжде стреляющей базы ест базы противника, двигающиеся на дабле - количество выстрелов стреляющей базы удваивается. Ни одного непонятного момента, все кристально просто, если помнить, что стрельба ведется побазно. Выбрал свой платун. Выбрал базу своего платуна. Выбрал платун противника, куда стреляет база. Если в рейндже и лосе своей базы есть база противника из выбранного платуна, двигавшаяся на дабле - умножил количество выстрелов на 2. Повторять до окончания баз в собственном платуне.

Ну а чо еще с ним делать?!

Тут нет таких, честно. Оставь надежду, всяк сюда входящий(с)

Кто хакнул аккаунт Дункеля?!