moose

СМГ тимы скаут платуна какой имеют рейтинг? ФВ. Почему? Потому что они часть Скаут платуна, который имеет рейтинг ФВ. Приаттаченные тимы - так же часть платуна, для всех целей. На каком основании рейтинги исключены из "Всех целей"? Мы приаттачили базы к скаут платуну при деплое. Они стали его частью для всех целей, то есть, в том числе, получили его рейтинги. После этого во время игры мы захотели пройти мотивейшн тест,посмотрели, есть ли у нас базы в платуне с разными рейтингам, увидели что все с одним и тем же - и никакого миксед рейтинг платуна.

Опять-таки, я допускаю, что это дырка. Но, тем не менее, правила написаны так как написаны.

Конечно есть - это два разных правила, каждое сос своим описанием, которые отличаются друг от друга. Опровергни.... Безусловно. Однако, если читать абзацы выше - мы видим, что, например, для мотивейшн теста используется рейтинг Платуна. Скаут Платун имеет рейтинг ФВ. Выполняя аттач к Скаут Платуну базы становятся его частью. Для всех целей. Например, в описании в остфронте огнеметчиков советских есть специальное пояснение, что будучи приаттачены к платунам ополчения - они используют их рейтинги. Обратно, в кампфгруппе отдельно написано что она использует рейтинги наиболее худшие. Но это не комбат/ХаКу аттач. В комбат/ХаКу аттаче такого не написано. Ты используешь допущение, что то, что получилось в результате ХаКу/комбат аттача - это "миксед рейтинг платун". Но при таком допущение - хвост виляет собакой. Базы получают рейтинги от платуна, а не наоборот. Рейтинги указываются для платунов и все базы этого платуна имеют рейтинг именно платуна. "Миксед рейтинг платун" работает тогда, когда в платуне каким-то образом оказались базы с разными рейтингами ( варриоры например). Но при комбат/ХаКу аттаче базы становятся частью платуна, то есть рейтинг у них такой же, как у платуна.

Это из фака? ЗЫ То не пиво, то красный сухарь. ЗЗЫ Но рейтинги-то получают... ;))) Ну и фиг с ним, что не рессе... ЗЗЗЫ И это Комбат аттачи...

И тебя с наступившим! ЗЫ Намекаешь, что я нашел топор под лавкой? Возможно, но на столах я почему-то такого не видел...

Мы точно хотим узнать об этом? ;)))

Стр.19 - она про случаи, когда к платуну джойнятся всякие индепы-варриоры, которые обычно ФВ.

Скаут платун. В стрелковом батальоне на мид из остфронта и лейт из ред бира например. Читал. Противоречий не вижу. Аттачи из ХаКу - часть платуна для ВСЕХ целей. Платун имеет рейтиги ФВ.

По правилам ХаКу аттачей (и комбат, кстати тоже) приаттаченные тимы считаются частью платуна для ВСЕХ ЦЕЛЕЙ. Тимы из ХаКу могут аттачится к комбат и ВИПОН платунам. Скаут платун является именно что випон платуном. Все его плюшки - рейтинг, спецсвойства - привязаны именно к платуну. Соответственно все из стрелкового ХаКу, кроме компани командера и СиКа можно прицепить к разведчикам - и получить 30-ти базный платун ФВ на Мид и 16-ти базный на лейт...

Ну вот, не знаешь, а агитируешь...

А зачем ему посещаемость?

Я бесконечно далек от христианских догм и постулатов....

Лучше знать чем не знать...

Надо тогда будет перетереть на эту тему как-нить...

Ну, доделают, опубликуют - почитаем... Ты с клубешником-то решил вопрос?

О! Дезертиро Итальяно!!!!!

Книжка такая типа справочника: "Раскрывающийся текст"http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2008721

Слава богу, что только некоторые... ;)) Ваще, если уж говорить о "всеми мужиками любимая", то: "вот"

Неплохой, кстати, ролик...

Ой,да ладно, страшная как моя жизнь!

А вот здесь и выявляется, хорошие правила или нет. Если обобщения, условности правил выдают по итогу правильную картинку - правила хорошие. Образно говоря, автор выбрал для себя обобщение "у меня нет раненных, есть только потерянные и живые, если было 100,убито 5 , а ранено 10- я считаю,что потерянно 15, а живых осталось 85". Если это обобщение не мешает правильно отобразить поведение подразделения, понесшего потери - обобщение верно.Оно есть, но историчность не искажает, следовательно - правила остались историчными. А вот если автор выбрал обобщение "линия и колонна в 18 веке перемещаются и поворачиваются с одной скоростью" - в результате подразделения ведут себе не так, как было в реальности, потому что колонна двигалась быстрее линии. Таким образом данное обобщение тоже есть, но оно не верно, оно искажает историчность и в результате правила не историчными стали. Все так.

Дык целесообразность игры - она для каждого своя, субъективная. Тебя вот нереалистичность рисунка Морица не отпугивает, а меня - наоборот. По итогу один и тот же факт не влияет на целесообразность для тебя и влияет для меня. И толку таким образом?

Нет. Все варгеймы содержат в себе условности и обобщения,так как это игра, а не 100% симуляция реальности. Отвечая на второй вопрос - да, 99.9% людей никому не нужный генетический мусор.

Иииии ... что должно стать ясно по итогам этих двух репортов? В чем смысл челенджа, в чем будет соревнование двух систем?

Когда успеваю ответить раньше него - всегда! Ачо? ;))