moose

Два варианта: а) Я б) Те, чье мнение тебе интересно

Из ГБшных викингов!?ААААААА!!!!! :))))

Хотя есть еще план В: панцершпах либо на пумах либо на 8-радах. Пожалуй, именно это я и привезу - редкостная трава!

35-й - это такой большой миномет стандартного вида, просто большой. 40-й - смишная такая штука на прикольном лафете. Использовать одних вместо других - не очень, но зачем так делать, если они в одну цену (в очках)? Бери просто сороковые и не парься над 35-ми. Те и другие я бы клеил на большие подставки.

Я могу и пехотных и танковых. Пехота тематичнее, танки везти проще. Решай...

Видимо, лошаки ихние всем по вкусу. Врядли все это будет именно степняками...

Аааа.. ну ладно, тогда не буду их уями обкладывать... ;))

Зависит от суммы, чего сумма больше - измененного или оставшегося. Ну и опять-таки очень важно то, взят ли за основу существующий варгей и из него потом выкинуто лишнее-дописано отсутствующее-исправлены косяки или концепция разработана с нуля. В первом случае открестииться от первоисточника крайне тяжело. Существует. Когда ты придумываешь новый или качественно меняешь один или несколько базовых принципов механики.

Стартер брать, период - любой.

Нет. По умолчанию пассажиры, которые едут в тачке, стрелять не могут.

Мы с тобой о разных сущностях. Есть сущность "стакан для воды" (о которой ты). Это, действительно, просто стакан. И есть сущность "стакан волды", которая состоит из стакана и воды, его наполняющей. Я бы сказал, что - да, мод.

И насколько в канадчине такая содомия (в плохом смысле) распространена? ;))

Я английского не разумею, но можешь им передать, что я их на болту вертел, а если не нравится - пусть обратятся с протестами во всемирную лигу сексуальных реформ!!! В стране кризис, а ты с гейропцами консолидируешься!!! Нехорошо это...Они вот тебе поддакивают, а сами небось только и мечтают под дверь нагадить!!!!

тебе в каком ценовом диапазоне? Ок, прикину.

То есть мне, что бы принять участие в ивенте надо срочно раздобыть женщину,да еще такую,что РАБОТАЕТ, да еще в субботу?! Мне поверят на слово или женщину вместе с работой надо предъявить? ;)) ЗЫ Ваще-то я собирался в субботу приехать в Портал поиграть в ФоВ... Если ивент будет там - можно подумать, как мне и на елку забраться и жопу не ободрать. Армию могу любую практически.

Чего ты не понял? Того, что правила в принципе не мод математики точно так же как ты не мод стакана воды, хотя и состоишь на 90% из воды, точтно так же как стакан?

Ну, степень концептуальности изменений очевидна обычно. Если в исходнике мораль была д6+скилл, а в моде - д10 - это не концептуальное изменение. Если в исходнике мораль была д6+скилл, а в моде мораль в таком виде отсутствует и зашита в "усталость" подразделения-это концептуальное изменение. Есть, но она является а) маленькой частью правил б)совершенно не концептуальной.

Нет конечно. оценки чего?

Но обижаться на слово "мод" не надо. Если костяк существующей системы устраивает, если она больше подходит, чем нет - куда лучше сделать качественный мод, чем изобретать велосипед с нуля. Можно уйьт в самостоятельное плавание слегка позже. ФоВ - хороший пример такой ситуации.

Когда основные принципы механики остались неизменными или были изменены неконцептуально - это мод. Если у двух систем количество общих принципиальных элементов механики превосходит количество рознящихся - это мод. Если одна система является явным принципиальным наследником другой - это мод. Например, Мордхейм - мод Некромунды. ЭС - мод Брюса.

Аааа, то есть аргументы закончились, ничего кроме как "сказал глупость" придумать не можешь? А что глупого в том, что я сказал? Юнит может быть стопроцентно виден и при этом как стоять на холме - так и не стоять. При этом, стоящий на холме 100% видимый юнит будет обладать преимуществами и недостатками совершенно отличными от стопроцентно видимого юнита на ровнине. Это две совершенно разные категории "как видит сам юнит и как его видят" и "на каком типе местности он [ну уж нет]одится". Судя по тому, что ты пишешь, второе вам не важно, вам важен только вопрос видимости. А это - косяк. Это мне пишет человек, признающейся, что он здесь "пальцы гнет, потому что потратил много денег и времени"? ;)) Естественно, когда мне есть чем заняться - я и близко не подхожу к форуму...

Ну вот портаки - из той же оперы.

Из разряда - рисовали ли они себе на жопе охрой звезду давида?

А из чего формуешь-льешь и как?

Лес - ровно настолько же трулосный, что и холм. ;)) Вот ваще. Тебе или важно определить - на холме или вне холма что-то - или нет. Это не вопрос видимости - это вопрос положения, это не пересекающиеся категории. Если важно - тебе необходима граница, просто по определению. Если не важно - это дырка. Именно что! Значит - ничего и нет! Мне демонстрируют пустоту! :)))))