moose

Это не перфекционизм. В любом проекте важно вовремя остановится, ибо "нет предела совершенству". Лучшее - враг хорошего. Я ж не говрю, что правила плохие (не потому что они хорошие, а потому что я их не видел ;)) ). Я просто о том, что до того момента, когда это можно будет назвать "правилами" - еще дожить надо... Я не осуждаю ни правила ни методы их разаработки (пока ;) ) я просто констатирую факт "статуса" проекта, безотносительно того, хорошо это или плохо и чем вызванно.

Если вам не важны границы тиррейна - значит он не делется на типы и типы его ни на что не влияют. Это косяк любой системы. Возможно, на вашем, как ты это называешь, "уровне абстракции" это вынесено за скобки - но тогда это ошибка и недоработка правил. Ну, эта, я что вижу - то пою... Я же не сказал, что точно "не полетит". Я сказал - "фиг знает"... Пока что-то не закончено - оно всегда "фиг знает"... Ну, ты ж меня знаешь - я дождусь пока отсканят и утащу с торрентов... ;))

Последний раз, когда мне говорили "не страшно, не больно, может попробуешь" - было как-то не очень... ;))

Таких потом в овраге доедают...

Нормальная дата!!!

Если честно, на данном этапе - жуть... :)) Я надеюсь, ты это доработаешь и доведешь до ума, пока это вызывает легкую оторопь...

Праильно, надо скатываться до синегубых мутантов, равешивающих трупаков по деревьям и портаков, набитых на бошках...

В Дудацкий Пдазник как раз и надо играть в солдатиков... ;))

От людей зависит...

Бинго!

На Минском форуме.

Только от того, по которму стреляли.

Пехотой атаковать фортифай достаточно горестно. Вообще любой пехотой атаковать пехоту - это не фунт изюму. Особенно элитными парнями, коих мало. Парасов для этого надо точить особо, беря максимальные платуны и напихивая их до усрачки пулеметами... Ну и опыт тут очень даже нужен. Так что не печалуйся особо... ;))

А где вообще в правилах есть моменты, когда можно двигаться только вперед?! Категория "направление движения" появляется только в одном случае...

То есть - никакой... ;))

Да? А какая разница?!(с)

Я, собсно, согласен с твоим опровержением резонов Самира: стационарное ПТО танкову листу вообще нужно не очень, а АА танкам - и вовсе. Но тут ты просто, видимо, его слегка укусил - он тоже ведется на "хорошие хар-ки занедорого", не обращая внимания на то, что они не то что бы нужны данному ростеру.

второй вариант мне больше нравится.

Ну да, или шаблон - или пехота в честном ручнике. Все остальное может случайно сработать, типа пары шерманов, заехавших в корму, но расчитывать на это нестоит...

Честно, подход "мы все равно никогда не узнаем как было, по-этому можно лепить любую хрень" - убог до крайности.

Он самый красивый. Насчет удобства - холмы без четко пределенных границ - это НЕудобно. Я к тому, что этим вашим правилам до нормального варгейма еще - как до луны пешком. Пока это заготовка, которую активно тестирую разработчики в два лица. Что в итоге получится, пойдет ли это в более широкие массы и как оные массые это оценят и примут ли ваще - бабушка на двое сказала. Потому и говорю, что на текущем этапе - это замануха. ;)))

Я не думаю, что тебе каждый раз будут подставлять танк под огнемт, пусть и 6" совместно с пехотой, бегущей рядом.

Понимашь, танки-то твои - картонные. Их побить на подходе - ваще как два пальца. Было бы их по 5 в платунах - ты бы мог позволить потерять пару по дороге. А тут это будет критично. В перестрелку пехоты, как ты знаешь, я верю слабо. Ее надо вытаскивать их фоксхолов ассолтом - и потом пулеметить. Шерманы кажется что нужны, но на лейт основной АТ у пехоты - это фаусты и шреки, а их ты будешь выбивать ооочень долго. Я бы предложил скинуть один платун пехоты - и добрать танков. Или взять какую нито арту. Над Шерманами же - подумать.

Мне кажется, все три ростера - они не альтернатива друг другу, а просто каждый про свое. Явных недостатков я ни в одном не вижу. Сам бы играл, наверно, первым - он бодрее. Вторые два больно уж закрытые.

Странно. Я не вижу ни чем ты будешь убивать танки (двух джексонов мало), ни чем пехоту (платуны танков мелкие, пехота низкоморальная).