moose

2ALL: а так ваще конечно все нытики - варгеймеры в плохом смысле этого слова. Ужас какой - выдали танк с пушкой с 7-м АТ за 46 очков, когда уже есть с такой же пухой за 36! Вот сволочи,да?! В кого ж вы все неудачники-то такие, а?!

Проблема БТ только в том,что они по очкам дороже т-26,хотя по совокупности статов и спецправил - хуже. Но если аббстрагироваться от этого сравнения - БТ нормальный танк и своих денег стоит. Спортсмэн, понятно, возьмет т-26, но и БТхами вполне играть можно. Ничего смертельного в переплате по 5-10 очков за танк я не вижу. Тем более фастовость может таки и сыграть...

Т-35 - хороший танк. Ему, правда, дростаточно сильно страшно ведро кубов. Но против пехоты и средних танков он достаточно эффективен, правда руки нужны не совсем кривые.

Так за фашизских солдатиков уголвные дела заводят в столицах, ссыкатно нам...

Если глобальное решение принято неверно - микроменеджмент врядли вытянет. А с таким разрывом между флангами ты мог как угодно кидать 4-ю мораль - тебя бы все равно отодрали... ;))

Ну это уже косяки микроменеджмента. ;))

Явный косяк деплоя - фланги слишко далеки друг от друга. Надо было маркеты прикрывать со смещением баз платунов к центру.

Белых маскхалатов действительно уже было в необходимых количествах. А нагрудники я бы оставил зелеными, для контраста. Тем более что большинство фотографий, что я видел - это никак не камуфлированный нагрудник поверх ватника.

Зомбаки - тема популярная: их куда только не пихают - и к фошиздам, и в тридцатилетку...

Ачо, зомби вполне себе историчные вышли...

Пасиба, очень интересно было посмотреть/почитать. Но как-то странно, такое впечатление, что все твои оппоненты слабо себе представляли, как играть не то что против фортифая - против пехоты в обороне...

Бушлаты были очень разного цвета и сильно различались не только по флотам, но и по флотилиям. И большинство были, действительно, отнюдь не черными, а темно-синими. А уж насколько разными были гюйсы...

Дык это проблема людей которые пишут, а не системы или БФа. Если кто-то не знает истории, не способен анализировать факты, считает что "должен быть общий стандарт армий", что "башкиры совсем не то, что буряты" - это косяк отдельных персонажей. Всегда найдутся люди, которые нихчего не знают, но при этом свято уверенны в своей правоте. Самоуверенных неучей во все времена было с запасом.

Хороший Учебник Йоги 1. EXEqTOR 2. Pivnoy 3. moose

Насуммоните всяких фирлесс-ветеранов-пограничников с боевыми сабаками с броней 4 по кругу и атопенетрейтом в ХтХ по технике...

Чота резко стало ссыкатно... :(((

к чему ты все это? К тому, что нельзя говорить о стрелковых дивизиях НКВД как о дивизиях чисто из тюремных охранников? Так я этого и не утверждаю. Просто, в отличие от остальных - они там были. Не более и не менее. Я писал об этом как об одном из отличий, которое, тем не менее, не дает оснований для иных рейтингов/спецправил. Я бы не вижу в совокупности данных о действиях стрелковых дивизий НКВД (равно как и дивизий войск НКВД) возможности сделать вывод, что они в массе своей были "устойчивей" дивизий РККА. Например, из дивизий, получивших статус гвардейских (а мы помним, что гвардией становились именно "за устойчивость") в 41-42гг только одна хоть как-то относилась к НКВД ( сформированная в ноябре 41-го преимущественно из погранчастей ЮЗФ как 8-я мсд НКВД), в июле 42-го ставшая 63-й сд и еще через 5 месяцев 52-й гвардейской. Тут плач о том, что советам не дали. Не мешай мухи с котлетами.

1)Как 16 узконаправленных листов вместо 4-х универсальных сделают армию популярной? 2)Ты действительно думаешь, что популярность армии хоть как-то зависит от количества листов?

Я ничего не путаю. Стрелковые дивизии НКВД (не путать с дивизиями войск НКВД) формировались в том числе и из персонала,охраняющего лагеря, тюрьмы и другие объекты. В некоторых дивизиях эти "бывшие охранники" составляли до трети личного состава. Другими источниками для формирования был личный состав погран-отрядов, личный состав других структур НКВД, а также обычные призывники. Целиком, понятно, ни одной дивизии сформированной чисто из состава "охраны лагерей не было". Но при всем при этом все бывшие "охранники" (как и почти все бывшие "пограничники") были направлены на формирования стрелковых дивизий НКВД. В этом их, дивизий НКВД, единственное отличие от "обычных" стрелковых дивизий. Ты путаешь дивизии войск НКВД и стрелковые дивизии НКВД. Последние - это вновь сформированные части уже после начала войны. И "перекидывали" туда кадровых военных ровно по той же причине, что и в обычные формируемые части. Понимаешь, вопрос не в том, могут или нет по правилам отличаться 1-я дивизия НКВД от 2-й или 29-я американская от 36-й. Вопрос в том, ДОЛЖНЫ ли они отличаться. Вот этого вот долженствования, причем с мотивировкой - "у амеров же 2-я от 36-й отличаются, значит и у советов 1-я от 2-й должны" - я ни принять ни понять не могу.

Очень весомо. То есть все проверяется исключительно долговременным опытом, иначе никак? Пока не прошло 50 лет - ничего точно сказать нельзя? ну-ну... Копеек нет. А конвертация есть.Все, что ты когда-то кому-то отдал можно выразить в копейках. Они тебе сами об этом сказали? Раньше ты утверждал,что одинаковую. Уже хорошо. А похожесть - это штука такая,сложная. Коробка с телевизором очень похожа на коробку без телевизора, однако разница по итогу принципиальная. Так и тут. Отлично.То есть то,что отдельный лист на наконец войны есть, а на начало войны нет доказывает то,что он на начало войны должен быть,так? Это по какой такой логике? По-моему как раз наоборот - там, где отличия есть -есть лист отдельный,там где их нет - нет и листа. Это число, написанное неким нонеймом на форуме, не больше. Ты веришь только статистике? И дальше что? Как это мешает не давать райфл/МГ тимы дивизии, которая попала в окружение сразу после начала боевых действий и просохатила всю мат часть? Мы же сейчас смотрим, надо или не надо выдавать райфл/МГ конкретной 41-ой дивизии, правда? Так вот, на основании того,что по факту не было у нее никакого тако большого числа пулеметов- не надо.Безотностительно того, что там и как было в других местах. Ды и 41-я первого формирования одна такая - 41-я первого формирования. Она этим что-ли отличалась и на этом основании ей нужны отдельные рейтинги/спецухи? То есть есть прецедент, когда нация другая- а спецправил/рейтингов нет? То есть нет никакой системы, по которой обязательно отдельной нации спецправила/рейтинги другие делают? Австрией от немца не отличается - все ок, а бурят от украинца - БФ казлы? Конечно. Но это никак не отменяет того, что если ты чего-то не видишь - то не значит, что этого нет. Ты пытаешься доказать наличие некоей системы, доказывая ее достаточность тем, что не видишь ничего кроме того, что видишь. Такой метод доказательства ущербен, потому что нет никакой гарантии, что ты видишь всю картину, все причины и следствия. Очередная аргументированная фраза. Что, по твоему,должно быть в погран-отряде такого, чего нет в листе стрелкового батальона? На меня не смотрят солдатики, сходи к врачу, тебе пора.

Мне это тоже не нужно. Мне не нужны клюквенные "бурятские" дивизии, со всякими высосанными из пальца спецухами,типа "попаду в белке в глаз" и рерола рерола морали за "боевой клич Алтан Шагая!". Как не нужны ветеранские батальоны с МГ базами, которых не было... Потому что я хочу играть в то,что было, а не в комиксы по мотивам. Для любителей "единого стандарта"есть всякие DUST'ы м прочее. ФоВ - игра про Вторую Мировую, а не про "единый стандарт армий".

Искал хорошо. Обычные дивизии. Это ты считаешь,что спецправила выдаются чисто по признаку "часть другой национальности". А это, очевидно, не так. Так как если бы оно было так - каждая национальная часть имела бы свои спецправила. Но поскольку этого нет - значит,для выдачи спецправила нужно что-то еще, кроме национальности. В вермахте, например,была куча "австрийских" дивизий - у них нет спецправил, так же как и у советских "башкирских". Если ты чего-то не видишь или не знаешь- не значит, что этого нет. Собирается на раз на листе стрелкового батальона. Там есть все,что могло быть в погранотряде.

Потому что с ручными пулеметами в РККА все было очень плохо. Кому нужно смотреть "несколько лет"? Тому, кто не шарит - может и нужно... Если ты тугодум - не значит, что все такие... Чо так ваще всю жизнь прожил и никому ни копейки не дал? Не верю... Кароче, раз давал другим бабла - должен мне ровно столько же. Счетчик начал тикать... Это с твоей точки зрения "ничем". А с точки зрения БФ - отличался, и они даже написали каким образом. Они явно сделали японцев другими не просто так, а на основании фактического материала, который привели. То есть армии одного периода,имеющие подразделения с одинаковыми названиями имеют одинаковую организацию? Потому что разница между индусами в комплектовании,организации и вооружении была по факту,а между моряками и НКВД - нет. То,что значительная часть бойцов подразделений НКВД раньше зеков в лагере охраняла - никак не отражается не на боевых качествах батальона, ни на его укомплектованности, ни на оснащенности вооружением. Вот опять: "хочу красную шапочку,как у Коли,ыыыы....". Не надоело? Давай рассмотрим тогда, как эти исходные повлияли на процесс. Допустим, я даже поверю твоим данным про много пулеметов и СВТ. Но тут два момента - 4000+ СВТ скорее дают основания сделать базы "унармед",ибо данные винтовки клинило очень часто на втором магазине и после первого не то что падения в грязь- просто загрязнения рабочих частей. Примеров, когда СВТ выкидывали с мотивировкой "эта х.ня все равно не стреляет"- с запасом.Так что много СВТ - это минус, а не плюс. Теперь давай посмотрим на боевой путь этой дивизии. Через неделю боев она попала в полуокружение, в дальнейшем отступала, была окружена, из окружения вышла частично силами около полка, к 09.07 была выведена на доукомплектование, 16-го вновь вступила в бои численностью в 3000 (три тысячи) человек. Если у них и было много пулеметов - они все были просохачены в первую неделю боев. То есть были они только на бумаге. То есть из полугода, который покрывает Барбаросса, "много пулеметов" и повод выдать частям 41-й дивизии райфл/МГ было дней 5-6 максимум. И то в том случае, если реальное количество соответствовало твоему непонятно откуда взятому числу. Справедливо ли в масштабах полугода игнорировать нечто, может быть имевшее место быть 6 дней? Да более чем!!!

Ничего особенного я не нашел. Дивизии как дивизии, ничем не отличающиеся от десятков других. Да вот с фига бы?! Почему ДОЛЖНЫ-то? С чего ты решил, что спецправила раздаются "потому что отдельная организация", почему отдельность организации - ДОСТАТОЧНЫЙ повод для появления спецправила? Где-то написано "выдаем спецправило каждой отдельной организации"? Правильно, есть. Но национальность - только один из факторов. То, что ты не видишь отличий, кроме национальности и считаешь национальность единственной причиной появления спецправил - твой самообман и ошибка, а не истина.

И как это влияет на структуру дивизий,полков и батальонов войск НКВД? Правильно, никак.