moose

Часть с райфл/МГ ты действительно не можешь сделать. И это правильно. Танки есть в слоте саппорта. Контора работает - работает. Новые книжки/фигурки выпускает - выпускает. Значит прибыль есть и она значительная, раз контора не только не загибается, но и новые продукты выпускает в темпах все возростающих. Для меня это достаточный "пруф". Потому что для существования чего-то должны быть причины, отличные от просто отсутствия препятствий. "Потому что могли бы" - ни разу не повод. Ты вот тоже вполне можешь отдать мне 100 баксов. Я имею право на этом основании говорить, что ты мне ДОЛЖЕН 100 баксов, аргументируя тем, что я знаю примеры, как ты кому-то давал 100 баксов? Ну так как, должен ты мне сотку? Видимо потому что в рамках армии США полк японцев чем-то отличался от остальных полков, а полк азербайджанцев в армии СССР - ничем не отличался. причем еще во времена Наполеона. Мы ставим знак равенства поорганизации между РККА и Великой Армией? Почему вода мокрая, а солнце на востоке восходит? Так вот получилось, что разница между индусами и англичанами, достаточная для выделения отдельных листов есть, а между НКВД и Моряками - нет. Никто же не сказал, что части с разными названиями ДОЛЖНЫ отличаться... Причем я больше тебе скажу: я могу в миде играть за обычных гренадер, воображая, что это горнострелковая рота - и отлично себя чувствую! Боевой путь - он вообще у каждой дивизии разный. Для каждой будем свои правила придумывать? Далее - нац состав может и разный. Но чем отличается солдат-калмык от солдата-бурята кроме записи в графе национальность? Сама по себе ничем не отличается от десятков других дивизий. Что в стрелковом батальоне этой дивизии было такого, что ты не можешь выставить на стол? Если тебе лень искать - я не собираюсь делать это за тебя. Что искать - сказал, где - тоже. Сделай хоть раз что-то сам, а не ной и не клянчи.

И дальше что? Почему из-за этого должны быть спецправила? С чего ты решил, что "национальность" - это достаточный повод давать спецправила? Вот кто тебе сказал, что это ровна та причина, по которой БФ ОБЯЗАНЫ выдать спецправило или какой-то отличный от остальных рейтинг? Может - да, обязан - нет... Такое происходит только тогда, когда есть реальные отличия какой-то части, а не чисто по названию...

Чем они были уникальны?

Тогда приведи мне пример того существовавшего в реальной жизни выбора, которого нет в Барбараоссе и доп листах.Про то, что он "был" - я уже слышал. Теперь докажи чем-нибудь. Разумеется. Если для тебя это не очевидно - это только твои проблеммы. У БФ схема работает, более того - они ее развивают и отказываться от нее не собираются. Практика - критерий истины. А почему причины, влияющие на структуру Американской армии должны влиять и на структуру Советской? Откуда такая уверенность что они а)должны влиять б)должны влиять точно также в)влияние это столь значимое, что должно быть отражено в правилах. Видимо потому что в армии США были японский полк, а Азербайджанского - не было. То есть если у одних двизиии и у других дивизии - это одна структура? Еще более новое слово... Правил на НКВД есть. Они такие же, как и у стрелкового батальона. И батальон полка дивизии НКВД я по Барбароссе сделать могу. Если названия разные - это не значит, что и правила должны отличаться. Или если в заголовке нет слова НКВД - ты не можешь считать батальон батальоном полка дивизии НКВД? То, что на разные части есть разные листы - отнюдь не означает, что на разные части ДОЛЖНЫ БЫТЬ разные листы. На каком основании ты вывел долженствование из возможности? Части разных дивизий могут иметь разный рейтинг (как в случае вермахта и СС), а могут и не иметь (как в случае гренадерской и егерьской дивизии). Кто сказал, что разность формирований дает обязательно разные правила? 10-й примерно раз спрошу:что именно ты не можешь выставить на стол? Конкретно, ответ "что угодно" не подходит, потому что "что угодно" ты выставить можешь. Для глухих две обедни не служат(с). Ты вообще другие слова знаешь кроме "давай доказывай" и "любую"?

И плевать, что этого выбора не было вреальной жизни? Я сравниваю там, где это корректно сравнивать. В части приемов продаж - вполне себе можно сравнить. Смотри, в говне ты разбираешься, а догнать, что схема, работающая в одном секторе продаж вполне оправданно в другом - не можешь. Посему, предлагаю тебе продолжать разбираться в говне на взгляд и не судить о том, сработает или нет стратегия продаж ФоВовских отдельных листов за деньги. Это не говно, тебе на вид не понять. Просто поверь тогда на слово, раз сам разобраться не можешь. Да какая разница, чем они отличались и какая техника была?! Смысл в том, что даже если они и отличались - это не говорит о том, что советские дивизии тоже должны отличаться. Равно как и если не отличались - что советские не должны. Это совершенно не пересекающиеся категории. Армии США и СССР НИКАК не взаимосвязанны и степень разнообразия частей в одной из них НИКАК не соотносится с другой. Это все равно что требовать, что бы ты знал 8 иностранных языков, потому что твой сверстник из индии тоже их знает и называть тебя тупым утырком, раз ты не знаешь ровно столько и жаловаться на твоих родителей, которые "не выдержали общие стандарты". О! Новое слово в истории военного искусства. Оказывается, армии участвующие в одном конфликте обязательно имеют схожую организацию. Смотри, 2-й стрелковый полк 1-й дивизии НКВД - можно.Ты только что опять сказал [ерунду] То, что ты говоришь - никого не волнует, пока это голословно и бездоказательно. По той же причине, по которой у волка серая шкура, у лисы рыжая, а у медведя - коричневая. Так создатели решили. Ты же не орешь: "Медведя обидели, шкура должна быть как у лисы, структура одинаковая, да и конфликт один - значит и стандарт должен быть один". Ты для себя зачем-то придумал, что есть какой-то общий стандарт, что ему должны соответствовать все армии, а после обиделся на это несоответствие. Зачем, почему тебе спокойно не живется? Конечно не надо. Надо почитать форум...

Да? И чем же ты занимаешься и с чем имеешь дело? Ростер основанный на какой реальной части ты бешенно хочешь собрать, а он на листах из Барбароссы и дополнительных не собирается? Давай, поведай миру о своих страданиях, как тупые буржуи не дают тебе играть нормальной армией. Потому как иначе весь твой плач ярославны ровно не о чем. Ну если ты так ставишь вопрос - то да, надо бы. Уж больно ты печален... То есть ты изучаешь только конкретный опыт, с аналогами не сравниваешь, каждый раз новую порцию говна наново на зуб пробуешь? Да с чего бы? Если в Америки были дивизии, которые назывались по "месту прописки" и отличались друг от друга - это ни разу не значит, что и советская дивизия Украинского Фронта должна отличаться от дивизии Белорусского. С чего ты это решил? Как могут быть одинаковые стандарты для абсолютно разных армий?! Ты снова голословен. Каккую часть реальной армии на начало войны не возможно отразить листом из барбароссы? Приведи уж хотя бы один конкретный пример вместо глупых лозунгов. Давай уже пример того, что они не покрывают. Как сделать моряков, кавалеристов и ВДВ - тебе показали. Придумай что-нибудь еще. Пока ты впустую сотрясаешь воздух, голословно утверждая "Нельзя", причем не то что не доказывая, что "нельзя", но и вообще не говоря, чего именно "нельзя". Как только ты попробовал сказать чего конкретно "нельзя" - резко оказалось "можно". Было уже. Я не так давно и штаты сравнивал и ссылки на мемуары приводил. Можно говорить об отображении или не отображении того, что было. Соответственно, если нельзя отобразить то, чего никогда не было - это не недостаток листов, а достоинство.

Потому что что бы это понять - надо подумать. Поныть, что мол не дали - всегда проще. Зачем вчитываться в листы и придумать, как по ним собрать то, что хочется, если можно встать в позу "Тупые буржуи нихрена не знают, опять русских обидели"?! После этого вполне справедливо масса играющих за РККА воспринимается как толпа глупых капризных детей. "Ааааа, ыыыыыы, хааачу фапачку как у Кооооли... Мама, Маше купили бусикиии - я тоже хаааачу,ыыыыы, не буду есть кашу пока не купишь бусики, ааааа...".

Ты крестоносец? На баррикады ходишь? Петиции гринписа подписываешь? Для голодающих Уганды деньги собираешь? Пишешь гневные письма гондурасскому правительству насчет эксплуатации детского труда? Или тебе просто завидно, что мне радостно, а ты в унынии и нытье?! Если ты такой умный - почему ты такой бедный?(с) Вообще это достаточно часто употррепродукцияемая схема, причем во многих областях. И она, видимо, работает, раз продолжает применятся, использующие ее компании не разоряются и не отказываются от нее. От того, что что-то там было и ты на что-то там указывал - совершенно не следует, что для отображения оных различий нужен отдельный лист. Если различия моделируются в рамках одного листа - зачем делать другой?! "Потому что у французов есть" - это не ответ на вопрос "зачем". Знаешь, я как игрок с большим удовольствием куплю книжку с одним листом, который покрывает все мои фантазии, чем с тремя специфическими. Мне интереснее 4 универсальных листа вместо 16-ти, в которых все уже разжеванно. Так что количество ни о чем не говорит. А ты вкурсе, как в РККА было с ручными пулеметами? Правильно, что райфл/МГ нельзя. Пффф много чего нельзя. Ты мне напиши часть, которую нельзя отобразить - тогда я тебе поверю, что чего-то "нельзя". 18 полковушек может и нельзя - а они были, эти 18 полковушек в жизни-то?

Берешь у стрелков три трехвзводные роты, у моряков - две трехвзводные и одну двухвзводную, у десантников - три двухвзводных. Не допереть самому? Так же с огнеметами, артилленрией и разведкой: брать в том количестве, в котором было в реальности и не брать вообще, если не было.

Что ты считаешь "киданием на колени"? Зачем? Я же не утверждаю, что я что-то там знаю. Я просто вижу, что ты не знаешь. А мне справка, что ты не знаток не нужна - мне достаточно того, что я это вижу. Не надо перкладывать с больной головы непонятно куда. Жизнь течет, цены меняются, в основном ростут. Евро дешевеет, все дела. В 95-м году на 100 баксов ты мог снять шикарнуую однушку, а за 50 - ужраться в дорогом кабаке вхлам, причем не один... Сейчас все иначе. Если чего-то не было в реальной жизни - зачем требовать этого в правилах?! Это бред какой-то: понимать, что в жизни разницы не было, но в правилах ее требовать и на отсутствие оной - ныть. Разработчики захотели сделать. И это совершенно не повод, что мол раз командосов англичанам на лейт сделали, то давайте и советам разного на ирли наплодим. В огороде бузина - в Киеве дядька. Где-то есть стандарт, что мол "Должно быть Н разных пехотных листов на период за каждую нацию"? И почему если их, допустим, 8 у англичан на лейт - у советов на ирли их тоже должно быть 8?! С чего такая взаимосвязь? Ты можешь как взять так и не взять роту автоматчиков? Ты можешь взять орудия и пулеметы в разном числе? И т.д. Если с помощью одного листа можно собраться по обоим штатам - может этого достаточно и не надо плодить новый лист, если старый позволяет отобразить все организационные изменения? Что, надо обязательно сделать два листа, в одном прописать роту автоматчиков обязательной, а в другом вообще ее не дать? Так это для совсем скудоумных...

Блин. Я имел ввиду моральный рейтинг.

Как вы конскриптами в раш-то бегаете? Я ими даже на месте сидеть ссусь...

В стрелковом полку? Не было... Если же про танки: чем принципиально отличается структура танкового батальона мехкорпуса от танкового батальона бригады?

Ты воешь, причем не умно и не по делу, абсолютно не зная предмет. Это во взаимных интересах игроков и разработчиков. Игроки получают еще правил, разработчики - еще денег. Или ты хотел все просто так и еще что бы тебе солдатиков [ну уж нет]аляву раздавали? Кавалерия есть. ВДВ и моряки чем по-твоему должны отличаться от обычных стрелков? Видимо потому что: а) это достаточно маленькое обособленное формирование, состав поддержки которого действительно сильно изменился после высадки. б) высадка и последующие действия во франции - это действительно разные операции и состав войск сильно изменился. Если в структуре стрелкового полка РККА ничего не изменилось с лета по осень 41-го - зачем БФу городить лишний лист? Что бы непонятному тебе было не обидно, что у командосов два листа, а у советов - один?!

Терпеть молча спокойно ты не можешь. Или выить - или на колени, так? Во-первых, это с прицелом снять еще бабла за электронные листы. Во-вторых, преждем чем выть - что ты хочешь сделать на 41 год по РККА, а по барбароссе и доп литсам - не можешь? Может (4) - это не мало, а столько, сколько нужно. Давай подумаем, на каком уровне были переорганизованны войска - и какой отображен в ФоВ. А так же над тем, когда реальные войска станут соответствовать ноябрьским, допустим, штатам?

Обижая холопа - ты обижаешь его хозяина...

У тебя всегда такая альтернатива: поднимать глупый вой или на коленях стоять? Барбаросса-то чем неугодила?! Фирлесс-ветеран калмыков на верблюдах нет?

Хороший Учебник Йоги. Точный состав будет в выходные, как только Дворянский поймет, едет он или нет.

Сколько волка не корми, а у слона все равно больше. Зачем ты проспал начало весны со своим неумным воем "советов обидели, рейтингов недодали!"?

А, ну тогда все еще проще: нефиг пытаться обижать величайшую нацию!!!!

Потому что играл англичанами против советов.

Хватит людей расхолаживать, ски[гомосек]а под хвост налью!!!! ;)) Эк движок слово скип.и.дара исправил...

Давай я еще поиграю в "добрый воспитатель мучает подготовительную группу наводящими вопросами". Как ты думаешь, в каком подразделе форума эффективнее всего просматривать топики, что бы узнать, чем народ играет? Наверно в статье, посвященной конкретной книжке. То есть у словиях альтернатив "Заказывать яппонцев" и "Играть чем-то другим" ты сам не определился и хочешь, что бы выбор сделали за тебя. Ответы-то были везде, просто в первых трех случаях ты увидел только язвительность...

С учетом того, что у зисов 32" - им вот ваще нет необходимости вылезать на передке. И, да - атаковать пехотой и ханомагами - две большие разницы. Первым для запина нужно 5 хитов, вторым может быть достаточно двух.

Вы старанные. Тренировать же надо не парринги уже готовых конкретных ростеров, а саму систему "как распарить 2 танковых, два мотострелковых и 2 пехотных ростера" так сказать. Так как все равно текущие росписки бесконечно далеки от итоговых к ЕТС - то и пофиг, что не будет работать ЕТСшный рестрикт на одинаковые нации. Надо учиться мыслить, а не применять готовый шаблон. Впрочем, Хороший Учебник Йоги готов переварить твою команду в полном составе и исходном виде... Впрочем, как и любую другую... ;))