moose

Зачем?! Люди не могут - значит не могут, чо огород городить?! Ты если не можешь пойти на сеанс в кино в 21:00 - ты же не ждешь, что кто-то там будет его переносить, правда? если я не могу купить бутылку пива за 30 рублей - мне же никто не пытается предложить компромисс и продать ее за 10... Не стоит пытаться удовлетворить всех. Есть регламент, есть команда, которая по какой-то причине не может играть два дня - это совершенно не повод искать какие-то компромиссы. Повторюсь: сам подход не верен. Я бы еще понял на этапе, когда регламент еще только формируется - тут имеет смысл попробовать учесть, кто когда может. Но если кто-то резко "не может" и сообщает об этом за два дня до - он так же резко идет лесом, какого мужского полового органа из-за этого напрягаться?!

Я агрессивно не хочу из-за того, что кто-то там "не может, но очень хочет" играть во второй день на одну игру меньше. Это совершенно не правильно: кидать три команды на одну игру из-за того, что одна, видети-ли "не может". Подход, при котором интересы 4-х команд приносятся в жертву интересам одной принципиально, системно не правильный!!!

Зачем из-за того, что трое "очень хотят" устраивать проблемы 12-ти человекам? Если они не могут - это их трудности, не более.Я думаю, что они не умрут, если турнир пройдет без них. Я - тоже не умру... ;))

над тем, что бывает редко (и чисто для галочки) лучше не задумываться и не париться...

Что значит: ?! Желающие поиграть или формируют команду из трех человек и играют два дня в формате мероприятия или ждут следующего. Людей с подходом: "я не могу два дня, но хочу поиграть" надо слать лесом. Я, если честно, не очень хочу играть меньше 5-ти игр, играть один день вместо двух, получать какие-то очки и т.д. из-за того, что какие-то все хотят поиграть, а два дня им неудобно. Все, что тебе надо сделать в данной ситуации - это сформировать из себя и еще двоих человек команду проксиботов. С пониманием, что сыграете вы только в случае 3-х или 5-ти команд. Я понимаю, поиграть хочется, но ты прежде всего организатор, а потом уже игрок.

Вот делать это за два дня до турнира - это неиллюзорный продолб. Первое, что должен знать о турнире организатор это: "что я буду делать, если придет нечетное количество участников". Таким образом иметь участника (в данном случае команду) которая если что добиват число до четного - это первейшая обязанность устроителей мероприятия. А народ - он дропается как раз за два дня. А так же за день, в день мероприятия и на второй день. Если ты к этому не готов и не учитываешь это - это очень серьезный просчет.

Вот согласен, не городите всякого. Разное количество, разные дни, средние очки - это уже не турнир, а просто куча игр три на три... Нормальная организация - это когда есть команда проксиботов. Пришло на турнир три команды - добавились проксиботы - их стало 4. Пришло 4 - проксиботы отдыхают. Пришло 5 - добавились - стало 6. Пришло 6 - проксиботы отдыхают. И т.д. Что делать если команд 4 и два дня - я написал выше. Получится по итогу очень справедливый ранжир, все сыграют со всеми и все - по 5 игр.

Кто-то стреляет советской пехотой не с мува и не на дефе?!

Потенциально чистые БиСы ломают об колено пионеры. По-этому надо думать, чем выковыривать пехоту.

4 команды - это очень хорошо: первые три игры кажая играет с каждой, а потом - полуфинал и финал.

1. Зависит от. В масштабах всеобщих - я бы сказал 50 на 50. 2. Нижние - это вторая пара, считая сверху или та сторона крыла, которая обращена вниз, к земле? в первом случае ответ - да, во втором - нет.

Две контр-атаки - это баг или фича?

Или Диме имя менять - или команде название. Интрига... ;))

Я даже больше скажу: ничто не мешает сыграть 1000 против 1250. На такой формат можно дать куда больше форы врагу тупо взяв нестыкующийся с остальным ростером юнит, а тут всего каких-то 250 очков...

Ты его неспециально развиваешь... ;))

Смотри, специально никто ничего не развивает. Если паре тройке человек тема действительно интересна - они начнут что-то делать. Дальше надо лишь через взаимное общение друг в друге интерес поддерживать. Но это, на самом деле, вторично. Если человеку тема интересна - то он с нее не соскочит. Если не интересна - "заманить и удержать" не получится. Все остальное - от лукавого.

И фиг ты с ним, что не могут. Все равно стрелять с мува РОФ 1 - то еще удовольствие. А так - и соблазна не будет. Ну и цель у них отнюдь не "настрелять дофига с дистанции". Оно для ХтХ и по прямому назначению - против бункеров и всякого в окопах. А тут со 122 эффективность одинаковая (у 152 лучше, но не критично), а стоит дешевле. 100 - странный танк. Он по идее должен приехать, встать, жахнуть. Только вот 9-я броня не позволяет дожить до момента "жахнуть". Он не настолько злей, насколько дороже. 80 лишних очков тупо нет, я даже теоретически не вижу, где их взять. Мне нужно три отряда, которые могут стрелять. 76-е здесь что бы в потери уходить. В ХтХ ими не планирую - каждый первый немец с панцерфаустом, не доедем 5-м боротом никуда. Катюши может бы пригодились, но если их брать - то только вместо мотострелков. А без них совершенно не ясно, чем тигры забарывать.

А в чем прикол? в том, что в ХтХ здесь ходить нечем и любое стадо тяжелых/средних танков это переедет без вопросов?

Ну, попробую я только когда к новой соответствующей книжке пластиковых ИСУ завезут... Но остальное есть тащемта... С совсем толстыми как раз примерно понятно как работать. Вопрос, действительно, в пантерах-сковородках, против которых в маневре вообще ошибаться нельзя, а с этим (как и с прямизной рук) у меня самые ощутимые проблемы. С другой стороны - перестрелял же я как-то стадо пантер из [ну уж нет]тягера ночью простыми канадскими разведывательными шерманами (правда до сих пор не понял, как я это сделал). Но на самом деле я это рассматриваю больше как предтечу некоего листа на штурм Берлина. "Берлииин! Обменяй мое сердце на героин!!!"(с) ;)))

Понимаешь, помимо всего прочего ИСУ-152 - это ваще первая моделька (в масштабе 1:35) которую я увидел в своей жизни. Практически родовая травма... ;)) Они, сосно не против танков. Они - как второй элемент для атаки на закопанную пехоту. Убивать им много и не надо (хотя 6 кубиков на 3+ - я бы не сказал что мало), им прогнать-испугать.

Я думал, но толку от них с первым РОФом... С места немец под них не подставится, а с мува - хрен попадешь. При том, что броня не такая сильная, что бы выехать и оттерпеть. Против Штугов-Четверок хавтит и 85М, а против тигров-пантер они не доживут до своего выстрела. Вообще концептуальная мысль в том, что танки и самоходки вышибают саппорт и средние танки, а с тиграми работает пехота. Я с течением времени перестаю верить в арту. Она стабильный пин, но с такой толпой автоматчиков это вряд ли нужно...

Очень долгое время я принципиально избегал темы "Советы на лейт". Но поскольку меня штырит с высокой температуры куда круче, чем с любых расширителей сознания в любой комбинации, да и 70-я годовщина Победы не за горами, то вот что родило больное (во всех смыслах) воображение моей черепной кости: Гвардия Комадный т-34/85 - 95 2 т-34/76 и 2 т-34/85 - 320 2 т-34/76 и 2 т-34/85 - 320 Минимальный спецназ - 100 3 ИСУ 152 с эскортом - 345 3 СУ-85М - 305 Полные мотосрелки с двумя фаустами - 295

Надо вживую смотреть, на фотках оно выглядит менее похоже на строй, чем 8 баз 3х3см в две линии.

половой член его знает...

Щаз суда поналезет персонажей, считающих википедию единственным и достаточным источником, позабывших даже школьный курс истории и не обладающих даже зачатками способности понять что причина, а что - следствие. Если что: кто не спрятался - я не виноват.