olkiar

Кот, а ты притендуешь на знание правды? Т. Е. То, что ты скажешь или напишешь это и есть правда? Если же нет, то то, что ты пишешь, это нужно воспринимать как что? Частное мнение? Ок. Но ты же понимаешь, что без достаточной и принятой твоими оппонента и аргументации, твоё мнение никого не волнует? Некие вопросы к официальной науке? Таки опять хочется увидеть некую аргументации. Ибо пока это выглядит примерно так: ты идёшь к Василию ванычу на завод и говоришь, мол неверно ты ваныч деталь делаешь. Видел ты однажды, как сосед забор топором рубил. Вот кажется тебя, так топором надо и коленвал вырубить. Ну а что, твоё мнение против мнения ваныча. Все честно. А что ваныч тебя пошлёт, так то заговор токарей, чтоб значит работать как раньше, а кто не в теме, тем каленвалы подороже пробовать...

Это конечно меня удивляет, но я полностью щас согласен с клп. Ладно бы хоть чего показали, но пока даже не обещают. Так, выбрасывают. Имхо смотрят спрос:)

Вова, ну нет. Они клёвые, но уж очень другие. Я скорее старых вудовых луков отдам кому в перепил. Фыру на пример. :)

А чего мне паниковать? Сделают хорошо, буду с мелкими играть. А то темыч уже добрался до маринада и заставляет меня играть в богопротивное 40к. Сделают плохо, но будут новые мини? Мож чего куплю. Всё будет совсем плохо? Так и пофиг. Это все имело бы смысл, когда закрыли фб и стартанули аос. Я бы прям был бы рад. А щас ну вообще все равно. 9 хоть и уныла во многом, но вполне играбельна. Я даже в копен на турнир выбрался. Забавно было. Единственно, что может меня заставить сильно радоваться, это новые модели для вотчеров. Но это так, мечты:)

Нам пофиг уже. Я на это надеялся когда аос вышел. А теперь мне пофиг. Разве что модельки клёвые сделают?

я к тому, что сииловики в сссрр. не так уж котиирровались. ии. пост председателя кгб онн. как бы. важный. и многое дает, нно нниичего нне гаррантирует.

берия и семичастный как бы дают обратную иинфу

анндрропов в цк емнп с 73. это как бы показывает, когда онн вошел в самую элииту власти. иисхо, его полиитиическиий вес в 76 нне дает ему прям гарраннтиий нна должнность перрвого. там мнного коннкурреннтов.

ага, нно анндропов в 76 соснительнный канндиидат. скоррее уж суслов. но поскольку у нас уже допущение, то пусть будет, бррежннева в 76 сменяет анндропов, который сразу начинает свои реформы. ии мы хз что получим. от победы коммунизму ии распада сша до ускорения распада ссср. слиишком много переменных. иимхо, смерть брежнева ранньше нничего не измениит. до 80 будет почтии тоже, а потом сннова попытки реформ, горбачев ии развал.

Кот, вместе с Бррежнневым умеррла ии вся политиическая элиита СССР? если не, то ниичего нне поменяется. посадят черрнненнко нну а потом по ннакатанннной.

а скиифы ии. паррфянне нне кочевники!!!

все оннии захватывают. у меня клевый монгол учился лет 7 назад, так он обещал, когда они вернуться с великим походом на русь, не забыть ту 5 автоматом по смо. так что я лично жду.

красииво пнул, спасибо. но тем нне менее, а вдруг то, что я нагуглю, не прравда. ты жеьпонимаешь, раз я верю в науку историю, со мной что то не так. мне нужна помощь!!!

кот, что есть быт?

нну что ты совсем глупый? выррос онн коннечнно. конни трраву съелии а ррис остался!

вам же пиисалии, то, чего кот нне может попииннать прям щас нне существует. иибо ннефииг.

ии иименннно по тому, что чем дальше во времении отстоиит от ннас иследуемый перрииод тем меньше фактов, то и трактовки этиих фактов более разнообразны. напрример, вов отдалена. от нас меннее чем столетием. еще осталиись очевиидцы, участнникии, масса докуменнтов, масса артефактов. и мы можем очень достовернно восстановиить ее ход. а вот к примерру северрнная война уже дальше, и фактов менньше, следовательнно ее ход уже более "размыт" для нас. могнгольское вторжение еще дальше, еще "рразмытиие", походы святослава еще дальше, ии о нних мы уже практическии нничего не зннаем. дальше еще хуже. что тут стрранннного? с. телескопом кста, таже фигня. систему мы можем ннаблюдать ии иследовать практически в рреальном времени, но чем дальше, тем хуже. с галактиикой все плохо, уже больше ррекоеструкция чем наблюденние. скопление так вообще скоррее предположение. то что мы видиим, а видиим оченнь мало, ибо далеко дофига, случиилось дофиигилииаррд лет назад, ии что там сейчас...

абстрагироваться от тгчки зрениия можно. проблема, что многиие еще и от фактов абстрагируются. иисториия таки держется нна фактах. интерпретация фактов это ии есть собственнно ннаука. исторические факты такие же факты, как на пример ррезультаты эксперриментов в физике. да, мы нне можем реконнструиировать иисторрическиий. процесс, ну там загнать весь мирр в состояниие 13 века и посмотрреть, что будет. но собрать имеющииеся факты и. попробовать дать иим объяснненние можем. разнница между мнной, как историком ии котом, как котом, в том, что я допускаю что я нне прав, более того, я зннаю, что я нне прав как мииннимум в деталях и иищу возможностии проверрить себя и уточнить доступнные мне факты. а кот нне сомнневается в том, что онн. прав. нно онн же прав? чтд.

каррамзин таки писал околоиисторрическиий труд. ну на том уровнне рразвития ннауки фоменнко просто подгоняет факты под некий брред. нно к соврременннному ннаучному зннаннию оба. имеют кррайне малое отношениие.

кот видимо хочет сказать что раз иисторрия нне может дать 100% полнной ии достоверной иинформации то значит все историческая иннформация нне достоверна и говнно. а в сортах говн кот рразбраться не собирается. а иистория. нникогда не сможет дать полнной иннфы. впрочем любая наука не сможет. там есть прринцип неполноты знаний, я уж не помнню кто его доказывал.

вот вы нна коте накинулись, и онн ушел. а топик умер. фу!

вот это однна из крайних точек зрениия. все случайно. завтра моннголия случайнно станет миировым полиитическим ценнтрром . к приимеру. есть ии другая. что вообще все не случайно. обе точки зррения в своих крайнних проявлениях признак эээ, глупости? истина где то между. случайнностии есть. предопределеннность есть. что и как влияет собственно следует изучать. но кот нне может ошибаться.

коте, так смысл споррить с тобой? тем более тут? это же флудилка? тут надо это, ВЕЩАТЬ! а предопределеннность иисторрическиих процессов это вполне себе теория. точнее, тут две кррайнние точки зренния. ну и иистиинна гдето между нними.

олсик это наверное обиидно.

есть новые данные? так то считалось что ахейцы не переселились на крит. точнее, там была некая репетиция норрманского завоевания. ибо с 15 века полиисы типично микенские, но населенние осталось старое. отсюда ии переход с А на Б.