olkiar

в формировании реваншизма и нацизма в германии? нет не виноват. в гонениях на евреев? они бы были все равно. в войне с францией, польшей, британией, ссср? тоже практически предрешенные события. в форме гонений? в форме войны? да, виноват.

вот ты начинаешь мыслить рационально. процессы в обществе они не случайны и с потолка не берутся. одно следует из другого. только все взаимосвязи мы не в состоянии пока проследить.

мягкая форма с постепенным переходом к колхозам с их механизацией оказалась слишком долгой и затратной. вышло бы как с реформой столыпина. дорого долго бесполезно. идея каменева была так себе. долго и главное формировала бы класс новой скажем так поместной аристократии. ибо кулаки, подобрав под себя село стали бы влиятельной политической, реакционной силой. тоже вариант не пройдет. переселение и расселение не возможно так как денег и ресурсов стока нет.

а я не люблю социализм. что он, девка, чтоб его любить? я просто не предвзято стараюсь изучить вопрос. и изучив в какой то мере сформировать свое мнение о нем. а ссср очень интересную информацию предоставил. просто необходимо понять, что коллективизация, в той форме что была неизбежна.

меня больше все интересует тут другой вопрос. но ок. коллективизация фигня и зло. ну так что надо было делать? или ничего не надо было? пусть сами?

т.е. ты ничего по теме не читал, тему не изучал, но мнение имешь? ты это, еще не на правильном берегу одера? если нет, то тебе пора.

я не подтруниваю над голодом 30. у меня у самого многие предки попали под не. и не идеализирую ссср. я знаю, что процесс колективизации был не избежен. даже помню, что была альтернативная версия ее. даже две. мягкая и по каменеву. и голод, как мне кажется, имел административную и инфраструктурную природу. ну не возможно было его избежать при том развитии государства.

рысь, тут боюсь другая проблема. дедушка ленин, [собака] такая, умел посевные площади из ничего генерить, но зажал умение свое.

ты перед тем, как пугать нас ужосами голодомора ознакомился с положение в сх в россии в первой половине 20 века? и ты наверное знаешь о таком процессе, как урбанизация?

а кто из вас жил в америке хоть бы полгода?

блин, я щас сдохну. от переедания и смеха.

вот и пример, когда уехал человек, и Родине лучше.

велика Россия-Матушка, и зело богата на неучей-идиотов. одна надежда, что они уедут:)

в годы революции и гражданской войны пострадали не только совести россии. там много кому перепало.

ты предлагаешь чтобы ссср в 38 году напал на германию? так?

во. теперь все ясно. место, в смысле страна проклята. только эмиграция спасет истино свободных людей. https://youtu.be/CLegM2j5pEk затераю следы собственной безграммотности... выходит очень плохо:(

ну вот видите, рашка говно. совок не совок. мож при царе хорошо было.

ну, россия сейчас радостно закончила таки период первоначального накопления капитала, борьбу за власть и подошла к моменту обеспечения безопастности наворованного. в смысле заработанного. ну как бы естественный процесс. потом будет борьба за размер рынка и обеспечение преемственности капитала и власти. когда и это пройдем будет нормальное европейскоеобщество. с гейпарадами, желтыми маечками и прочей фигней. лет этак через 40-50. хотя глядя на уровень образования молодежи и их не способность к умственному труду и анализу информации можем скатиться до ираку. тож лет через 30.

рф нищетова. только в сша и швейцарии норм люди норм живут. а вы не понимаете!!!

это несомненный вин. но ты жепонимаешь, что тебе щас расскажут про нечеловечиский режим путина?

зря я не емтоса наговаривал. он хоть вгугл умеет.

это нифига не значит, что жить в ссср было легко и весело. было тяжело временами. были разные засады и загадочные [ой!]ецы типо реформ дз. на деле просто грабеж населения. разное было. но уместо того, чтобы разбераться в деталях, искать выгодные решения и применять их (ну или не выгодные, которых избегать) вы прсто ставите штамп. ну ок.

итак, государство. гуглим вики и смотрим, что таки это все население. а не часть его. то, что под государством вы понимаете отдельные социальные группы не значит что так оно и есть. баланс распределения матблаг внутри населения это уже другой вопрос. и какие социальные группы тянут одеяло на себя и каким образом очень индивидуально. мы откинем ссср после 86 года. можем рассмотреть этот период отдельно. так вот. в целом, постоянно и целенаправленно происходило улучшение качества жизни. во вторых качество жизни было на достаточно высоком уровне и в целом соответствовало реалиям времени. нормальное жилье это что? я вот живу в мальмо щас и вижу квартиры 60, 70, 80 годов. как и дома. и тут теже блочные пятиэтажки. теже 9-12 этажные свечки. получше хрущевок, но не сильно. и это как бы швеция. как бы с постепенной урбанизацией и без войн последние лет 200. и в германии я тоже такое наблюдал. в карлсруэ. и в штатах в домах 60-70 годов жил. тоже знаете ли не 5 звезд. лучше чем в краснодаре. но лучше в плане планировки. ну и размер побольше. правда построены они из говна и палок, фигли калифорния, тепло. а удобства теже. еда, одежда, развлечение и прочее тоже было. не супер-пупер, но и не на много хуже чем в европе. и вот не помню я бедных в ссср. и статистика их плохо [ну уж нет]одит. бедных, еще раз, это [ну уж нет]одящихся за чертой бедности в современных терми[ну уж нет]. а общий уровень жизни был сопастовим с уровнем жизни развитых стран.

во первых, это что за абстрактное государство? особая порода людей? если всем владеет госудаство, значит всем владеет его население. а вот распределение всего внутри населения это уже другой вопрос. в ссср не было бедных. то есть людей, в современных терми[ну уж нет], живущих за чертой бедности. или у вас бедные это те, кто на бентлях не рассекает? и шутка старая очень. ее давно разобрали. но уж очень красиво звучит?