Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

olkiar

Пользователь
  • Постов

    3 139
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент olkiar

  1. кто забрал? ты можешь понять, что при отсутствии частной собственности на средства производства собственность владеет все государство, т.е. все население. т.е. каждый. и лишив права собственности тысячи дали это право миллионам. это [собака] такой факт. де юро в ссср все принадлежало всем. то, что система управления и администрирования и уж тем более распределения не справилась не отменяет этого факта. тго, что ты не желаешь признавать факты это ТВОЯ проблема. с тобой готовы обсуждать факты, а не твои глубокие убеждения. цена которым ноль. и это еще при том, что уже году к 40 доля дореволюционных заводов стремилась к 0. как можно отобрать газ, если его построили после революции?
  2. ага, такой мехлис приехал и говорит, эт мой заводик теперь. забираю!
  3. наблюдение, как таковое, ничего не дает:) вот ты щас смотришь на микромир, но это на него никак не влияет. тот факт, что разрешающая способность твоего зрения не позволяет различать детали, ну там субатомные частицы, не отменяет факта наблюдения. а когда мы туда с приборами лезем, тоды ой:) это шутка была, если чего.
  4. (с) сказочный [неправильно поступающий]:(
  5. культ ленина это хороший пример. правда там сам кумир был резко против, да и сам культ был связан с культом революции. но хороший пример, да. примеры террора, за пределами эпохи, и вообще жопа-жопа будут? так то мы знаем из статистики, что репрессии в ссср были постоянно. особый размах это гражданская война, коллективизация и 36-38 года. причем именно в таком порядке. и нам не известны факты позволяющие выделить особые ужасы в ссср. на всей территории бывшей ри активно резали все всех. поляки украинцев и белорусов, прибалты русских, фины всех не финошведов, в средней азии до кого доберутся. как и на северном кавказе. рядом как бы тоже, турки армян, япы до кого доберутся, балканы сами себя, метрополии в колониях. нормальный такой геноцид в планетарном маштабе, но на местячковом уровне. ссср к сожалению в тренде эпохи. значит подавление инакомыслия это только расстрелы. а всякое там преследование, заключение и принудительное лечение это не в счет? ну ок. а кто не конфликтовал? или только ссср было нельзя? вот англия успела повоевать с египто, аргентиной и исландией:) а уж в мелких конфликтах так вообще. вижу тут двойную мораль:) вообще, ты полон ею, как и передергиваниям, ссылкам на некое абстрактное знание и прочую софистику. плохо плохо. короче, из всего тобой перечисленного, четко взлетает только культ личности. а так то ссср нормальное такое авторитарное государство с тенденциями иногда сползти к тоталитарному. ну уж точно не фашисткое.
  6. ты это, аккуратней. а то если узнают, то точно снимут.
  7. а где наш заодерский коллега с его прекрасным определением ссср как фишисткого государства? мне прям интересны его аргументы
  8. мир объективен. восприятие и реакция на него субъективна.
  9. но при этом это вмв? и при этом ссср формально вернул территории, захваченные польшей в 20. ибо граница вернулась к линии керзона? прибалтику забыли:) можно вспомнить венгию и чехословакию. тоже так то попадает под военное вмешательство. правда те же сша такие финты проварачивали как бы не чаще. та же панама. не, обвинять ссср в военной агрессии щас только поляки пытаются. и то, дальше громких криков ни о чем речь не идет.
  10. культ личности это 20 лет из 70. террор ну уровне эпохи. инакомыслие каралось везде. комиссия по расследованию антиамериканской деятельности не даст соврать. уся власть советам это конечно же отрицание демократии. вот с войной вообще интересно. кроме вмв с кем воевал союз? сигригация и Васп это не национализм? а в союзе с его идеей новой общности советский народ национализм во все края. -ь же несешь. так можно что угодно доказать. от демократии в рейхе до фашизма в швейцарии.
  11. так по сравнению с этими 90% и в россии не плохо:)
  12. да да, мы помним. образование хорошее, голода нет. идиллия. ***** большевики все сломали. как и только народ поддержал. обманули всех козлы.
  13. и прям голодающие крестьяне гдето о нем прочитали, запомнили и используют именно этот эпитет? такое возможно только при накачке. значит или письмо фейк или же такая накачка велась. вот это и интересно.
  14. вообще, трындец с едой в ссср а до этого в ри был. до 60 годов. и есть гипотеза, что не будь коллективизации, было бы еще хуже. это не значит, что коллективизация благо для всех. но изменение системы сх было вынужденной мерой, назревавшей еще с 50 годов 19 века. и ваши ссылки на голод никто не опровергает. но вы как бы говорите, вот бы не было колхозов, вот бы зажили! ага, это как обезьяна, сидя на дереве говорила, вон люди слезли с дерева и их теперь львы жрут. надо было продолжать сидеть.
  15. в писли 33 года упомянут гитлер? интересно.
  16. ты же вроде умный человек, ну не существует сейчас чистой, не регулируемой экономики о которой так любят говорить либерторианцы. ну в той или иной степени все контролируется дотациями, квотами и прочей фигней.
  17. ты знаешь в чем суть предложения бухарина? а, нет. это же не важно
  18. т.е.ты считаешь, что если бы вместо гитлера был бы на пример рем, не напали бы? вот гитлер лично решил и лично продавил это нападение? нуну. ну и факт, что ты радостно соскочил с темы коллективизации однозначно говорит о твоих знаниях. еще одно ходячее очень ценное для нас мнение.
  19. при варианте бухарина? ты представляешь в какую жопу попали бы крестьяне под властью кулаков? там коллективизация показалась бы новогодним утреником. на вариант мягкой коллективизации не хватало времени и средств. нужны были деньги на индустриализацию. и денег на коллективизацию не стало. а еще нужны люди и в городах их не хватит. а еще нужно товарное зерно. срочно. и при толковом аппарату управления можно было бы все найти. но где его взять? 10 лет после революции. потом гражданская война. у людей во власти очень специфические навыки. а знаний маловато. зато есть привычка брать силой. тут решение было не за сталиным. сталин просто использовал мнение большинства для укрепление своих позиций. имхо.
×
×
  • Создать...