Kowai inu

Тогда... индеп-хакушник присоединяется к трупсовому юниту, юнит перестаёт быть трупсой и теряет обжектив секьюред, не?

Подозреваю, что на дальних краях галлактики вообще не сильно заморачиваются происхождением. Бесхозная рота демонстрирующая лояльность будет тут же припахана на благое дело.

Транспорт, да. Но если долетит... А если оно действительно так бегать умеет...

3++, S5, W2, A3, hammer or I5. Не считая спецправил. Сколько там терминаторы стоят? А так да, страаашненькие. Модели в смысле.

Играли без мастера. Вдвоём чудесно, втроём нормально, вчетвером со скрипом уже. Другие акценты, меньше отыгрыша, больше свободы, в том числе у персонажей, больше думать надо. Фантазировать в смысле. И лучше чтобы люди хорошо знакомые были. И соревновательный момент как таковой в это не вписывается.

На турнирах тоже регулярно на ограду за нарушения сажали. По умыслу или по криворукости. И таки да, на турнирах ещё и счёты сугубо в рамках правил сводить умудрялись...

2 c2h5oh Не идеально, но в рамках заявленной скаровской мотопехоты лучше чем было.

За что ж вы так машинки-то не любите... "Вот так хотя бы..." Кэп с глазом. Тактичка, флеймер, ринка. Тактичка, флеймер, ринка. Тактичка, флеймер, ринка. Девастаторы, 4 ракеты, рэзор с лазкой. Лэндспидер, ракеты. Уже гуманнее по-моему...

Если обли на столе, то в маэль оно не сможет. Если в дип страйке, то до маэля может и не дожить. И да, сорк будет лучше лорда.

Фанги это волчья полутактичка (6 моделей) и обвес от старых девастаторов. У новых девостаторов да, стволов больше. Скайклавзы это тоже волчья полутактичка и паки из старых ассолтников. Тут не знаю, что лучше будет. Байкеров если брать, то две коробки. Будет тебе 1+5 или 3+3 или1+1+1+3 или... если именно в байки не уходить, то тебе на любые форматы хватит. И да, с волчьей пехотой у тебя будет много плазмы и никаких других спешиалов. Поэтому если не меняться и не докупать вторичку, то волков реально надо ванилью разбавлять.

Потому что наш полк и их полк это два сильно разных полка. И проблема не мобилизовать, проблема скорее привезти через полгаллактики.

Пара фунтов текстолита в пальцы? Да, вы правы, там немного иной крик будет... На этом заканчиваю про страйк. Я свою мысль пояснил, её даже подтвердили. Верить или нет - воля ваша. На практике, надеюсь, проверять не придётся. Мы, всёже, про другую игру тут. С большего.

А катачанцы просто так своими ножиками гордятся? Танитцы, если не ошибаюсь, тоже имеют аналогичные игрушки. И это... доктрины "xeno fighters" и "hardened fighters" про кого тогда были?

Рукопашный бой в правилах боевого взаимодействия на играх. Выхолащивается. Сильно. Из соображений безопасности. Пока стрелок не готов к тому, что ему сломают привод, уронят его головой на бетон и добавят сверху обломками его же привода, нет смысла говорить о рукопашной на играх. И очень правильно, что так. Или ваши правила контактного взаимодействия подобные безобразия допускают?

Потому и не выстреливает, что выхолащивается.

Про "портупею Тича", те самые 6 пистолетов. В восемнадцатом веке кавалерийский (простой и сравнительно массовый) пистолет весил полтора кг и стоил раза в четыре дороже пехотной фузеи. И был ни разу не компактным. Более компактные варианты стоили хорошо так дороже. Точность там была такая, что в наставлениях по стрельбе рекомендовалось упереть ствол в тушку и только тогда стрелять. Расцвет пиратства был на век раньше и с огнестрелом там и тогда было ещё хуже. Вот и представьте себе 9+ кг ненадёжного хлама в ситуации когда есть приличный риск улететь за борт. По цене 24 (!!!) ружей. По нашим меркам это вроде стрельбы из двух "калашей" "по-македонски". Технически большой сильный дядя такое сделать может если заморочится, и точно так же попадёт в исторический анекдот. А один или два пистолета это "хайлендер раш", нормальная для тех времён тактика. Рукопашная опасна. Реально. Нет проблемы перхватить ствол и вывернуть его из руки. Есть проблема переломать при этом стрелку пальцы. Нет проблемы сбить стрелка с ног. Есть проблема, что он в большинстве случаев не умеет падать и покалечится. Нет проблемы полоснуть по горлу. Есть проблема, что на реальной скорости надо действительно быть мастером чтобы это вышло гуманно. Очки или маска спасают от шарика. От кулака или клинка нет. Поэтому рукопашку банят даже там, где играются собственно клинками, а не стрелялками. Короче, жалеют себя страйкбольщики. И свои любимые игрушки жалеют. И правильно делают.

Тогда собирать надо не ростер, а армию. Из того, вокруг чего ты сейчас крутишься: 2 коробки кавалерии. 1 коробка девастаторов. 1 коробка ассолтников. 2 коробки байкеров. 1 коробка серых. Опционально коробка терминаторов и техмар с сервиторами. И техника. И будет тебе вариативность на разные случаи жизни. Тебе всё равно придётся всё это тестить и набивать шишки.

Беда в том, что на короткой дистанции нет противопоставления скорость человека - скорость пули. Человек соревнуется с человеком. То есть уклоняться надо не от пули, а от направленной руки с пистолетом. И тут навыки рукопашного боя дороже собственно навыков стрельбы. Да, последствия от попадания из пистолета скорее всего будут тяжелее, но оперировать клинком намного удобнее и поле поражения у клинка больше. (По скромному опыту при прочих равных отобрать у человека пистолет проще чем клинок.) Ну и клинок не даёт рикошетов, попадает именно туда, куда целишься и патроны в нём не кончаются. Но, ещё раз, я говорю о дистанции допрыгнуть+дотянуться. Как подобраться к стрелку (хорошему стрелку) на такую дистанцию - это уже совершенно другие навыки. Или другие технологии. ))) Два цивила вполне способны рассрелять друг в друга по обойме в упор без особых повреждений. Так же как и выжить получив десяток ножевых ран куда попало.

750 это полстола обычно. Со всеми вытекающими. И вопрос ещё в том, во что ты играть собираешься. Маэль, киллпоинты, этернал, всё понемногу? Я по фану играю от чистых когтей и они таки могут. В маэль в основном. Убить, да, могут редко, смотря кого. Но зато могут безболезненно терять по юниту в ход и продлжать делать своё серое дело. Фангам не сильно нужны флакки. На полстола леталки встречаются редко и требуют прямых рук. Да и лазки тоже. Четырнадцатая броня встречается не намного чаще. Тебе вообще для души или для нагиба?

А средний орк это супер-снайпер, ага. ))))) Это к тому, что не стоит приуменьшать возможности. Можно орка в рукопашной завалить, даже будучи гвардейцем. Это не к тому, что всё стрелковое надо выбросить, а к тому, что если враг таки добежал это ещё не катастрофа даже если враг сльно толстый. Пистолеты в несколько рядов это и у нас была редкость редкая. Подумайте, сколько это счастье весило и, более того, сколько оно стоило. И как точно стреляло. Если кто не помнит, и "окопную метлу" томми-ган армия таки не приняла, бо сильно дорого было. Но речь не про нас (трёхсотлетней давности), а про космос и дырки в обшивке или, хуже того, в реакторе. Механы. Задымление. Я не отвечаю за сохранность приводов. Зона поражения для клинка (дюраль или текстолит) та же, что и для выстрела, ограничение на силу удара... в рамках здравого смысла, чтобы не убить и не сильно покалечить (а то мы выковыривание шариков имеем в виду). Ограничение на рукопашный бой тоже... умеренными рамками здравого смысла, не звери мы. Защитное снаряжение настоящее, по весу в смысле. Про иммитацию отдачи и прочие условности, ладно уж, леший с ним. Уже на пункте про привода любая команда откажется. Что лишний раз проиллюстрирует сравнительную стоимость гвардейца и лазгана.))) Это если мы про страйкбол...

Если мы говорим про космодесант, то надо помнить, что А) У десантника есть таки силовая броня, которую не очень-то прокусишь. И в ситуации, когда у противника есть чем её прострелить, выгоднее идти в рукопашную. Когда можно сунуть бронекулак в зубы, а вторым бить куда попало. Б) Даже по правилам настолки эффективность удара кулаком идентична эффективности выстрела из болтера. Даже без силовой брони (скауты). То есть десантник таки может в рукопашной. Потому что модифицирован и обучен. То есть не ставится вопрос, драться или стрелять. Ставится вопрос - и драться, и стрелять. В) Масаи ходят с копьём на льва, у нас ходят на медведя и кабана. Не все подряд конечно. Но это вполне реально. Стаю собак тоже вполне реально разогнать, особенно если одежда достаточно плотная. Г) Бывают ситуации, когда стрелять просто небезопасно. Абордаж например. И да, на дистанции плюс-минус три метра меч эффективнее пистолета. Особенно при условии, что мечник знает как применять пистолет, а стрелок считает меч бесполезным антиквариатом. Особенно против группы. А ещё можно вспомнить Дюну. Защитные поля -> неэффективность стрельбы -> поножовщина...

1. Декоративная часть модели. Но переделать в пехоту можно, да. Правда четверых всё же, стрелок на борту понадобится. 2. С пистолетами получится. А вот болтеров и шотганов только по четыре штуки. Комбиков нет.

Вот интересно. С тем, что байк насовсем изменяет тафну никто не спорит. А волку те же самые изменения в буквально тех же словах прописаны... и народ сомневается. Логика?

Это для танка "это ж не мельта", а для пятна пехоты, к примеру, это +10 атак с тактички (а вот мельта ему как раз до фонаря). Как всегда. Договориться можно с кем угодно о чём угодно, но если по правилам, то холодное оружие хантерам (не обязательно именно мечи) отображать надо.

Хантерам обязательно надо будет отображать ножики, поскольку они приобретённые. А вот с болтерами и пистолетами проще. На сколько я понимаю, вполне можно миксовать болтерных с ножами и тех, что с мечами и пистолетами. И да, как раз пистолеты в кобуре можно не клеить.