Kowai inu

"Раскрывающийся текст" "Тhe unit simply lets the Tank move through, as if it was not there." Это вообще-то о ситуации въезжания танка в юнит. То есть применяется к тем моделям, которые не под танком. Не? Про пункты 1-4 речи вообще не шло. В ЧГК это называется "держать форму вопроса". Цитату про "радиальные направления" пожалуйста. Мы и не говорим про ВСЮ дорогу. Мы таки говорим про место под танком. Но таки имеем в виду, что эту самую дорогу надо учитывать при выборе направления куда удирать.

Вспоминаем, что литературно way это ещё и направление... но ладно. Значит из вашего определения пути всё же нельзя как минимум в сторону кормы. Потому что модель оказавшаяся за кормой машины таки с этого самого пути вовсе не убралась. А если совсем литературно, то как вам: "ушёл с пути машины, двигаясь ей навстречу" ии "ушёл с пути машины, двигаясь в том же направлении"? Ухо ничего не режет? Если я прикидываюсь, значит не так всё плохо на самом деле. ))) А вот то, что ограничение я выдумал, а не вычитал, вы пока не доказали.

Предпоследний вообще не об этом. А в последнем... "если сколько-то моделей во вражеском юните окажутся под машиной..." Вы об этом? Так ведь дальше всё равно "must be moved out of the way", а это ни разу не "из-под конечного положения машины". Да, этим стоило закончить. Не начиная.

Буквальную цитату про "убрать из-под конечного положения машины" пожалуйста. Цитату про "игнорируя остальной её маршрут" пожалуйста. Перевод слова "way", коль скоро у вас есть словарь, а у меня нет. И заодно вашу трактовку этого понятия. Пожалуйста.

Вот этот самый "out of the way".

Как тогда буквально переводится out of the way? Что такое путь транспорта по вашему мнению? Пока выходит, что направление как раз уточняется.

С помодельностью как раз не так страшно. Можно сослаться на само правило когеренции где написано, что юнит должен быть в когеренции уже после того, как закончит движение. То есть сначала вывести, потом мерять. Хотя и это не стопроцентно, да. Мне интересно, чем обосновывают то, что направление движения подчинено сохранению когеренции? И чем могут обойти запрет уводить модели в сторону лба и кормы танка?

Таки вы правы. Буквальный перевод "должны быть передвинуты не по пути движения (в сторону) по кратчайшему расстоянию". То есть вперёд тоже нельзя. А кратчайшее расстояние у нас считается как-то иначе разве? Или у фразы существует более адекватный перевод на русский? Читаем преимущественно глазами.

Про танк шок. If some enemy models in the enemy unit would end up underneath the vehicle when it reaches its final position (it makes no difference whether the unit is Falling Back or not), these models must be moved out of the way by the shortest distance, leaving at least 1" between them and the vehicle whilst maintaining unit coherency and staying on the board. Я читаю это так, что модель должна уйти в сторону ближайшего борта (за исключением заднего) и перпендикуярно ему. Если при этом она не может отойти на 1" и сохранить когеренцию, то она гибнет. Я прав?

Если не секрет, чем формат обусловлен?

Без айрон приста сервитор ничего не ремонтирует.

Гравы бы на мельты поменять. Плазму на ракеты. Вообще ракеты на малый формат лучший выбор. У скаутов ракета нормально работает, только флакк ей не нужен. А вот плащи нужны. Ну и я бы капеллана скорее на либра поменял...

Юнит фангов от 2 до 6 моделей.

Странное распределение тяжелых пушек и спешиалов. Недостаток мобильности. Низкая живучесть. Для гвардии.

Ну доедут. А толку... Тактичка под рукопашную не затачивается. Не тот юнит. Либра таки к девастаторам. Но плазмы не лучший вариант, да. Ракеты или лазки лучше.

Я бы сказал, что терминаторам лишней вунды не хватает. И возможности вепон или баллистик за поинты повышать...

Сорри, запутался в помоделной раскладке цен.

А баннер в сумме не 8 бомб разве стоит?

Серые. Их мало. И Тёмные, у них стартер есть.

1. Лорда. Конвертится из кого угодно. Именные на малый формат дороги и не очень практичны, но можно на полочку. 2. Никак. Опустить его до сержанта и дать сирену. Лорду не положено. И в варгире и в описании юнита обычно пишется, что на что меняется если меняется вообще. Большинство предметов в листе варгира водится, а то, что не водится, то прямо у юнита прописано. В среднем, оружие заменяет оружие, броня броню, средства передвижения и висюльки не заменяют ничего, но есть нюансы. 3-4. Как хочешь. 5. Сальво. Стоял - много на дальнюю. Ходил - мало на ближнюю. 6. Да, это икона. На весь юнит, но только тем, у кого марка (Фабиус не получит). Соник можно, его не обязательно в обеих руках держать. Или сержанту дай, ему соник нельзя. Это если на полочку. 7. Если на полочку, то какая разница? 8. Не критично. 9. Как придумаешь. Обычно вариации розового и фиолетового. 10. Любую. 11. Дашь им марку и будут почти родные. А нет, так какая разница откуда отморозков набрали? Байкеров тоже можно. 12. Барахолка. Или... Вообще нойзы это не ДИ. Нойзы это новая порода, которую Фабиус вывел. А ДИ - просто слаанешиты с ветеранством. Ладно, скорее чузены из тех, кто выжил. В целом, две пачки нойзов в закачке, раптоы, лорд и брут уже на 600 с хвостиком потянут. Ещё сорка и пару ринок и оно даже будет похоже на что-то живое. Но ты определись всё же, для игры или на полочку.

1. Тифус. Слишком дорого. В ЛР он не реализуется как псайкер, он не задействовал зомби. Убить он сможет фактически только то, что само к нему придёт. И свита недещевая. 2. ЛР. Да, толстый и с лазками. Но лазки нерфятся ещё и тем, что они в спонсо[ну уж нет]. То есть применить обе сразу надо будет постараться. И кавер ему сделать сложнее чем тому же предатору. Игрушка не то чтобы неприменимая, но ооочень дорогая. И не для выживания. Придётся очень постараться чтобы противнмк захотел в это стрелять. 3. Культисты. Из автоганов они особо много не настреляют, а четвёртая тафна может и лучше чем третья, но не ультимативно. Разумнее сделать их зомби или взять за те же деньги полутактичку. С мельтой, скажем. 4. Плаги. Мельтабомба с кулаком лишняя. И если они едут в ЛР, то мельты тоже не сильно реализуются. 5. Хавоки. А почему не ракеты на малый формат. Или что там у вас классическое, пушки? То же - дорогой, узко заточенный и немобильный юнит. Воткнётя в это пачка байкеров вдвое дешевле и будет стоять тихонечко. И никто никуда не постреляет. Для примера, на те же деньги влазят две тройки мельта-байкеров с бомбами и ещё десяток культистов. 6. Ринка. Плаговская, как понимаю. С одной стороны хорошо, а с другой стороны, или не закачивать, или под танкшок. Если это для маэля. Нургл, Тифус и ЛР принципиальны?

Кто там конкретно в мете? Дело не в спорте. У тебя на столе есть один большой и толстый, но не мобильный юнит , один средний юнит и два слабых юнита из которых только один сравнительно мобилен. И у тебя точечная стрельба. Обстановка меняется. Пытаешься накрыть больше точек - теряешь мелочь. Пытаешься выжить - отдаёшь поле. Пятая тафна в четвёртом ковре это байки например... Противник, который сможет каждый ход скармливать тебе по юниту или позволять понемногу обгрызать пятна переиграет тебя как раз на очках и маэле. Если не будет пытаться всем ростером убиться об ЛР.

Странное решение для маэля. 63% армии сосредоточено в одной скорлупке. Что будет с этим противник делать? Ни-че-го не будет. Противник быстро перебьёт культистов и ринку, вырежет или хотя бы свяжет боем хавоков и будет радостно бегать вокруг лендрейдера выполняя тот самый маэль. Ну, по доброте душевной может смертника с мельтабомбой подослать... На полный стол игра или на половину?

Если сомнительная кучка никому неизвестных маринов вынырнет посреди Ультрамара, то в самом лучшем случае повяжут для изучения. Но вот если то же самое случится в дикой глубинке, где до орков всяко ближе чем до инквизитора... И местное начальство вовсе не обязано разбираться в геральдике десанта. Начнёт рота пиратствовать - будут её бить. Вызовется охранять трассы и гонять пиратов - будут как-то поддерживать. При случае заткнут ими самую неприятную дыру. Ну а со временем можно осторожненько попробовать легализоваться совсем. Это не говоря о том, что далеко не все человеческие миры - имперские. Из реальной истории - 825й батальон. Там вообще дипломированные трейторы были, и ничего, прокатило.

Это по логике, что Вангарды с индепом уже не Вангарды. По той же логике и платун с либром должен перестать получать приказы потому что его принвдлежность к АМ становится сомнительной. И да, я сознательно довожу до абсурда. Потому что и так не фонтан. Сам я такое водить не буду. Не формат. Но если такое вылезет против меня, то и запрещать не стану. Всё же интереснее придумать чем эту заразу на столе обломать не используя банхаммер. Вот кстати, почтеннейшие, таки чем эту заразу обломать можно? И да. Как ни странно, везде, где есть запрет на чардж после расстановки (дс, скаут, инфи) говорится о юните. А то, что спецправило юнита не раздаётся индепу, так и спецправило индепа (запрет на чардж) не раздаётся юниту. То есть получается, что можно подобрать юнитом индепа-скаута, скажем, и атаковать. Таки дырка. И да. Нулевую дистанцию чарджа даже иммобилайз шагалке не даёт. Там запрет на движение. Так что отсылка к самой медленной модели не работает. Модель не теряет свою скорость. Так что если оно должно действовать, то должно как-то иначе. Объясните на пальцах троглодиту, как в ответ цитаты из разных сообщений вставлять, пожалуйста.