Mmrgl

Генеральная линия то понятна, но предметное обсуждение возможно только частных вопросов. В истории нет выдумок, которые совсем ни на чем не основываются. Какой-то материал, подлежащий интерпретации всегда есть. Вопрос только в обоснованности интерпретации, которая зависит от количества и качества материала по конкретному событию/периоду.

Это называется не выкрутиться, а естественное развитие любой науки. Новая информация вытесняет старые ошибочные концепции. А вообще сформулируй хоть по одному вопросу развернутую позицию (хотя бы по хронологии), иначе отвечать же невозможно.

Означает ли это, что историческая наука преуспевает и [ну уж нет]одит все новые знания, уточняя картину прошлого?

OneWeb вроде ожил и таки будет запускаться на ракетах Роскосмоса.

Вообще насколько я помню до нас дошли тексты ярлыков русскому духовенству об освобождении от ордынских налогов (очень по союзному), скорее всего княжеские были схожими.

Видимо нацисты в 41 тоже шли сравнительно "мирно", просто советы были что-то борзые и самоуверенные.

про варваров уже выше расписали, что это оценочное понятие, за которым стоит крайне смутное содержание, поэтому здесь Америка тоже не открыта. А кем же были татаро-монголы как не кочевниками-скотоводами?

Кот, а в чем месседж то? Тот факт, что кочевники не являлись слюнявыми дегенератами на конях вроде ни кем не оспаривается. Где срыв покровов то?

Однозначно ни гунны, ни татаро-монголы, ни германцы не были тупыми орками, а вполне себе культурами (с чем собственно в современной науке никто и не спорит). По объективным причинам они могли отставать от своих оседлых и развитых соседей в каких-то пла[ну уж нет], но для того, чтобы успешно воевать достаточно уметь в административную систему, изготовление вооружения и производство еды в большем количестве чем "чтобы завтра не сдохнуть". + все эти завоеватели существовали не в вакууме. Те же монголы контактировали с Китаем, а после его захвата получили вообще бездонную кладезь культуры и технологий.

Вроде у них это тоже мемом стало. В недавних космических войсках такое специально писали на форме российского офицера.

Кто-то еще удивляется, что ГВ в новом 40к использует самые ленивые сюжетные ходы из возможных, а Коул унылый мерисью и рояль в одном лице? Таков новый вархаммер, людям заходит.

Да, но школьники покричат и разойдутся (в питере на митингах их, кстати, не так много было по моим наблюдениям), а система останется)

Странно, что массовые задержания людей, которые вышли мирно и безоружно, выглядят смешно. И сколько конечностей таких людей нужно сломать, чтобы силовиков можно было с чистой совестью назвать фашистами?

Без Луны будет тяжело добираться дальше. Да и применений для человека на Луне уже придумали немало.

С таким мышлением мы с шарика не выберемся)

Надо еще пару раз попробовать за них стартануть, правда торчать у одной арены не особо весело) Проблема была в решении экономических проблем на первые 50 дней игры. Награда за квесты маленькая, квестов тоже мало, а при условии ограничения на 12 рыл хочется сразу нанимать ребят получше, хотя бы дезертиров или караванщиков. В результате носишься как черт по карте, балансируя на грани банкротства.

А кто как решает денежный вопрос за гладиаторов? Требуют они много, если нанимать еще нормальных бойцов, то апкип вообще немилосердным становится, а квестов на юге кот наплакал.

может Стаханов?

Старая добрая песня про коней на переправе не меняют? Правда эти переправы десятилетиями длятся, "все на живую нитку" (с).

Рейдеры это вообще самый легкий старт. А так, почти у всех есть свой гемор, но в этом и интерес.

Справедливости ради раньше сотрудничество с ксеносами носило локальный характер и существовало в отдельных произведениях, описывающих отдельные театры действий. Теперь же в рамках дружбы с ксеносами решаются судьбы Империума и это один из меинстримов бэка.

Он может и не уедет (хотя подозреваю, что наши примут), а люди вокруг него? Эффективность экономики это и вопрос политики, ибо воровство и кумовство не сильно повышает производительность. Но это все лирика и попытка съехать с заданного вопроса. Потому что ответ на него дал Анф и выглядит он не очень красиво.

То есть ответ - сидеть и ждать пока неэффективная экономика, приправленная коррумпированными чиновниками сама загнется, а элитка уедет за бугор?