Mmrgl

Уже задавал этот вопрос, но ответа не получил. Всем кто пишут при дураков протестующих, которые все сделают только хуже. Что еще остается делать? Сидеть тихо и смотреть как диктатор рисует себе выборы, оппозиционеры сажаются или пропадают, а страна идет к кризису? Легко потешаться над людьми, не предлагая им ничего взамен.

А какие варианты? Тех кто хоть как-то были похожи на политиков не допустили. Или вариант принять нарисованные 80% и ждать когда сыночек подрастет?

Не только Батька любит дурака включить.

Так голосуют то не за нее в качестве президента на полный срок, а за возможность поучаствовать в ближайшее время в нормальных выборах. Ее личных качеств должно хватать только на то чтобы не сломаться под давлением и дойти до выборов, что она и сделала.

Ее позиция была в том, чтобы избраться и после этого объявить честные досрочные выборы президента. Зачем такому кандидату быть супер политиком со связями?

Их символ, загугли запрос вроде "три женщины Беларусь".

Почему тогда не провести норм выборы без посадок кандидатов, волшебных чвкшников и высылки из страны иностранных журналистов?

Это все понятно, но есть примеры, когда выступления проходили без большой крови с положительными результатами. Если логике, что всегда будет хуже до конца, то единственный выход для авторитарных стран это сидеть тихо, ждать пока диктатор сам помрет и надеяться, что вместе с ним не помрет вся система управления, так?

Че ж нужно сделать с людьми, чтобы у них в головах было всего два варианта - либо П..., простите, Батька, либо амер..., простите, польское владычество. Видимо большего славянские народы недостойны, а потом еще про либералов говорят, что для них мол народ не тот.

Гугл в помощь. Бархатная революция, революция роз и гвоздик. Обсуждать ополченцев и революционеров это пустое, а назвать мразью людей, которые потенциально могут выйти в Белоруссии это по нашему. Яснопонятно.

А люди принципиально выйти не могут? Только подковерные игры олигархов? Тогда присоединяюсь к вопросу выше о революционерах и прочих ополченцах.

Это очень удобная позиция, когда мир делится на кухонных любителей не бухтеть и отбитых убийц. Существуют промежуточные варианты между дома сидеть и идти убивать. Есть примеры бескровных революций или революций с минимальными жертвами.

Забавно, только мразь может что-то сделать после того как усатый диктатор, сидящий уже четверть века, в очередной раз нарисует себе выборы?

Дрегон вернулся, вроде все хорошо.

Тот факт, что его вообще туда назначили и так долго терпят, уже говорит о том, что душа за Роскосмос у них не сильно болит.

НАСА разрешило многоразовое использование дрегона. (https://nplus1.ru/news/2020/06/04/crew-dragon). А предъявлять космической отрасли претензии за задержки это такое, при такой сложности процессов они неизбежны. Да и для патриотических чувств вредно, можно ведь и про Федерацию с Наукой вспомнить.

А перед этими были ее верными данниками, что это доказывает то? В таком случае можно сказать, что и черные отыгрались, добились своего президента, а сейчас на улицах творят, что хотят. Как уровень развития людей сегодня связан с политическими и военными неудачами прошлого стран прошлого? Особенно если говорить про афроамериканцев, которые поколениями живут не в той культурной среде, какую из себя представляли колонизируемые страны.

А ты видимо считаешь себя низшим существом по отношению к татаро-монголам? И про равенство способностей я не говорил, только о недоказанности генетических различий в интеллекте.

Ну там же не только это исследование) Согласен не совсем корректно написал, нельзя с абсолютной уверенностью говорить, что нет существенных генетических различий между расами. Но и до тех пор пока доказательства этих различий не найдены, мы должны обращаться к более удачным моделям, которые объяснят феномен. Как я понял из статьи на вики и материала с антропогенез.ру сейчас больше доводов в пользу социальной и экологической моделей.

Окей, по второму кругу "ученые скрывают". Так и работает наука, если мы не можем доказать взаимосвязь - значит сейчас мы полагаем, что ее нет. Как бы не хотелось иного отдельным личностям. Вполне научный вывод.

Ты издеваешься что ли? я сослался на вики, потому что там приведены выводы ученых на основании исследований, ссылки на исследования, как это обычно в вики и бывает, приведены.

Сошлись на другие источники, делов то. Википедия нормальный ресурс для дилетанта, который хочет получить самую общую информацию по вопросу. Но так то я понимаю, что в приличном обществе все читают оригиналы научных статей по всем вопросам. Где бы еще такое общество найти.

Открываю английскую википедию на статье "раса и интеллект". Там ссылки на ученых и исследования, из которых делается вывод, что не усматривается связи между генотипом расы и интеллекта. Отмечается при этом, что это вообще очень сложная область, поскольку мы не до конца понимаем как связаны гены с интеллектом, и у нас есть проблемы с определением расы. Насколько эти исследования убедительны- не знаю, у меня не то образование. Но в ситуации, когда я сам не могу достойно разобраться в теме, я предпочту верить ученым.

Во-первых, не наблюдает это сильное высказывание, чернокожие ученые вполне себе есть, и успехов они достигают. Во-вторых,чем не нравятся социальные причины, которые лежат на поверхности?

Мнение одного ученого не есть научное знание. Тот факт, что между расами есть разница - научный факт. Разница в внешнем виде, в переносимости внешних условий и т.д. Просто в интеллекте эта разница не обнаружена. Сомневаться в исследованиях можно, но с этого момента нет смысла продолжать дискуссию. Довод "ученые скрывают" особо не чем крыть, если человек в это верит. А главное, что дальше с этим доводом делать? Не верить науке, но верить в собственную чуйку, что негры ущербны? P.S. почитал про этого генетика. Он заявил "Я, вообще-то, вижу мрачные перспективы для Африки, потому что вся наша социальная политика строится на допущении факта, что у них уровень интеллекта такой же, как у нас — тогда как все исследования говорят, что это не так". Здесь явно подтекст, что у них интеллект ниже, и не то чтобы такие исследования были. За это ученого справедливо и поперли. Наличие нобелевки не является защитой от фричества, есть примеры обратного. Помниться один лауреат на полном серьезе предлагал лечить рак исключительно витаминами.