cka304huk

Чтож, Циолковский, если я правильно читаю то, что ты пишешь. Все же русский космос надежнее всегда было строить через договор, а не захват. Захват дорого давался, иногда - смертельно дорого. В прошлый раз при попытке его имплементировать силой - порвались, русское закончилось и началось советское.

Ага. родина слышит (с) как пример "Наши боблестные разведчики, их гнусные шпионы" Уверен, что где-то там, возможно, есть и позитивные ответы - покликал там наугад по нескольким дюжинам страниц. Проблема в том, что подобные проблемы там носят системный характер старых труб и инфраструктуры. То же самое, что и в Луганске, хотя между Москваой и Владимиром, вроде, "хохлы" не руководили. Мне почему-то кажется, что депрессивный регион - он в любой стране депрессивный регион. И выставлять на флаг "зато мы помогаем другим депрессивным регионам, а не своим" - както, мм, шизоидно.

Приемрно те же люди, которые сделали то же самое с трубами в небольшом подмосковном городке, где живет моя бабушка, да. Как бы туда к ней пришел русский мир, трубы переложить. Хотя нет, пожалуй, все же не надо. P.S. Фридрих делал дурость, Эрдоган сейчас делает дурость... Отличная компания, хех.

Никак. Влезать было, конечно, не надо, по многим причинам. Но вляпаться так, чтобы дейтсвительно поплохело именно потому, что влезли - у американцев получилось только однажды - после войны судного дня. И то, так как там не было каких-то системных проблем, поплохело только на год. P.S. Ну и выбор города для взорвать - без разницы, любой выдуманный город на своей территории. Иллюстративная ценность та же, основная мысль "взорвать у себя а потом отстроить - никак не помогает благосостоянию" Ж) Но поправил, во избежания лишних нервов.

По этой логике было бы отличным планом нанимать гопников в каждом городе, чтобы они ходили и били стекла в каждом доме. Дополнительный заработок как гопникам, так и дворникам, производителям стекла и монтажникам. А если еще и граждан (неработающих) бить во время разбивания стекол - так еще и врачам и производителям медицинских расходников. Какой простор для заработка...

Тоесть, эдакий план Маршалла? Если основные выигрышы будут от строительства и логистики, чем эта ситуация отличается от идеи: Взорвем, например, Усть-Пердюйск: химическая промышленность поднимется на таком масщтабе заказа. После чего отстроим заново: вот это все про бетон, металл и так далее. После чего выбрать еще какой-нибудь город и повторить. И так далее. Логика та же самая, что и с восстановлением региона после войны. P.S. Причем с учетом нового строительства, дома будут более энергоэффективны, что даст эффект освобождения энергии в будущем, они наверняка будут с лучшей инфраструктурой (канализация, отопление, вот это вот все), что даст увеличение качетсва жизни благодарного населения.

Было бы релевантно, если бы на Россию напали и решение о прекращении конфликта было бы сугубо на той стороне. А в текущей ситуации - мимо.

Изумительное чтиво от росстата Интересует мнение общественности: предположим, РФ блестящще отвоевывает сколько-то там областей у Украины. Насколько от этого улучшаются жизни росиян, когда это произойдет и какие предпосылки к этой точке зрения? Для иллюстрации, выдержки: (к 1му квараталу 2021)

Касательно Змеиного. "Целью России всегда было захватить вон тот сортир на 5ой рядной в пригороде Донецка, кто говорит иное - подпевает врагам России" (с) кто нибудь, месяцев через 5 Дело не в инфовойне, инфовойны вообще особенно то и нет. Есть старый принцип, что грибной менеджмент плохо сказывается на морали. А по-другому управлять в России учатся только последние лет 20, с крайне переменным успехом.

Не это разрешили. Разрешили содействовать в ремонте самолетов, которые произвели в РФ, но куплены третьими лицами. Посмотри список разблокированных контор - сплошные производители и сервисники.

Если коротко - последствия такого шага сильно перевешивают цену этих самых 300 ярдов, да и закон мешает. У нас тут предыдущий президент тоже много о чем интересовался у своих советников, на то и советники, чтобы от глупостей отговаривать. А вот что может привести к эффекту отжима денег - это каскад маржин коллов в связи с дефолтом. Но я не знаю, насколько сильно суверенный дефолт прописан в каких контрактах, чтобы даже примерно оценить потенциальные приключения. Скоро посмотрим, случится ли нога.

Ерничество было бы к месту, если бы текущие проблемы HK проявились бы тогда же, как и у остальных участников. У них же они проявились значительно раньше. Именно в США? Интересно, дай ссылку на заявления SEC/DOJ/Congress comitee of relevant mandate или любого другого релевантного регулятора касательно легальной возможной экспроприации (не заморозки, это важно Ж) ). C 10% снижением людей работоспособного возраста то, и сильным сдвигом в сторону пенсионеров? И это не считая эффект от короны, потенциальных проблем с ресурсами и нестабильностью. Оптимист вы, батенька.

Стоит уточнить, что ты имеешь ввиду российский капитал. И также стоит уточнить, что он бежит не в Китай. Что несколько подтверждает непригодность Китая в качестве спокойной гавани. P.S. Куда российскому капиталу еще то бежать? В традиционные локации не пускают, выбор между сингапуром с драконовскими регуляциями на отмывание, и эмиратами с расслабленными. Если бы ты был хотя бы отчасти прав, мы бы наблюдали рост в гонг-конге. Но и его не видно, этот прекрасный приморский городок съеживается который год подряд, и тоже из-за того, что ничего не случилось :)

Баффет и Монгер за (точнее, Баффет больше в других азиатов смотрит, но это детали), Сорос - против. В чем был поинт, что есть разные мнения? Да есть разные мнения. Но также есть наблюдение, по которому можно сверять часы - как только пахнет жареным, капитал бежит в Штаты. И только когда становится поспокойнее - капитал готов делать движения с большей ожидаемой выгодой. Значительная часть этого поведения сидит в регуляции и доверии. И да, в этом Америка и тут превосходит - несмотря на то, что они могут заморозить чужие активы по какой-нибудь регуляционной причине, они не могут их изъять. В отличии от от любой из стран БРИКС, да и даже ЕС.

Сам я не гуру, мне Мойша напел. Но раз уж пошли всякие инвестиционные термины, то вот сопроводительные документы на листинг ADS (американских депозитарных расписок) BABA от SEC Для нашей дискусси там интересен раздел S-28 и, особенно, такой замечательный пассаж "There is uncertainty as to whether Hong Kong stamp duty will apply to the trading or conversion of our ADSs following our public offering in Hong Kong and listing of our ordinary shares on the Hong Kong Stock Exchange." и раздел 29 "Purchasers of our ordinary shares in the Global Offering will experience immediate dilution and may experience further dilution if we issue additional ordinary shares in the future." И да, немного пополируемм заклепки - эта прекрасная схема все же не через панаму, а через каймановы острова, что добавляет отдельного перчика к прямоте владения. Для сравнения, рекоммендую посмотреть те же, в принципе, документы (diclosure для SEC), но AAPL. До тех пор, пока с Китаем мир может работать только через такие мутные схемы, Китай, и любая комбинация, где китай играет значимую роль, не будет мировым финансовым центром и любой гаванью для любых финансов.

Насчет того, насколько Китай (или любая другая конфигурация стран, где Китай будет играть весомую роль) сможет стать финансовым центром: Есть такая корпорация, Alibaba Group. И у этой корпорации есть акционерная часть, которая торгуется на международном рынке. Вроде бы, хайтек корпорация "как все", типа гугла или микрософта. Но для любых не-граждан не-резидентов Китая есть некоторый ньюанс: фактически они покупают обещания какой-то панамской компании в будущем купить акций Алибабы, а не сами акции алибыбы. Ибо по китайским законам владеть акциями китайских компаний не-китайцам напрямую нельзя.

Так это, Трамп (да и поздний Обама) еще пол десятилетия назад говорили: перетащить все производственные цепочки, по максимуму, в западное полушарие. Восточное полушарие - накрыть банкой: нехай пауки старого мира друг друга сами жрут, без дополнительных затрат со стороны американского налогоплательщика.

В чем заключался мой прогноз? В том, что г-н Ляо не будет поставлять в РФ продукцию, которую он делает с помощью долота и зубила, купленных у г-на Смита? Так господин Смит уже отменил эту драконовскю часть санкций. Теперь все непоставки - сугубо на совести г-на Ляо. Хуавей и ЗТЕ, по имеющейся у меня информации, пока все одно опасаются и не коммитаются на масштабные закупки. P.S. У меня некоторое количество знакомых, которые работали на один международный хайтек, который ушел из РФ, снялись всей командой (той ее частью, которая, по разным причинам, не уехала), и пошли работать в один россиский телеком. Будет интересно их послушать.

Чуть по другому, если уж мы переводим в аналогии. Ты дал Васе в долг. Далее, у Васи возникли проблемы с законом и его активы оказались заморожены. Вася не смог тебе долг вернуть. В следущий раз, ты крепко подумаешь, на каких условиях давать Василию в долг еще раз. В этой ситуации тебе не очень важно, это Василий действительно закон наркшил, или просто обозвал майора земляным червяком. Даже если Василий со своими проблемами разберется, активы разморозит и продолжит возвращать тебе деньги, факт того, что оный Вася невоздержан на язык или полсто занимается всяким странным, заставит тебя пересмотреть условия кредитования. P.S. Модель можно осложнить арбитражем в нескольких юрисдикциях и прочим подобным. Но в любом случае, факт дефолта означает повышенные риски должника и будет соответствующим образом сказываться на условиях кредитования. До тех пор, пока Василий своим примерным поведением не докажет, что работа над ошибками произведена.

На тему дефолта. С точки зрения финансов, не имеет значения причина, по которой долг не выплачен (с некоторыми уточнениями стстемного характера, конечно). Факт дефолта говорит участникам рынка, что в долг этому субъекту лучше не давать и его гарантиям не доверять, ибо не вернет. Это случается по вине третьих лиц, метеорита или «спустил все на кокс» - для решения «можно ли им давать денег» - неважно. Не стоит, или же можно - но закладывая большой премиум на риск невозврата. Сегодня он не смог вернуть денег потому, что поссорился с Джо, завтра он поссорится с Ляо и долг в юанях улетит туда же. Со скандалистами не стоит иметь дел.

Голь на выдумки хитра. В этот раз обошлись без синей изоленты (вроде)

Не то, чтобы большой сюрприз. Где-то слышал (с), что электроника на калибрах тянется со стиралок. Страшное техническое средство двойного назначения - и штаны постирать после завоеваний диванного фронта, и соседей затопить, и ракету запустить. Но этому делу, конечно, место скорее в орках-демократах.

Проблема в том, что и Ганс, и Мехмет и прочие товарищи, на этом месте, почму-то расчитывают на то, что в случчаво придет Джо, верхом на авианосце, и все разрулит. Причем за свои деньги. И Джо, в общем случае, даже согласен на такое, если в ответ вышеозначенные с пониманием отнесуться к просьбе Джо "против кого дружим". Но Ганс, Франсуа и Мехмет все очень самостоятельные, и Джо всячески пытается отползти от того, чтобы в одну калитку платить за чужую безопасность.

Да, срезали красоту прям в полете. Уууу, проклятые нацики...

Не беспокойтесь. Как мне тут говорили, воюют не доллары.