cka304huk

Дык это же прекрасно - я получил новую информацию, которая пойдет на пользу приближение картины мира к реальности, курощающие - заряд гордости. До тех пор, пока не стреляем друг в друга - все польза Ж)

Косяк /me посыпал голову пеплом Не буду спекулировать про коррупцию или еще каких подковерных бульдогов, я еще более веселую статью притащил. Китайцы еще бОльшие молодцы, чем я думал. Они мало того, что построили порт (силами китайских подрядчиков), всучили шри-ланке огромный долг (аж 5% всего внешнего долга - это выпаты по порту), так еще и, когда забравли порт в концессию на 99 лет, долг не простили. Вообще ничего плохого (без сарказма). Локальной экспертизы от этого, парвда, не появляется, и страна оказывается в зависимости от партнера во всем, включая жизненно важной инфраструктуры. Насколько африканские страны смогут конвретировать китайские инвестици в локальную экспертизу - не понятно (дай то бог, чтобы получилось и побыстрее - мне надоело с одними итеми же людьми разговаривать за обновление парка железок). У китая на эту ушло лет 40, при этом Китацам все строили и учили, а не "но эксперты остануться у нас". Опасения про колониализм именно про этоЖ отсутсвие желания делиться экспертизой. Бусы поставляют. Кто живет прошлым, тот не меет будущего и другие прекрасные трюизмы Ж) Вот тут уже не политота, в которую меня втянул Витари (порицания и вшей тебе, друг, за это Ж) ), а какая-никакая экспертизаС конейнерами чуть менее печально, чем с очередями в порт. Контейнерный кризис - это всего лишь вопрос денег (относительно небольших, если смотреть на вклад океанской логистики в цену всяких штук, даже если контейнер обратно путстым гонять), логистический (постоим, подождем пока разгрузят) - это уже проблема, ибо накапливается по всей цепочке. У европейцев меньшая, чем у американцев, ибо степень автоматизации европейских портов выше, чем американских (привет профсоюзам).

Статья старая, 15го года. Почитай, например, про порт в Шри-Ланке (случилось уже после того, как статья была написана) и что с ним случаилось, когда шри ланка не смогла расплатится с китайцами. Так можно дойти и до того, что вторжение американцев в Ирак не имело ничего общего снефтью, ведь большая часть экспорта иракской нефти идет не в америку, а компании, которые разрабатывают месторождения - европейские. Нет, ни в коем случае, более того - я даже Китай не осуждаю, Китай действует очень правильно (скорее всего). Британцы тоже в Индии строили железные дороги, школы и госпиталя, и детйствовали в своих интересах. Само по себе строительство объектов гражданской инфраструктуры не говорит о добрых намерениях Ж) 1. Передергивание на стороне автора статьи FP: в рэнд говорили про pledged aid (обещанную помощь), а не vested/commited aid (оказанную помощь) 2. оценка исходя из публикаций - это нормальная методология оценки, когда тебе нужно оценить порядок возможностей Насчет абсурдности и ущербности - это тебе к бирманцам, они очень рады, что ранд зря нагнетает панику ) А, тоесть весь "не пались" и намеки что я тут коверкаю Правду - это всего лишь из-за неточности перевода, который не меняет смысла сказанного? нуок Ж) читал на уровне "саммари википедии", говорил же ччто тематика обиженных в прошлом веке меня достаточно мало интересует, так что не расстроюсь, если окажусь там неправ и вики соврала.

Эммм, палиться? Ну давай переводить дословно (мне лень это переводить, там было только саммари) They found that while management and senior technical positions tended to remain Chinese, more than 80 percent of workers were local. Some companies had localized as much as 99 percent of their workforces. [Исследователи] обнаружили, что в то время как управленческий персонал и старшие технологические позиции имеют тенденцию оставаться китайскими (это можно интерпретировать как "в китае", так и "наняли китайца и релоцировали на объект", что для локальных чуваков без раницы), более 80 процентов работников были местными. Некоторые компании смогли локализовать (нанять онсайт) до 99% персовнала. Теперь, пожалуйтса, поясни, почему мой саммари был передергиванием? Теперь касательно местных менеджеров: Our own research in Ethiopia found that nearly 4,800 Ethiopians were employed by the Chinese firm that built Ethiopia’s urban light rail project. Another 4,000 Ethiopians worked at Huajian, a Chinese shoe factory close to the capital of Addis Ababa. In both cases, some local workers were even sent to China for management training. These practices make economic sense for Chinese companies. In order to bring workers from China, they would have to pay much higher salaries, plus pay for airfare, room, and board. There are certainly tensions around many Chinese worksites in Africa, but they tend to stem from disputes about salaries and work conditions — not whether jobs exist for locals. (Самммари: в эфиопии построили трамвай и обувную фабрику, некоторых из местных даже тренировали в китае, ибо китайцы не хотят туда ехать за такие деньги) Поясни, почему мой саммари этого абзаца не честный, и, если все же я в саммари не наврал, как какой-то местный менеджер в обувной фабрике меняет структуру того, что делает Китай?

Отдельным постом чтобы не вмешивать тематику @all, кто накидал про Югославию. Тематика югославии и прошлых обид мне менее интересна, и была упомянута вскользь, из общих соображений. Но вдруг внезапно прошлое вызвало большую реакцию, чем настоящее и будущее.В связи с этим, PSA: Из общих знаний по тематике, в том числе и личных воспоминаний меня-школьника-из-питера, который следил за темой по новостям, ситуация там выглядела именно как "чуваки яростно геноцидили друг друга, чуваков насильно, тумаками, развели по углам и попросили больше так не делать, Примаков отменил визит на полпути", резолюции ООН вроде подтверждают и про "просили остановится" и про "развели, а теперь вы играете по новым правилам". Насколько можно назвать это передергиванием.. ок, можно, по формальным признакам.

Ну, давай все же попробуем поговорить, ок. Эксперт я толкьо в микроэлектронике и связанных с ней процессах, включая логистику, legal и прочее подобное Ж) В остальном я "такое же быдло, как и вы" (с), разве что могу экстраполировать свой опыт исходя из предположеня "базовые принципы экономикса остаются похожими" Давай почитаем статью повнимательнее, в ней, в процитированном абзаце, есть такая формулировка: n a small group of oil-rich countries with expensive construction sectors — including Algeria, Equatorial Guinea, and Angola — governments do allow Chinese construction firms to import their own workers from China. But elsewhere in Africa, the research is clear: The vast majority of employees at Chinese firms are local hires. (Быстрый перевод: в нефтяных странах работают китайы, в не-нефтяных могут работать местные) They found that while management and senior technical positions tended to remain Chinese (лица, принимающие решения, а не мешки перекладывающие, в общем случае, остаются в китае) И теперь, если перети на статью RAND, на которую ссылается FP: Slightly over 80% of the pledged aid is allocated for development of natural resources and, secondarily, for infrastructure. The tangible benefits for China are through the explicit consignment of production from the resource-development projects for export to China, as specified in the loan agreements that govern the programs. Proceeds from these exports are deposited in escrow accounts established by the two banks that principally fund the programs—the China Development Bank and the Export-Import Bank of China. The loans provided by the banks typically carry 3% interest, with repayments scheduled over 15-years plus an additional five-year grace period. (80% инвестиций это именно про ресурсы, деньги проходят чере китайские банки) И видим примерно следующую картину: 80% китайских инвестиций - это инвестиции китая в китай, даже в случае остальных 20% местные остаются на исполнительских, а не принципиальных, ролях, примеры обратного немногочисленны. Ну и как эта картинка (кстати, спасибо за статью - самому было бы лень искать, и еще был бы обвинен в ссылках на западный источник Ж)) ) отличаетс яот моей формулировки про неоколониализм?

Угу, и так же читал предыдущие, на которйо эта резалюция построена, аж с начала косовской войны. "Астанавитесь, вот вам санкции" "Астанавитесь немедленно" "Блин, чуваки, вы совсем того? Еще раз и в глаз" -Моника одела вечернее платье и зашла в Овальный кабинет -Билл послушал шум во дворе, почитал предыдущую резолюцию (которая про бум-бум) и начал бум-бум Отполировали всех, в 1244 закрепили параметры того, как в итоге будет "после" На каждом этапе все согласны, кто не отсиделся в углу. Что не так в логике?

/me пожал плечами Бесмысленно разговривать, когда тебя не слушают Ж) "Я полностью игноррирую что ты пишешь, но ты мне ответь"... эээ зачем? Попка-прыгни?

Извини, что подумал что общаюсь с человеком. Больше не повторится

Эмм, ну если голые факты - найди мне хоть одну программу сотрудничества между "западыми странами" и африканскими странами (subsaharan africa, судя по контексту), где требуют что-то про геев Ж) Требуют обычно как раз всякого экономического - ну, там, прозрачности, чтобы не равзоровали, экономических же реформ, чтобы максимизировать шансы того, что инвестиции пойдут в прок и прочего чисто экономического. Местным это обычно не нравится (сложнее отщипнуть себе столько, сколько нужно), Китацам же обычно пофиг. Мы вам деньги, вы там что хотите воруйте, но когда придет час расплаты - мы у вас вот эту удобную бухточку отожмем, и работать там будут китайцы. Ты уверен? А почему? Резолюция Совбеза ООН 1244, воздержался толкьо Китай

Отвечу цитатой: «батут заработал»

отдельным постом, ибо вместе - совсем простыни получаются Угу, а еще очень любит давать кредиты, которые невозможно вернуть и в отжимает объекты критической инфраструктуры в плату за эти кредиты. Еще китай очень любит, чтобы на китайские кредиты - работы проводились китайскими гражданами, работающими на китайские фирмы. Такой себе.. неоколониализм. Тем же странам азии и африки европейские товарищи напоминают, чем это все для них кончилось в прошлый раз. Так что эти ребята там сейчас очень сильно думают, что же им делать. Своих же граждан яростно геноцидила, за что огребла постановление ООН (включая совбез, т.е. Россия была не против) и получила себе мандат на успокоение от всего мира, выразившейся в гуманитарных бомбардировках. Вьетнам, после того как погремушечникам вставил (дважды), выбрал не реваншизм и кровную месть, а сотрудничество. Сейчас очень активно дружит с США, экономика растет, вот это вот все. Северная корея выбрала реваншизм, южная корея... попыталась выбрать реваншизм но им не дали. В итоге у Кима есть погремушки, а в южной корее средний рост корейца на 10 сантиметров выше, и продолжительность жизни выше. Хотя те же корейцы. Реваншизм и погремушки штука такая, мешает сильно (если твоя погремушка не самая громнкая на шарике, конечно). Вот этого захода от тебя не ожидал Ж) Мы наблюдали как развивается система, где все делят поровну и у всех есть потолок, и как развивается страна, где потолка нет. Одной из систем уже нет с нами, другая система удешевила полет на арбиту до стоимости автомобиля (со старой стоимости в самолет) и не желает останавливаться. Мне кажется, мы таки полетим осваивать красную планету, и полетим ее именно через капитализм. Точно так же, как чреез капитализм были открыты и освоены территориисевернйо и южной америки, через капитализм случилась крупнейшая в истории империя и так далее. Медалька + икорка мотивируют гораздо больше, чем только лишь медалька. Вот тут ты меня не понял. Сходи посмотри, что такое технофашизм Ж) если коротко - это идея о том, что техническое/технологическое развитие убер аллес Я когда уезжал, оставил за собой покрашенный (по большей части) куб некронов, которые я собирал по принципу "должен иметь возможность выставить любую апоковскую формацию". Ничо, приехал, на следующий же день купил стеклянную стойку, заказал инструмент и уже опять некоторое количество покраса (и еще больше непокраса, кудаж без этого) есть. Единственное что грущу - в моей местности в малифу не очень играют, так что ваха-ваха. Ну и насчет рвануть - выбор каждого, да. Для меня баланс сместился в "рвануть" достаточно сильно до текущего развлечения. Своим друзьям я его объяснял как "я не хочу в 40 лет брать семью и детей в охапку и лесами перебегать русско-финскую границу от очередных 90ых". Теперь те же товарищи почему-то считают, что это был прогноз, а не литература. я очень надеюсь, что текущая ситуация вытрет вот это вот российское "я вне политики, политика дело гразное" и так далее. Тогда у страны появится будущее. Пока что у страны есть только реваншизм и "опять политики просрали успехи вояк", как будто были другие альтернативы Ж)

В тех стра[ну уж нет], где гремят - там с деньгами грустно, да. Там, где не гремят - там хорошо. А там, где последний раз гремели аж в начале 20го века (сама территория США, трансграничные войны с Мескикой) - так вообще замечательно. Отсутствие внимания, да. Когда, по результатм погремушек, начинается пристальное внимание - этого не любят. Просто логика на шаг вперед. Насчет же "только у нас есть возможность греметь" - тоже не буду отрицать. Но действовать так, что "я тоже могу пошуметь, чем я хуже", а потом удивляться последствиям достаточно наивно, стоит учитывать внешние факторы при своих действиях. Пока я спал, тебе же и ответили - в размере экономике, в товарах и услугах. Могу отметить, что деньги фиатные - они по всему шарику фиатные, "бумага и циферки в базе данных", и обеспечены лишь тем, что за них можно купить в товарах и услугах. Курс, при желании, можно сделать (почти) каким угодно, в общем то: я видел вполне реалистичные оценки "как сделать бакс по 45". Вопрос в целеполагании. Эмм, ты уверен? Сша с начала 20го века были крупнейшим мировым производителем всего, с пиком в 60ых годах в 40% от мирового. Это было и до глобального доллара, и до фиатного доллара. Или у тебя не-захолустье - это про "рявкнуть и задрожали"? )

США сначала стали 25% (а потом и 40% в пике) промышленного производства на всем шарике, а только потом доллар стал вот этим вот, а не наоборот. Сейчас вопросы не способности произвести больше всех чугуния, а в научном потенциале. С голым лесом на танки, так сказать.

"Долларовая система" для меня слишком про большой театор. Я как-то больше про то, что деньги и развитие любят тишину, и когда вокруг гермит - этого не любят. Тех, кто гремит на соседей будут курощать, пока не убедятся, что погремушки не мешают. И текущий набор действий - это как раз про то, чтобы лишить возможности греметь. А уж какая там валюта... Доллар хоронили юанем, евро, золотым динаром и еще черти чем прямо с 70ых. Сила США не в долларе, сильный доллар это следствие, а не причина. P.S. (на секцию) Имеет значение (в моей картине мира), грубо говоря, как мы будем заселять Марс, какие нам сподручнее всего построить поддерживаемые структуры для обеспечения поддерживаемого развития к возможности заселения оного Марса, и прочие подобные штуки, нежели "мы отомстили за нешего предка Ына, которого оскорбил ихний предок Ыук методом обоссывания могилы общего пра-предка Оука". Возможно, это во мне говорит технофашист, но в нашей отрасли сложно не стать технофашистом Ж) Скучно Ж) Так то можно, подобно брахману на берегу Ганга ожидать, пока по водам священной реки проплывет труп твоего врага. Это реакционная, а не проактивная, позиция. Полезно чтобы остаться премудрым карасем, не полезно для ответа на вопрос "что лично мне/тебе делать дальше". Надеюсь, беседой в этой теме и реакциями, я продемонстрировал что мне чуть менее важно победить в споре, чуть более важно "обстучать прогнозы на реалистичность". Более важно понять как на это дело повлиять лично или глобально (или подготовить личный business continuity plan), чем "болеть за 'наших'".

"Это другое" (с), буквально. Лоббизм - это менять законы за деньги, давать себе какие-то исключения и так далее. Тоесть, в общем то, открытый процесс, который, в случае совсем большой наглости, может быть заблокирован публично. Взяточничество же - это обход/игноррирование закона, что гораздо хуже, ибо публично не может быть заблокирован и имеет вторичные риски коррупции (следственных органов и далее). В первом уровне происходит попил, во втором - попил вместе с потерей управляемости. Так что да, ты абсолютно прав, но не уверен что ты именно это имел ввиду )) Нуу... искать будут, (со временем). Это никак не отменяет того, что серьезность соблюдения санкцияй прямо зависит от дяди Сэма. А там сейчас очередной предвыборный период (он почти 24/7), надо оправдаться за то, как некрасиво вышли из Афгана (на всякий случай - то, что вышли никто толком не осуждает, осуждают логистику), https://www.youtube.com/watch?v=TdSpZF36OHg. Прогнозы можно разные делать, разумеется. Но никто даже не будет пытаться начинать объезжать самые лютые санкции до коончания горячей фазы, дальше midterms (там очень важно не подставиться), где-то в середине 23го года может открыться окно возмоностей пытаться подковерно что-то откатить или ослабить. Что там как смогут сделать - вопрос, санкции 2014го года исполняют вполне бодро. Ради чего? У Китая появились какие-то интересы, кроме китайских? Что уникального можно получить с России, ради чего стоит рисковать и подставляться? Ресурсы, скорее всего, сподручнее просто купить напрямую, пусть и подороже, но без лишней драмы. Больше ничего придумать не получается. Как говорил президент России: "Нравится, не нравится - терпи моя красавица". Правда, есть подозрение, что он не представлял, что это будут слова со стороны друга Си

Какую сторону имеешь ввиду? Я ни в коем случае не отказываю никому в жадности, жадность - это святое. Главное - не попасться в стиле Дойче банка. - Если мы говорим про чисто западных товарищей - см. Дойчебанк - Если про восточных - Хуавею терять нечего, верно. История с хуавеем как раз показывает, что у американцев нет проблем ввести что-нибудь неприятное по отношению к китайской компании любого размера. Насколько остальные хотят сесть с ним в одну лодку - не известно. Весь вопрос - какая будет надбавка на риск. Ну и насчет боязни санкций... Боязнь слово сильное, но "Sanction-hit Huawei says revenues down 29% this year" (2021). Насколкьо я слышал, капиталисты любят прибыли в 300%, а не убытки. Насколкьо компании готовы потерять треть выручки ради ... чего? Не знаю. Как человек, прямо учавствующий в эвакуции этих самых айтишников, по фактам наблюдения верно, но добавлю: РФ, РБ - токсичные локации, на горизонте нескольких лет мы не ожидаем возвращениея крупных западных клиентов или сервисов (в том смысле, что продавать то они свою продукцию будут, а вот нанимать в РФ/РБ хоть сколько-нибудь глобально критичный персоанл - нет). Или, говоря языком собеседника Нарвала "айтишники топ-уровня" в России западным заказчкиам будут достаточно долго еще не нужны. Эвакуация связана именно с этим (отказом иметь критичный персонал в рискованных локациях), а не сложностями с оплатой (которые решаемы, ну или, как мне говорил наш бэк офис - с санкционной точки зрения в их схеме все чисто)

Сомнительно - это рекоммендация мнцифры, а не инициатива ОПСОСов. Если уж федеральные министерства дают рекоммендации такого характера (вести "суровы бизнесс по русски" в смысле) - в Датском королевтсве все совсем неладно.

Срезал!

Гмм, я думал, что у этих ребят хотя бы на квартал хватит запаса на складах. Возможно, ситауция с железом еще более печальна, чем виделось извне.

Расхождений с моей информацией и пониманием мира не нашел Ж) Подозреваю, Рысь когда-то хотел от меня примерно подобную статью, когда заказывал обзор производства. Хотя тут и без конкретных деталей про то "как жечь и печь кремниевую печеньку". @Рысь - он не "алеша", а действительно известный в индустрии дядька. Да, он не железнячник, а управленец, но все же. P.S. Просто из интереса: я эту статью на хабре видел примерно неделю назад еще (даавно на хабре). Вчера увидел ее у bmpd (там особо хороши комментарии, хех). Как ты на нее наткнулся? В принципе, то же, что я говорил в этой теме - сделать ничего нельзя без серых и даже черных схем [покупки контрафакта]. Возможность установить эти каналы зависит от того, насколько всерьез американцы настроены на не пущать. Судя по текущим событием (и аналогичного опыта советсвкого периода) - настроены серьезно. P.S. Когда серьезный специалист говорит "я не знаю, что тут делать" - это такой эфемизм. Мы тут не очень на широкоизвестном публичном форуме, поэтому я себе позволяю чуть менее, ммм, сдержанные, оценки. Очень удивились бы, но начали. Бизнес он, как бы так помягче выразится, достаточно беспринципный. Особенно, если это публичный бизнес (с советом директоров и акциями, торгующимися на биржах), а не личный основателя и его потомков. Ошибаешься. На коленке, "неимеющийаналогов в единственном экземпляре" - дело нехитрое. Повторить сложно, для повторения, тем более с поддерживаемым качетсвом нужен опыт, нужно производить для всех и получать фидбэк. Самый простой фидбэк, который известен - это прибыль. Ваше гумно покупают, прибыль растет - значит правильный путь. Ваше гумно перестают покупать, прибыль перестала расти (или, того хуже - начала падать) - пора менять в консерватории. На этом нехитром механизме и строится все рыночная экономика. Когда я срочку гонял в красных казармах в гатчине, в начале 10ых - по-прежнему говорили про то, что "ну вот скоро". Ну и офицеры... На тропосферках могли разве что ворон жарить (буквально), опорники не могли развернуть, потому что карты 80ых годов и с тех пор лес вырос (итоги одних веселых учений) и так далее.

Ну что за жизнь, у мужиколв двойные стандарты, у запада - двойные стандарты, у (подставить злыдню дня) двойные стандарты. Приходися стоять в беломс, яки Ильинична Ж)

не только лишь все умеют в беседу, всё как-то больше по лозунгам на уровне околофутбола "погнали наши городских" и "зырь, как Васян ему врезал", хех. Йорик скучен, ибо иллюстрация известной фразе про "опустит до своего уровня и там задавит опытом"

Ответсвенный (по RACI) - президент, хех

Ну, вот в тех же полупроводниках - куча используемых патентов на MIPS, делали шаги в сторону встраивании в общую цепочку производства чипов (я перечитал статейку про метрологию, на самом деле - огонь штука, просто не успели). Те же наши технологические вещи, типа яндекса, которых держало от совсем яростного захвата всего окружающего политическая нестабильность и так далее. Перетащили отверточное ппроизводство машинок, начали строить какие-то агрегаты для того же производства, начали строить самолеты международного уровня, стали наружу прдавать детали. Норм развитие. Да, не взрывное, но тут смотри пословицу про двух зайцев. А после 14го года - да, согласен, там уже все, величие и гордость в обмен на благосостояние. Ну посмотри на Китай тот же. С ним сложно, подворовывает, в отношение него те же "двойные стандарты", исторически там обид - целое столетие, его разве что ленивый не грабил и не вторгался. Но оружием не бряцает (только последние китайские выдает налево и направо, ну так это риторика: России тоже за Мюнхенскую речь ничего не было, унасекомливать начали за действия, а не слова). У него экономический рост, благосостояние граждан и так далее. Имея ввиду ситуацию и последствия 14го года, народ России согласился, что гордость важнее экономикса, подтвердив мандат Путина на выборах. Китай, начиная с Дэна? Риторику не предлагать, говорят много что и много кто.