-
Постов
416 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент cka304huk
-
Примерно как и перемогами на тему "Китай нам поможет" Ж)
-
Я понимаю, что на данный момент сила соблюдения санкционного режима висит в восздухе, и может как взлететь, так и приземлиться, согласен. И на данный момент все. что мы имеем в открытом пространстве - это позирование перед камерами и некоторые дейтсвия. И некоторые действия Huawei, SMIC совпадают с той частью аналитики, которая пророчит соблюдение КИтаем технологического санкционного режима (приостановка отгрузки чего-либо, сложнее смартфона, до 26 марта пока). Ну а то, что китайцы фигурно на словах пишут удаву, что он земляной червяк - так это понятно, у них гордость.
-
/me вздохнул Ну вот первоисточник, по технологиям. Кто подготовил: Gavekal Dragonomics, основна в 97ом в Пекине, штаб квартира - в пекине, финансовая аналитика в азиатских рынках. Говорят ровно то же самое. P.S. Если вам лично неприятный человек скажет "не ешь этот гриб, он червив"... P.P.S. Ну а насчет заголовков, даю подсвказку как читать западную (американскую) прессу. Игноррируешь заголовок и первые 3 абзаца - это обычно virtue signalling. Факты и аналитика наичнаются уже после этого, и там, чаще всего, фигню не говорят.
-
Китай уже не хочет под санкции (пардон за кэш - статья за пейволлом), а у ЕАЭС, вроде, своего производства нет, так что хватит Китая. Не поймите меня неправильно, всякие ноутбуки, телефончики и так далее поставлять будут (скорее всего, как толкьо с логистикой разберуться). Промышленное железо - нет. Вот тут не силен. Но, насколкьо я знаю, Россия не отчитывается за свои финансовые тразакции с кубой или серверной кореей, а никакого реэскспортного хайтека там нет. Значит, какие-то средства понять серость схемы таки есть.
-
Если почитать, что там сказано не с позиции Задорнова (ну, чтобы потом не удивляться), то ребята собираются трейсить все финансовые и экспортные потоки, включая реэкспорт (привет степным тропам), которые нарушат американские финансовые и экспортные санкции и наказывать всех на своем пути, куда дотянуться руки. Им разрешены к использованию любые средства, в том числе информация разведки, трейсинг активности подозреваемых и так далее. За длинну рук американской финансовой полиции можно подискутировать, конечно, хех. Ну а коррупция в американской традиции имеет достаточно простое определение - "нарушение/неисполнение законов с целью финансовой выгоды должностным лицом", если переводить на русский канцелярит.
-
Вы, главное, вот этим ребятам про степную тропу не заикнитесь случайно. А то больно будет - они весьма сурово настроены. P.S. Да, в "прошлый раз" специальную функцию по энфорсменту санкций не создавали, все было на честном слове и явочным порядком "если сами спалились". В этот раз - активно ищут.
-
Вот такие штуки готовся таскать. За них банки продадут почку средней руки российского министра, а то и должность. Но они тяжеленные, скотины.
-
Если хочешь совсчем упороться, то вот Если на очень хай левеле, то есть такое семейство архитектур (точнее, проблем реального мира), как NUMA - это многоядерные системы. Если твое вычислительное ядро [ну уж нет]одится, топологически, близко к памяти - оно может считать, что память у него мгновенная, и по определенному строить многозадачность. Если у тебя многоядерная хтонь - то по определению, тебе бегать за данными из одного ядра может быть дольше, чем их другого, и если ты не знаешь, далеко ли тебе бежать за данными - у тебя поедет вкось эффективность параллелизации. Когда дизайнятся шины передачи данных, ты "хнаешь" как далеко твоему электрону бежать за данными и строишь железную логику синхронизации вокруг этого. Если же ты попытаешься эту штуку апскейлить - ты свалишься в бидэ, ибо электронам бежать дальше. Ну и вторая засада с этим - выделение тепла. Чесм дольше бежит электрон, тем сильнее он эрегирует все на своем пути и тем больше тепла выделяется (чтобы он добежал дальше, в него нужно дать бОльшего пинка). Чем меньше размер ядра - тем бОльший объем работ можно выполнить при том же тепловыделении/энергии или наоборот. Мужественно стащив М1Ultra и распечатав его по-дедовски, снабдлив двумя удобными ручками для перенски, можно сделать отличный кипятильник, с той же эффективностю в плане расчетов. Одна беда - весь этот чудестный мир уже Россию не касается. Совсем на свой путь встали, как хотели. Особый путь.
-
(примеры ВМВ приводятся не как способ проведения каких-либо политических или моральных параллелей, а как способ ссылаться на конфликт, который всем на формуе достаточно хорошо знаком) Когда немцы проиграли? Когда подписали безоговорочную капитуляцию. Технически, вроде да. Но это не значит, что 4го мая 45го еще не проиграли - шансов не подписать капитуляцию уже не было. В какой момент шансы не подписать капитуляцию исчезли? Летом 44ого уже стало все совсем понятно, вопрос времени. Летом 43го, пожалуй, тоже - от всей нефтянки, кроме недостаточной румынской отрезали, заперли на континенте. Осенью 42го? Промышленность оснонвого наземного противника полностью першла на венные рельсы, союзники стали поставлять в поточном режиме недостающие изделия и материалы, останавливать конвои особо стало нечем. Начало 42го? Временная приостановка компании, к союзникам уже в открытую присоединиласть четверть мировой промышленной мощщи, с таким количеством танчиков и самолетов поделть нечего. ВОт и получается, что к концу 41го.началу 42го слава немецкого и японского оружия гремит по миру, беруться города, политическая сверхдержава тех времен гоняется по пустыне ссаными тряпками. А все одно - уже проиграли, ходячий труп, он просто об этом еще не знает. Что такое победа? Формально - признание твоим противником себя побежденным. Но в истории есть много примеров, когда столицу противника взяли, вражеский генерал пордписал покаянную, а все одно проиграли, потеряли влияние, возможности, независимость. Самым ярким примером этого может служить Великобритания после ВМВ. Вроде бы, в составе коалиции победителей, враг в руи[ну уж нет], сами - совбезе. Но проиграли. Империя развалилась, политическое влияние ушло, экономическое влияние ушло, возможность проводить независимую внешню (и внутреннюю) политику - ушла, страна в долгах, как в шелках. Отсюда мораль: за отсутвиекм дОлжных экономических и политических возможностей, доблесть оружия на поле боя не влияет на победу. Разве что моральную и по очкам, а потом до конца жизни овощем в больничке.
-
Упрощенная схема: источник (лазер обычно, или набор лазеров) -> зеркало -> линза -> шаблон -> линза -> зеркало -> погружная линза -> H20 (это важно, требование к полному отстусвию каких-либо примесей или загрязнений, только H2O) -> фоторезист (накладывается отдельно, многослойный) -> кремний Это все должно либо очень точно шевелиться, либо вообще не шевелиться, глубокий ваакум, вот это вот все. Вне самой установки - сверхчистые комнаты в масштабе всей производственной площадки (гектар на некоторых фабриках)
-
Ок, пардон, возможно я лишком долго в интернете, извиняюсь %) В общем, если asianometry просмотреть (там даже отдельно гуглить ничего не надо почти) то можно хорошее представление получить. У него нет, конечно, про всякую precision mechanics да и по оптике он довольно мало, но общее понимание масштабво проблемы у него получить можно. В целом про более "традиционные" вещи, типа precision ball bearings, gears и смазки в открытых источниках я не нашел вменяемых объясняторов - наверно, тема не очень секси. Но количество всякого (одна полировка и валидация, не говоря уж про славы) чего стоит, плюс допуски на станках, которые это точат или просто болванку делают, которую потом полируют до ужных параметров. А дальше предстваь - тебе надо двигать зеркало с достаточной точностью, чтобы отраженный от него лазерную луч "чертил" на кремнии борозду с разрешением 1нм (там чуть попроще, ибо это через шаблон, но все одно точность достаточно внушающая). У каких-нибудь химозников (накладывание достаточного слоя фоторезистора) - секс с высокими скоростями подшипников (даже при анодировании), которые не имеют права вибрировать, а это материалы, смазки, точность сборки... Насчет наших, концептуально выглядит так: чтобы научится делать подобные штуки от начала до конца, нужно либо столько же времени пройти, как западные товарищи (60+ лет, отставание россии по импортозамещению), что безумно долго. Либо каким-то образом получить сразу KnowHow в лице специалистов и, желательно, начального оборудования. Яркий пример того, как это получилось - индустриализация в ссср, которая от и до, за исключением ресурсов и мускульной силы, есть продукт трансфера know how с запада, ибо даже остатки инжинеров царской России, которые не были размазаны в кровавый фарш или не сбежали, имели опыт остатающией РИ. Ровно то же самое и с полупроводниками, только сложнее. Вон у китайцев (первое видео, про SMIC) - они и операционного директора прямо с тайваня сперли, и совершенно нерельные горы денег ввалили, и страна сама по себе является достаточно мощным производственным центром, и почт вся база есть (с нуля строить не надо, толкьо модернизировать). Казалось бы, догнать и перегнать, но нет, уже отстали на 20 лет (стартовали с отставанием на 10).
-
Там у меня слева дата регистрации светится. ВОзможно, не первый день в интернете Ж) Ну а если вдруг воспринимать всерьез, то вот тебе ролик про кремний (он один из лучших объяснялщиков, которых я знаю в этой области): Совмести его с роликом про SMIC - получишь цепочку до проца. Если еще вдург станут интересны, например, линзы, то вот хороший материал для старта.
-
На примере SMIC. Если английский на слух не воспринимается, можно включить субтитры с автопереводом на русский - он достаточно хорош. По оставшимся непонятными деталям готов пояснить.
-
Как не экономисты мы скатимся к политоте, но давай попробуем без нее Ж) Согласен Да но нет. Смотри, ты можешь зареверсить чип на 22/10/4/1 нм, спору нет (не говорю "даже", потому что хоть один то сканер контрабаснуть смогут скорее всего, вон целого государственного контрабандиста пытаются сделать). Но вот мощностей произвоодить этого - нет. Своих мощностей - есть только под крайне небольшое количество 65нм (пока не сломается, ибо запчасти не свои), полностью своего - емнип, 250 есть. Это разве что чипы от БСК делать, или же процессоры на современных топологиях (тоже не сработает, ибо топологии учитывют расстояние пробега электрона) с двумя удобными ручками для переноса. В России не только и не столько проблема с "что-нибудь спереть", сколько тиражировать. А условному яндекс клауду или госу услугам серверной мощщи нужно... В общем "да" что можем раз, "нет" что сможем воспользоваться дальше демонстрации успехов в одной лаборатории. Опять же, это я все про полупроводники плюс весь зависимый от них хайтек. Без соверменных полупроводников весь хайтек (самолеты, автомобили, навигация и тд) - разработки 80ых и выпуска 90ых, тоесть, скорее всего, логистические цепочки и производство даже под это восстанавливать с нуля, причем вне зависимости от Чубайса и насколько он бы оказался государственником - американцы и сочувсвующие тоже не могут щелчком пальцев перезапрустить то, что у них прекратилось выпускаться в 90ые Кстати, внезапно не согласен (или согласен с ньюансами, которые извращают формулировку, хех). Сейчас, скорее всего, лучше, если не говорить про фуллстек в какой-либо области. Тренировочные материалы "крутить одну гайку" настолько хороши, что можно какому-нибудь несложному инжинирингу можно обучить достаточно просто. Я тут недавно буквально двумя джунам только-только из универа (этим все равно, что не знать )) ) построил систему предсказания ошибок производственной линии, на потоке 130тб в день + 7 ПБ исторических данных для обучения и коррекции алгоритмов. За 5 месяцев. И это не я крут, и не джуны гении (хотя парни молодцы), это система + софт + сервисы + документация. С фуллстеком да, печально - мы долгое время живем со слишком большими плюсами от гипер-специализации, а поднимать с нуля - это именно фулстек. Насчет основных фондов производства - это тоже не уникально для России, вне зависимости от Чубайс, Сталин или хоть сам Петр Великий. Сейчас у всех так, ибо эффективности от гниперспециализации столько, что если попытаешься сам плести лапти, ставить сруб и делать топор - очень быстро проиграешь всем, кроме Сомали. Индусы, французы и немцы все попытались в свои литографы, все зафейлились по самое неболуйся. Интел (американцы) попытались и в производство и в разработку чипов - отстали. Голландцы те же из моего искренне любимого ASML: сами RND делают толкьо в интеграции и точной механике, все остальное, от лазеров, зеркал до подщипников: американцы, немцы и норвеги соответсвенно (а там больше чем толкьо это, леньт перечислять почти весь мир). Так что формально ты прав - пролюбили производсвенную базу, но реально не было шанса не пролюбить в принципе. Был толкьо шанс найти убер-нишу и в этой нише уделать весь мир и этим стать незаменимыми. Согласен Вот тут тоже согласен, но сказать "привет в КНДР" - это уже политатота и предсказамуство :) Рад, что не я первый провел эту параллель вслух, звиняй Витари Ну, этим ребятам навставляли всем сообщетсвом (запинили предыдущие версии в зависимостях, отобрали репы, перешли на альтернативы и тп в каждой ситации по-разному - и все в течение пары дней. Сравни со временем закрытия критической дырпы в безопасности у мастодонтов) и репутацию они свою похоронили. Это как раз показывает что да, опенсорс сообщество может выдать довольно внезапную ошибку (малварь это или осознанная политика), но это же сообщество очень быстро ошибку исправит, так что на круг: популярный опенсорс будет как раз стабильнее и безопаснее закрытого (где-то даже было исследование, которое как раз сравнивало по безопасности, и популярный опенсор победил в хорошем смысле этого слова) Я только, извини, не понял мораль, которую нужно было вывести? (это инетрнет, поэтому уточню - это не наезд, а буквальный вопрос). Если это: по сочетаниям факторов, если санкции не откатятся назад (а предпосылки к откату подобных санкций можно посмотреть в истории, и они все неприятные для реципиента), лучший случай - это 80ые (а не 60ые) по уровню жизни, то тут я спорить не буду: по мне что 60ые, что 80ые что 90ые: примерно одинаковый шок. И наступление этого шока вот совсем не зависит от доблести русского оружия на Украине.
-
Копаясь в истории "кто кому первый хату подпалил и кто в оригинале начал" можно легко докопаться до любого устраивающего или неустраивающего варианта. Мне обычно ближе идея "вот мы в этой точке, у нас есть такие-то вводные, как нам из нее придти к желаемому результату с минимальными внутренними (не зафакапаться так же, как в прошлом) и внешними (у нас всегда есть конкуренты) рисками". Одно из свойств, например, выборного (демократического, олигархического, мертикратического - общества всю историю экспериментировали с механизмом ротации ЛПР) стиля управления - возможность корректировки курса. Всегда есть возможность выбрать не того, понятное дело, но и есть возможность поменять. Если нет возможности поменять - ты делаешь очень большую ставку. А люди - они не механизмы, даже при правильном ТО меняют свои свойства достаточно быстро. EDIT: вобщем, механизм обратной связи рулит, и чем меньше времени между "факап-последствия", тем более долговременно стабильна система. Порог чувствиетльности между событием и дейтсвием можно настраивать в зависимости от области примененеия, но совершенно точно система, которая чувствительна толкьо к кризисам и крахам, не будет работать долгое время.
-
По технологии.полупроводникам дал, по остальному не компетентен, но из обще инжинерных соображений, предполагаю что схожя ситуация со всем хайтеком, кроме лопаты и передника.
-
Согласен, зря я это про политоту актуальную, это не очень важно. Какие бы победы или поражения на поле боя не были у РФ в ближайшие месяцы, картинка будущего для людей в России не поменяется.
-
Есть доасточно хорошая аналогия: вот раньше, ученые были настоящими учеными. Пифагор и в математику, и в физику, и скопьем наперевес (буквально), Ньютон - и в физику, и в зубодробительную (по временам) математику с Лейбницев ноздря в ноздрю... А сейчас? Эйнштейн пару раз про свет и уже гений, как измельчали ученые... СССР мог позволить себе все делать сам не только и не столько потому, что о был догоняющим, сколько потому, что СССР + сателлиты это около 350КК (у сталелитов вполне себе тоже налаживалось производство), гораздо проще база, гораздо прощще логистика. Сейчас, по населению, разве что Китай (ненадолго еще, привет Мао и китайской культуре "девачек ап стену"), Индия и США (+ мексика и канада как сателлиты и, экономически, дефакто части США) могут иметь схожый потенциал, но сложность современного мира такова, что ни одна из стран не сможет в автаркию. На уровне концепта - было. Но это такой космос технологический, что непонятно что раньше случится - вечный термояд "через 35 лет" или это. Если конечно не считать "трехмерностью" 2d слойку-склейку, в которую умеют все, но отказались, ибо адовые проблемы с отводом тепла.
-
В 80ые, емнип, была довольно сильная собственная промышленная база (плюс, повторюсь, тезис про 250КК населения, что хорошо помогает). Сейчас, за последние 30 лет, оно осталось только какими-то совсем островками. Тоесть это надо восстанавливать, в условиях, когда нужно восстанавливать все и одновременно, и на безработных американцев с промышленным опытом времен великой депрессии уже надежды мало. Падение до 60ых, потом восстановление к 80ым и далее ползком. Вопрос в том, успеет ли Россия это сдлеать. Можно посмотреть на возрастную "пирамиду" в РФ и сделать по ней прогноз на динамику трудоспособного населения. Да, это кстати, проблема. Сумеет ли зеленая энергетика + акуумы разных конструкций (от качаем воду/плавим железо до всяких электромобилей) заместить АЭС - достатчоно интересный вопрос, но на это есть время на эксперименты, плюс газовые ЭС строятся и вводятся в эксплуатацию за год, а уж чего-чего, а собственного газа в США навалом, на переходное время должно хватить.
-
Вроде же были разговоры о том, как важно сохранить государственную субъектность, с презрительным отношением к ЕС, которые договоариваются с США, а не гадят им на стол. А вот оно как повернулось Ж) Денацификация! демилитаризация! нейтральный статус! Прошло пару недель Теперь и нейтральный статус норм
-
/me пожал плечами С технологической точки зрения, уровень развития РФ опустится к уровню 60ых в теченеи ближайших 3-5 лет: весь мой спич именно про это - что лучше не обманываться, менее больно будет. Какие есть опции влияния на эту перспективу и приемлимости для себя использования этих опций - каждый решает за себя. - некоторые мои знакомые, у которых есть такие возможности, воспользовались загран паспортом - другие, у которых нет такой возможности, готовят дачи в зимние-огородный режим - за рассматривание действенных опций системного, а не персонального, действия, в РФ предусмотрена не одна статья УК и ГК Стоит исходить именно из этого. В худшем случае, потеряете нервы (лечится водкой) и какое-то количество денег (лечится зарабатыванием на отскоке экономики), альтернативно будет потеря времени. P.S. Для тех, кто не верит в возможность такой деградации современного технологического уклада, рекоммендую обратить внимание на опыт Ирана и Кубы и вспомнить, что в РФ похолоднее будет.
-
cka304huk Ну коммут с 10гбс портами Хуавей могут собрать, вопрос даже в асиках, а в самой плате с процом только. Т.е.мелкашку заместить смогут, а с крупными нужно думать.
-
Это не просто попрощще, это.. Форд-Т, на конской тяге, если проводить аналогию. Сейчас китайцы (привет Huawei) до 26го марта заблокировал поставки и новые заказы в РФ. Почему именно.- доподлинно неизвестно, но я бы предположил что это они изучают свою компонентную базу, чтобы определить - насколько можно поставлять это в РФ, чтобы не нарваться на вторичные санкции. Свое железо, умнее условного чипа БСК, Китай не производит - там в цепочке есть западное оборудование. Скорее всего, изучают вопрос "как далеко от конечного продукта должны стоять западные наработки, чтобы не нарваться на санкции". По моей около-экспертной оценке: текущие линейки 5g/серверного коммутационного поставлять нельзя, хуавею и прошлый раз не очень понравилось. Не переоценивайте значимость неона. Если сильно огру[эх жаль]ть: неон настолько копеечно стоил, что фабрикам было выгоднее его заменять каждые 2 недели, чем ставить системы очистки. Сейчас у тех же TSMC, по их словам, запаов неона на полгода, поставить систему рециркуляции - задача на квартал, чипы подоражают на полцента за квадрат. Это если не говорить о том, насколько смешно неон производится - это просто ряд фильтров, которые буквально фильтруют атмосферу P.S. Джентельмены, я понимаю ваше желание увидеть луч света в конце тоннеля или, хотя бы, чтобы у соседей коров побольше сдохло. Но в случае конкретно с полупроводниками - у запада все карты и никто не в состоянии помочь РФ в текущем виде, кроме контрабанды. Контрабанда же в гос масштабах... это не три АТСки купить у норвегов из-под полы в 70ых. Запад тоже читал Ленина и принял к сведению пассаж про бружуя, продающего веревку и мыло. Цель санкций - сделать Россию неспособной к будущей агрессии (или, как минимум, сделать это так дорого, что привет 85ый), а не встать в моральную позу.
-
Из недавних, за 19-20 век, лидеры (не/успешных) национально-освободительных восстаний, которые начинали или, на прояжении своей карьеры, учавствовали как офицеры в силах внешних захватчиков (или освободителей - дело такое): 1. Обе Кореи (обе успешно, хех) 2. Южный вьетнам (не успешно) 3. Афганцы (успешно) 4. Греки (успешно) Это просто на память, отвлекаясь от работы. Конкретно с работой на шайзефюрера: не очень понимаю, почему отсидку не зачесть, ибо как раз показывает, что Бандера не за фатерлянд, а вполне себе "против этих - с самим чертом". пардон, что без имен, все подряд гуглить достаточно долго. P.S. Про градус приемлимости гурятины все же обсуждать не готов. Где-то относительно гуманные массовые расстрелы в затылок перед ямой - гурятина, где-то отрезание голов - национальные традиции, а где-то и залить градом город - приемлимый шаг, ибо враг кровав и замешивает свои хлебобулочные на крови наших детей.
-
Верно, тогда непонятно, почему на очередного Шамиля, в этот раз Бандеру, так взъелись. Ровно такой же товарищ - боролся за свободу своего народа так, как этого понимал, с гурятиной всех соседей. Тоесть, с Шамилем все ок потому, что проиграл живым и не захотел реванш?