почвовед

В чём смысл 8 отрядов, если 3 отряда (т.е половина от 6) по 4 танка - это столько же сколь в 4 отрядах по 3 танка. При этом отряды по 4 танка лучше во всех смыслах. Не говоря уже о том, что вечно атакующим танкам половину посылать в резервы придётся не слишком часто.

Это Британцы. Они способны выиграть перестрелки со стационарными орудиями на дальней за счёт semi-indirect fire. Другой вопрос что trained отряды по 3 танка не слишком жихнеспособны. Простой armoured squadron из той же книжки лучше, за счёт отрядов по 4 танка.

Они уже fearless, поэтому дополнительная полезность от 2+ не слишком велика. В список особо полезных навыков ещё можно включить переброс застревания (важно для перегруженных танков), но это скорее зависит от ландшафта на столе.

Это не так. См. Lessons from the Front раздел Blood, Guts and Glory: Are Tank Destroyer Platoons Reconnaissance Platoons? No. They are not Reconnaissance Platoons. Тут уже упомнали прямой ответ в LftF о том, что Tank Destroyer Platoons никогда не бывают recce, а пользуются только частью их правил (прописанной в разделе tank destroyers). Так что если в Forces есть что-то этому противоречащее, то надо писать в тему на оф. форуме. Обычно ошибки там исправляют достаточно оперативно. По этой же причине всяким джипам прописали recce, хотя они могут быть из отряда без этого правила

Да, по Нормандии из книг сейчас действительны только Atlantik wall и Overlord

С тем же успехом можно сказать, что Судан - это протекторат Саудовской Аравии раз войска в Йемен послал. Ангола на многие порядки важнее, о чём свидетельствует хотя бы то, что в стране китайцев работает уже пара сотен тысяч. В Джибути у тех же французов база с 19 века безотносительно Судана. Это скорее про контроль подхода к Суэцу.

А так ли нужны ЯгдПантеры если на столе в любом случае будет 6 самоходок с AT14? Если их заменить на пару пантер (тот же лоб, но пушка чуть хуже), то хватит на Руделя который решает много проблем.

Я играл против весьма похожей расписки, но на больший формат: http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=216241 - третья игра КМК ЗиС-3 имеют смысл в основном как недотанки с бронетранспортёрами. В противном случае получается слишком дорого за 8 едва пробивающих танки орудий. Геройские ИСУ слишком дороги. Добавив 55 очков можно взять 3 СУ-100. Самолёт под вопросом.

Всё прописано в исправленной версии правила: Teams from a Self-propelled Anti-tank Platoon, Tank Destroyer Platoon, or Towed Tank Destroyer Platoon use the Cautious Movement and Disengage rules, and have the 3+ save for unarmoured Jeep teams, as if they were Recce teams. Раздела revealing ambushes среди их способностей нет

Зачем китайцам Судан с его ничтожной добычей, большим населением и выходом в океан только через Баб-эль-Мандебский пролив? Есть же Ангола и Мозамбик со свободным выходом в океан без всяких проблемных проливов. При этом и в Анголе, и в Мозамбике основные запасы у побережья и на шельфе. Соответсвенно в отличие от Судана не нужно тянуть тысячекиломеровую трубу по суше с неприветливым населением. Ангола добывает в разы больше Судана уже сейчас. В Мозамбике в последние годы было много открытий, но низкие цены приостановили разработку. Т.е. может у Китайцев и были интересы в Судане. Но для них Судан - это один из длинного списка вариантов и, при этом, не самый перспективный. Основный игрок многие вещи делает по сугубо внутриполитическим мотивам. Когда политики оказываются в плену созданных ими шаблонных "борцов за свободу" против "кровавых диктаторов". С тем же Саддамом договариваться было бы намного легче, чем с текущим Иракским правительством.

О перспективах Курдистана хорошо свидетельствует пример Южного Судана: при поддержке "международного сообщества" создали страну, причём интересы никого из крупных игроков особо задеты не были (т.е. стимула ставить палки в колёса ни у кого нет). Результат: вчерашние товарищи по борбе за независимость не смогли ужиться и уже как пару лет ведут гражданскую войну покровавей Йемена. У Курдов всё ещё веселее. Задеваются интересы и региональных и глобальных игроков. Плюс в каждой стране есть свои курдские элиты с разным видением независимого Курдистана.

Раздел неправильный Через месяц выйдет обновленная книга на Арденны. Так, что пока лучше подождать с построением расписок .

Пару не нужно. Нужно убить всё кроме тигров (обычно пара отрядов мелочи) и одного тигра, чтобы заставить проходить ротную мораль

Вот-вот, я тоже по этой фразу сужу. Даже с учётом overloaded - явный перебор Так не казаков обсуждаем, а открытость столов на турнире из первого сообщения в теме

Я к тому, что 4 СУ-122 это хорошо, но не ценой уменьшения боеспособности основных отрядов.Тем более, если отрядов становиться нечётное количество. 5 FV баз на бронетраспортёрах это хороший отряд. Стоит ли он Дедова, это другой вопрос. Судя по фотографиям в Штандарте как раз было нормальное количество рельефа. Только с труднопроходимостью кратеров и заборов переборщили. Причём вопреки расхожему мнению такой тир как у вас скорее помогает пехоте со стационарными орудиями, чем танкам.

Согласен со всеми комментариями касательно ошибок в миссиях, но не согласен насчёт предлагаемых изменений. Если уж скидывать Дедова (который дорог в основном из-за FV рейтинга), то лучше добить спецназ до полного отряда, а не терять пару т-34. PS Спасибо за отчёт. PPS у вас не столы а тир. Лесополос бы добавить

FT пехота играет совсем по другому. Она намного более уязвима к расстрелу (в два раза если concealed и GtG на ближней, в полтора если просто concealed) и ей заметно труднее ходить в атаку (против ветеранов в дымовой завесе в обороне в среднем нужно 15 кубов, а против эрзац версии - только 10). Соответственно, чтобы оно работало нужно сильно наращивать огневую мощь (чтобы расстреливать противника быстрее чем он нас и дать возможность дойти до ближнего боя). А у немецких парашютистов с этим плохо. Доступ к поддержке в книге про мосты ограничен и она дорогая, ибо большинство всё равно ветераны. КМК вариант из цифрового дополнения к ночному охотнику чуть лучше в плане поддержки за счёт FT королевских тигров, но там отряды пехоты маленькие. А так у меня покрашено три отряда по 1+9 баз парашютистов. Надеюсь, что в CT расписке в новой книжке про Арденны будет возможность и смысл их брать.

В расписке помимо штурмтигров есть 6 150 мм орудий. Шаблон 5 2 работает против скоплений танков, кроме того батарея выдаёт 6 выстрелов AT13 прямой наводкой (в ряде случаев вероятность поражения больше чем шаблоном). Я подозреваю, что он брался ради второго переброса морали (за higher command). Reluctant'ов легко заставить залечь, а держать единственный переброс рвсю игру рядом с артиллерией несподручно. У немцев кстати собирать подобное легче из-за наличия альтернатив. Те же Pak-40 есть у plastic soldier'а. Проблема разнообразной артиллерии решается магнитами, чтобы можно было менять пушки на подставках. См. выше про спецперсонажа. Плюс поэтому reluctant пехота обычно и играет от большого количества выстрелов. Т.е. же 6 Pak40 даже залёгшие выдают 6 выстрелов - как обычная батарея. У них нет быстрого способа доставки к противнику, а отряды слишком маленькие (но при этом дорогие из-за фаустов) чтобы собрать "набегающую" армию. Для сравнения у распространённой CV атакующей расписки (британцев, хотя маори тоже популярны) есть ночь (средство доставки) и британский бульдог. Набегающие FV американские парашютисты быстро бегают (причём с шансами снять штрафы - спасибо спецперсонажу) и ходят гигантскими отрядами. Возможно у фольксгренадёров можно собрать что-то вокруг ягдтигров, но я не в курсе, что там получается на 1625.

В магашине fireforge ожидаемая дата выхода указана как 23 сентября http://www.firestormgames.co.uk/index.php?...roduct_id=28701 На WWPD вышел обзор немецкой книжки: The Ardennes Offensive Reviewed and Spoiled

Фишка фольксгренадёров - гигантские батареи артиллерии. Малочисленные (кроме сапёров) отряды с посредственной моралью не добегут. Spearhead у пехоты намного слабее инфильтрации. А если и добегут, то не продержатся в ближнем бою долго. Я на одном из местных турниров встречался с распиской, которая хорошо использует сильные стороны фольксгренадёров. Рейтинг RT, но её можно адаптировать и под CV:

План состоит в том, чтобы предъявить ему не только претензии, но и список людей готовых ехать на ETC и играющих лучше текущего состава.

Он самый. Узурпирует. Собственно, народ жалуется что он тихой сапой собирает неполную команду из своих знакомых, а потом за месяц до события бросает клич о том, что есть свободные места. В канадских условиях (лететь в европу дорого, отпуска нужно планировать сильно заранее) это значит, что в команде оказываются случайные люди, часто не имеющие к Канаде отношения

Идею расписки в несколько модифицированном виде (без 76 мм и с полным отрядом на лошадях) я кстати пересказал одному местному товарищу. На 1420 играет очень хорошо. На 1625 я всё равно сомневаюсь.

Спасибо. Его скорее всего ещё попытаюся наставить на путь истинный местные товарщи, но желательно иметь запасной вариант. Шон, его фотография есть в отчёте в этой теме: ЕТС 2016, Как ФБ капитан Киева на ФоВ ЕТС попал.

Тогда вопрос: где найти означенного председателя и не сохранились ли у кого-нибудь расписки с предыдущего раза когда играли LW?