megazogg

Да, сразу после выхода 4350, внутренний ФоК переехал в СС. Ссыки пока никакой нет, единственное, что могу сказать - к нам вернулся Mirage Knight, поэтому отчасти у команды есть дополнительный стимул работать быстрее.

Кстати, о прогрессе в моде - сейчас в SVN номер версии уже 4626

Только вот ридми я как смотрю у тебя только в самом архиве с модом только есть, а мне как-то не очень хочется полный мод качать, он все равно для меня бесполезен теперь - я ДК стер вместе со всем что там было, как только ФОК на СС перебрался. У тебя случаем в хотфиксах ридми полное или только актуальные изменения?

Кароче я про вертикальное прицеливание на форуме ФОКа написал в любом случае, пусть будет. Если хочешь, можем вообще сделать проще - скажи что именно ты правил в каких моделях, а я эти файлы в SVN выложу.

Где в приведенной тобой цитате есть слово "исключительно"? Опять какие-то твои фантазии короче. Ты либо со мной спорь либо со своим собственным восприятием моих слов. И еще раз - Медуза это не мортира и даже не мортира "гаубичная", хотя бы потому, что такой мортирой является Гриффон и потому что "гаубица" по английски будет "howitzer", а Медуза полностью называеется Medusa Siege Gun. В реальной жизни есть разница между гаубицами, мортирами и пушками. Если первые и вторые могут стрелять под большим углов верх, навесом, то третьи применяются для стрельбы настилом, при этом у них тоже есть угол наклона до 45-50 градусов обычно, но это не значит что их используют для стрельбы через что-либо. Про тяжелые снаряды вообще не надо начинать говорить - та же карабельная артиллерия, имея пушки и побольше 100 калибров, прекрасно стреляет настилом.

Нет, это мы двое со Скальдом согласны друг с другом, с кодексом и с ИА в том, что Медуза стреляет прямой наводкой, по настильной траектории. Ты же как обычно, начал очередной спор на ровном месте, оказался неправ, завел его в какие-то запутанные дебри, а теперь под всяческими предлогами стараешься перевести стрелки. Это уже становится доброй традицией слышать от тебя фразу вроде: "Мы все согласны друг с другом и говорим об одном и том же, просто разными словами". Это вроде как завуалированная форма признания своей неправоты что-ли? Потому что нифига мы не говорим об одном и том же, это-то как раз меня всегда и поражало - у тебя уникальный дар во время спора абсолютно игнорировать обоснованную доказательную базу, которую приводит, и на которой строит свои аргументы твой оппонент. Это настолько ставит в тупик, что оппонент даже теряется - ну как еще можно объяснить человеку очевидную вещь, если он игнорирует факты? У меня когда-то на работе был похожий случай - я тогда разработал и утверждал в управлении делами компании типовое положение о филиале. Там была фраза, что директор филиала действует на основании доверенности, выданной Обществом. Так меня корректоры пытались заставить заменить "Общество" на "Генерального директора". Я с ними боролся 2 недели - ничего не помогало. Причем я им приношу Гражданский кодекс, показываю ст. 55, где как раз написано, что доверенность выдается юр. лицом, а мне говорят - "ну и что, что в ГК написано, общество же не может доверенность выдать, это же не человек"... И вот этот довод меня ставил в тупик, потому что мне сам предмет спора казался диким, потому что для меня это вопрос был однозначным и понятным, а оказалось, что есть люди, которые могут извратить полностью смысл... Прикол с переводом - вообще какой-то сюр. Для наглядности я покажу оригинальный текст и все три варианта в хронологическом порядке (мой и твой): Оригинал: Мой перевод: Твой перевод: Как говориться, найдите десять отличий... Или вся разница в том, что твой многословнее? Но смысл-то вроде одинаковый. Только я и другие почему-то белое видим белым, а у тебя оно же уже черное.

Че-то я отличий в смысле твоего перевода от моего не заметил. Тоже самое что и уменя, но другими немного словами. Моя бабушка такое бывало описывала фразой: "усрусь, но не покорюсь". Да не гаубица это, не гаубица. И кстати ни я ни Скальд не говорим что Медуза не может стрелять навесом совсем. Мы оба употребляем слово "обычно". Алле, а я разве это не писал?: Это ты в упор не обращаешь внимание на то что тебе говорит уже два человека, взамен предпочитая все дальше погружаться в пучины своих заблуждений. Ты уж определись гаубица это, мортира или что-то еще. Мы то вроде как раз и говорим тебе, что медуза - НЕ мортира. На всякий случай приведу определения: Мортира (нидерл. mortier) — артиллерийское орудие с коротким стволом (обычно с длиной ствола менее 15 калибров) для навесной стрельбы. Мортира предназначена главным образом для разрушения особо прочных оборонительных сооружений и для поражения целей, укрытых за стенами или в окопах. Гаубица (нем. Haubitze, от чеш. houfnice, первоначально — орудие для метания камней) — тип артиллерийского орудия, предназначенного преимущественно для навесной стрельбы с закрытых огневых позиций, вне прямой видимости цели. Штурмовое орудие — специализированная для непосредственной поддержки пехоты и танков полностью и хорошо бронированная установка на танковой базе (самоходно-артиллерийская установка). Во время Второй мировой войны являлись прежде всего оружием сопровождения пехоты с дистанции около 300 метров, хотя их могли использовать и не по прямому назначению для решения срочных оперативных задач. Использовались в основном для огня прямой наводкой для подавления пулеметов и других огневых точек противника. При обороне подразделения штурмовые орудия использовались по поддержке контратак пехоты, как правило на решающем направлении. Главное отличие атаки танковой боевой группы от атаки пехоты со штурмовыми орудиями заключаются в том, что направление начатой атаки, поддерживаемой штурмовыми орудиями очень трудно изменить. Штурмовые орудия в большей степени предназначены для борьбы с небронированными целями, полевой и долговременной фортификацией противника, городских боёв. Как правило, они действуют в боевых порядках наступающих войск и поражают цели огнём прямой наводкой. Поэтому по сравнению с танком-базой штурмовое орудие имеет более крупнокалиберное пушечное вооружение. Поздние модели штурмовых орудий с длинноствольными орудиями с успехом использовались и против бронетехники противника. [ Добавлено спустя 8 минут 1 секунду ] На форуме ФОК есть специальная для этого тема - заметил баг в анимации/модели - сообщи. Кстати не забывай так же, что моделлеров в ФОК несколько было - Медес, Хорус, Мелооо и Хавк_Силк. Причем многие модели передавались в форс-мажорных обстоятельствах. Например у Медеса на компе валялось куча моделей, которые мы видели только на скриншотах. Но вот у него полетел винт и модели пропали, в лучшем случае остались промежуточные версии в моде, а в худшем мы вообще потеряли навсегда их. Старые модели, такие как XV25 и 15 делались еще Медесом и никто их с того момента не проверял потому что до Тау еще не дошли. Приоритеты сейчас в моде такие - 1. СМ, 2. ИГ, 3. Элдар. Остальное - в последнюю очередь. [ Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд ] Кстати, а мы вообще спорим-то по делу? У Медузы точно ствол не поднимается? Я просто спрашиваю потому, что Медуза сделана на базе Василиска, у них кости должны быть одинаковые, поэтому если у Василиска ствол поднимается, то и у медузы должен. Когда используешь абилку Earthshaker, все работает.

Боже... Дальше спорить бессмысленно - это как разговор слепого со зрячими. "Tends" - иметь склонность, чаще всего; "at" - по; "eventually" - в конечном счете, в итоге, в результате... Что ты этим хотел сказать-то? То что любое оружие, которое стреляет снарядом, стреляет по параболе я знаю, спасибо - физику учил и даже более того, я еще учил криминалистику и судебную медицину, где тоже встречаются эти моменты. Причем и то и другое и третье я учил на отлично. Только ты опять не хочешь замечать, что я употребил термин "навесная траектория" а не ."параболическая". Еще ты не замечаешь цифры в кодексе для оружия Медузы (я кстати выше ошибся и привел значения в переводе на твою релятивную систему) - обычный снаряд = 36", спец. снаряд = 48". 36 - дальность стрельбы тяж. болтера в настолке, а 48 - дальность стрельбы автопушки. Что, они тоже по твоему стреляют не настилом, а навесом? Теперь про возможность доставки тяжелых снарядов в стену противника при стрельбе настилом - у человеков как-то с 15 века это получалось, используя большие, дульнозарядные, достаточно примитивные, чугунные пушки и такие же простые чугунные болванки, ломать эти стены за счет простой кинетической энергии, которая передавалась стене в момент когда о нее со всей дури ударялось ядро. Просто нужно было лупить до посинения. Я кстати вообще не говорил, что Медуза пробивает стену именно потому что она стреляет настилом. Хотя с другой стороны, логика сдесь правильная, потому что сложно ее пробить, если стрелять навесом, так ее скорее можно обрушить. Про "специальную заточенность" Медузы тоже хочется сказать пару слов - в той же ИА1 сказано, что у нее нет специальной роли, Медуза - архаичный вид САУ и все вменяемые командиры предпочитают брать вместо нее Василиски и прочее. Там же сказано, что тактическая ниша Медузы сравнима с нишей Демолишеров и Тандереров (т.е. это все-таки штурмовой танк), но и тут последние имеют преимущество в броне перед ней. Медузу даже пытались использовать как пехотный танк, но открытость огневой платформы и малый боезапас (всего 18 снарядов) не позволил ей эффективно поддерживать огнем наступающую пехоту. Я юрист - мне положено быть въедливым. И да - я горяч =) , но только тогда, когда меня заставляют доказывать очевидные вещи и когда я и так знаю, что прав. У меня к сожалению никогда не было педагогического терпения - мне проще назвать всех идиотами и пойти сделать все самому... :rolleyes: Иногда я думаю, что если бы мы были сверстниками лет по 60, и работали бы в одном вузе, то могли бы стать легендой, так как каждый раз вступали бы в неприменимую борьбу друг с другом за Абсолютную Правду. Представь - два старца, вцепившиеся друг другу в бороды. С другой стороны, я не считаю это поводом к личной неприязни, т.е. то что у нас разные точки зрения и достаточно едкое общение, не означает, что я не уважаю тебя как человека или испытываю какой-либо негатив.

Посмотрим, я этой проблемой особенно не занимался, потому что у меня сильная самодисциплина, я читерить не пытаюсь. =) Тем более, что при установке модификатора, который позводяет только 1 исследование, у тебя в окне подсказок будет появлятся строка про Архив Некронов, а меня это раздражало. Надо будет посмотреть, как именно эта строка забита и если она забита не жестко, просто сменить ссылку на другую строку. Я хоть и использовал в описаниях доктрин термины "Armoured Company" и "Infantry Regiment" но подразумевал под доктринами немного другое - представим что нашему "обычному" полку ИГ, при выборе той или иной доктрины, просто были приданы либо бронетанковая рота и мотопехотная рота, либо артиллерийская (осадная) вместе с легкой пехотной.

ЧСВ просто через край. Даже разговаривать больше на эту тему не хочу. Ненавижу когда такие вот сограждане как ты, свое феноменальное совковое чванство оправдывают тем что это вокруг все плохие, а они вроде как восстанавливают социальную (Вселенскую) справедливость, хотя на самом деле они просто элементарно не хотят считаться с другими и поступают без оглядки на какие-либо нормы приличия или морали. А потом удивляются, чё вокруг в стране все так плохо. Мля, где там это написано?!? Может вот тут: "Unlike many of the IG artillery pieces that firing shells high over a curtain wall, the Medusa tends to fire its heavy shells directly at, and eventually through, enemy fortifications." - стр. 53 Кодекса Имперской Гвардии 5-ой редакции Или может быть вот тут: "Unlike the Griffon which can fling its shells over a curtain wall, the Medusa fires heavy shells directly into walls, turning them into rubble and dust and open in a breach for assaulting infantry to attack through." - стр. 165 Imperial Armour I И вот кстати, специально для ежей, еще историческая справка про такие штуки, которые назывались штурмовыми танками (САУ): http://tank.uw.ru/articles/samohod/turmowye/ которые по сути были артиллерией, но стреляли прямой наводкой. И нахрена ответь мне vertical_aim юниту, у которого макс. дальность стрельбы по кодексу = 50" и это причем при условии использования спец. снаряда, а обычная равна 40? Он же все равно при стрельбе на такое расстояние дуло поднимать не будет, как это не делает сам Василиск, Предатор, Леман Русс и другие танки, сделанные Реликом. Но у тебя видимо своя правда, источник тебе совсем не нужен или крайнем случае, его всегда можно интерпретировать так, как хочется - о некотором умолчать, на некоторое не обратить вообще внимания, а оставшееся извратить. Так что возвращая любезность могу сказать, что я и забыл, каким потрясающим бараньим упрямством ты обладаешь. [ Добавлено спустя 9 минут 4 секунды ] Вот тебе дословный перевод: "Unlike many of the Imperial Guards artillery pieces that fling shells over a curtain wall, the Medusa tends to fire its heavy shells directly at, and eventually through, enemy fortifications." "В отличии от многих других видов артиллерии Имперской Гвардии, которые выстреливают снаряды через стену (т.е. по навесной траектории), Медуза [чаще всего] стреляет своими тяжелыми снарядами в упор, а чаще всего сквозь, по вражеским укреплениям." Что именно тут подтверждает твою нафантазированную версию? Знаешь, это на самом деле частый случай - люди, когда иностранный язык не особенно хорошо знают, могут то, что не поняли ясно в прочитанном, попытаться притянуть к ясно понятому по смыслу. Но так как они не могут думать на иностранном языке, чаще всего не знают культуру стран(ы) изучаемого языка и идиоматические выражения, притягивают по смыслу они неверно. Именно это меня и раздражает - при том, что ты сам признаешь, что английским владеешь отнюдь не свободно, но тем не менее все время споришь о переводе.

1. Ты же на форуме ФОК достаточно активен, неужели не видел сообщение от Мелооо по поводу выпуска RC? Или оно во внутреннем разделе было? 4350 - это версия с компа Мелооо, которую он сначала синхронизировал с версией на репозитории, затем подтер там всякий "мусор" типа временных файлов, бэкапов и дом. материалов для сайта, для создания иконок и прочую рабочую фигню, запаковал и выложил в интернет. Поэтому, все что было во внутренней версии мода на тот момент, попало и в 4350. 2. 4350 - это версия с момента размещения мода на репозитории, т.е. начиная с 1. 3. Теперь про изменения - они в основном коснулись кода, он был за последние полгода переписан несколько раз, куча вещей было оптимизировано, многое сделано с нуля. То же самое касается и моделей - многие из них были обновлены и оптимизированы. Работа с моделями тормозилась в основном из-за отсутствия в команде аниматора.

Потому что 4350 это номер последней версии для ДК в репозитории. RC - потому что это не официальный релиз, а предрелизный тест, выпустив который, мы помимо очевидной цели отловить последние ошибки, также хотели привлечь побольше людей на наш форум, но ты и на это наше условие наплевал, запостив здесь прямую ссылку и пароль, хотя мог бы поступить также как и я и отправить все по ЛС. Что честно говоря, имо является чистым свинством. Как и твои периодические рассуждения то тут то там о том, как много ошибок и/или недоделок мы делаем в моделях, которые ты так гениально исправляешь. При этом ты ни разу видимо не подумал, что если бы не мы, то и исправлять тебе было бы нечего - сидел бы со сплошными плейсхолдерами. Вообще-то Медуза как раз стреляет прямой наводкой. Это прямо сказанно в Кодексе и до этого было в ИА. Если у тебя проблемы с пониманием английского текста, то причем тут мы? Ну извини, что не оправдали твоих ожиданий - сидеть на попе и ждать пока тебе на блюдечке принесут всего и побольше, конечно же гораздо веселей. Раз уж другие люди тратят свое время, чтобы потом позволить тебе нахаляву пользоваться их трудом, мог бы хотя бы чувство такта заиметь. А ну да, конечно - тебе же дредноут хаоса не дали, вот ты и обиделся.

А на кнопочку предыдущей странички ткнуть и там почитать влом было, да? Надо было обязательно глупость сказать?

Ну значит решено. Масштабы юнитам я и так уже поменял, когда ваш мод смотрел, так как я его сразу к Ревайзду подключил, теперь осталось только дальность стрельбы оружия поправить и может быть доступное отрядам кол-во апгрейдов тоже. Что касается размера отрядов то менять тут что-либо необходимости нет, так как те же 5 терминаторов КД в Ревайзде полностью идентичны 10 терминаторам КД в СС. Кстати ДЖОНС и Скинни - вы когда собираетесь свой мод апдейтить новыми текстурами и моделями из ФОК RC 4350? Просто там многие модели пехоты поменялись...

Я тут подумал... Я могу сделать адаптацию масштабов и дальности оружия ЧХ для Ревайзда, если это кому-нибудь нужно. Кстати про Маршала - я давно уже обдумываю заменить моделью магистра ордена обычного командира. Просто как раз из-за того, что сам Магистр по сути юнит введенный в игру крайне искусственно + модель командира какая-то невзрачная. Пусть в оригинальном СС (ДК и т.п.) командир и выглядел не похожим на свои миньки, но при этом он сразу выделялся визуально среди остальных юнитов, что помогало его быстро идентифицировать (и еще я не фанат идеи одеть всех командиров в шлемы, причем одно дело модели Хаоса, где шлем идет как обычный варгиар, который можно вкл/выкл, но у КД он одет по умолчанию). Может ДЖОНСУ поступить также?

Только если подумать еще хоть немного, то можно понять, что то, что собственно делает Мегазогг - это использует текстуры, которые (теперь уже процентов на 60-65 от общего кол-ва текстур в ФОК) до этого на протяжении двух лет сам же для ФОК и рисовал (и сейчас продолжает это делать, но в редких случаях, в основном - исправляя косяки других "творцов", таких как Баз). Так же Мегазогг был единственным на момент после выхода Винтер Ассалта. кто понял как использовать эффект specularity в текстурах ДОВ (это когда металлические части и сама броня так задорно блестит и сверкает), выпустив в результате текстурные паки почти для всех рас (некроны и тау в том числе), которые за неполные полтора года (по статистике за 2008 год) были скачаны около 100 000 раз и которые впоследствии и легли в основу сегодняшних текстур ФОК. Так же на протяжении последних почти трех лет Мегазогг с нуля учился кодингу в ДОВ, причем самостоятельно, не терзая дурацкими просьбами типа "дядя сделай за меня" или "дядя напиши где, как и зачем надо учить, что бы стать крутым модером" других. Но тут приходит шестнадцатилетний пацан, у которого, кстати, не может держаться за зубами язык, и начинает говорить всем обо всем и всех ПРАВДУ. С одной стороны оно понятно - в таком возрасте это может быть простой юношеский максимализм, когда все реки по колено и все горы по плечу, мир кажется таким простым, а в разных членах постоянно зудит и жажда все переделать и улучшить неумолимо терзает неокрепшее еще тельце тина, но, если подумать, не так уж и невероятно, что это простое проявление банальной глуости.

Не надо ничего [публично] делать с Ревайздом. Для него уже комбайнер мод есть, если хочется добавить туда что-то еще - пожалуйста, но только на своем компе и для себя. Если бы в моих планах стояло сделать из своего мода сборную солянку, я бы сделал это сам, но как видишь третий год он существует в таком виде как сейчас. Более того, это не первый подобный "инновационный проект" и это начинает раздражать. Тем более, что все что нужно сделать для игры в расовые моды вместе с Ревайздом - это поменять дальность оружия в папке weapons для нужной расы. Если нужно, я опять же могу выслать нужные инструкции, цифры и даже макросы для этого под Корсикс. З.Ы. Считай этот пост так же ответом на твое ЛС на форуме ФОК.

Чё? O_o Я всегда использовал для гвардейцев собственные текстуры, так как то, что с ними сделал какой-то (уже не помню какой именно) урод в ФОК, меня абсолютно эстетически не возбуждает.

И тебе привет, Капитан Очевидность. На форуме ФОК так и написанно, что ЭТО ФИНАЛЬНАЯ ВЕРСИЯ ДЛЯ DARK CRUSADE. И кстати здесь, несколькими постами выше, я тоже самое сказал на русском языке...

Хаос дред изначально планировался для версии под СС. В последний момент тоже ничего добавлять не будут - 4530 является последней версией мода для ДК, послее нее для ДК будут только фиксы. Вчера вечером мы официально переехали в СС (что для меня лично оч. приятно - теперь я спокойно смогу снести ДК с винт а, который приходилось раньше держать только ради ФОК), сегодня с утра был первый апдейт под него. Нет. :rolleyes:

Кулаки исправил, а ресерчи для ветеранов из новой версии (1.53.2) я уже вырезал, так как в 5-ой редакции кодекса у них оказывается нет вообще этих скилов. Знаменосец ИГ:

Ага, разогнался уже - Дредноут ему подавай Хаоский. Фигушки. :rolleyes: Если бы эта фиговина существовала в ФОКе, я бы ее уже давно в Ревайзд вытянул. Но тем не менее, для тебя ГрОрк в релиз кандидате будет и так много вкусных моделей - РК же уже публичной версией считается. Кстати для ДЖОНСА там тоже будет куча новых текстур и моделей Темных Храмовников.

У всех юнитов с комплексными апгрейдами их макс. число рвно 150... Больше одного поставить все равно нельзя.

Не люблю я эти модификаторы - я сколько не бодался с ними у Леман Руссов, что бы сделать рандомным их варгиар, а все равно работало не все.

Не, ты прав - это я совсем забыл про пятого лидера. Можно конечно просто сделать двух разных гвардейцев, но это совсем как-то через жопу получится...