Maxim

Что-то я сомневаюсь... :rolleyes:

А о чемпионатах по хоккею на траве мало кто вообще слышал. Но это всё – детали. Суть того, что я писал, думаю, понятна. Если нет – мне сложно проиллюстрировать яснее, увы.

Конечно, социально приемлемы. Но соответствовать социальной норме и быть социально приемлемым – это разные вещи, согласись. Скажем, болеть за футбол у телевизора – вполне себе социальная норма. А болеть, скажем, за хоккей на траве – не норма. Притом оба варианта вполне приемлемы социально. Это, кстати, к вопросу о том, откуда брать список: из наблюдений за окружающими же ж! Притом, заметь: я вот ни разу не говорю, что обязательно нужно этим самым нормам соостветствовать. И даже более того – сам им не соответствую. Нормам ваха-комьюнити, в том числе – мне, вон, космодесант не по душе. Такие дела.

Нет! Я, блин, серьёзно. :D Это не троллинг, это эльфинг, ЕТПОЧЯ.

Нормальный человек может иметь увлечения – но, очевидно, соответствующие социальной норме. Иначе его сложно назвать нормальным. Разве нет?

Такие штуки – добрая старая британская традиция. Вроде штурмовых танков, которые не танки и не могут штурмовать. Так что – всё протекает в естественном русле.

Плюс стопиццот.

Я бы сказал – с точностью до наоборот. Такая фигня, да.

А это был сарказм Шрёдингера. В) Так что – обе-две твои реакции имеют право на.

А по-моему – именно сейчас на самый интересный уровень выходим. Вот, об общих проблемах варгеймов говорить-таки начали. Правильная тема, нужная.

Кстати, из Сапковского, о психах и нормальных людях.

Понятно, что интереснее. Сложно неинтереснее быть. Просто мне кажутся в равной степени бесполезными и нелепая мельта с мелким блинчиком – и очередная сморкалка 7-4 с блином на перегреве. Кого этим оружием убивать? Зачем оно такое?

Ну, не всё так серьёзно, коллега! Снижает полезность – несомненно. Но не до нуля же ж!..

Оружие стелсрипа выглядит довольно отстойным.

А почему не согласен?

Тут ты в самую суть проник. Правильно всё излагаешь. Я и сам к себе отношусь с подозрением. Насторожённо так отношусь. Есть у меня для этого, откровенно говоря, веские основания. Вот были бы космомарины по нраву – тогда другое дело. А так… не! Опасно!

Чукчи – не отморозки и не занимались экспансией? Мда.

Но формально-то они это новое в дополнение к Вахе купили, ведь так? У них же была Ваха, а у кого-то и сейчас есть! Значит, всё новое – в дополнение. Диалектически нужно мыслить, товарищ. ;)

Меня лично в невидимках, как моделях, не устраивает только небогатый выбор вооружения. :rolleyes: В остальном – они вполне себе, ИМХО.

Два слова: оптимизация издержек. :image198:

Дай-то бог. Вообще говоря, ГВ самое сладкое традиционно на десерт приберегает.

Любопытно. Вот мне, скажем, космодесант не интересен от слова «совсем», наборы КД я разве что на битсы и для конверсий покупаю… правда, сизых жабомордий тау и попугайцев круутов у меня овердофига – но космопехов же незавоз! И мне глубоко пофиг, есть пространственные моряки во вселенной 40К или нет: меня ксеносы штырят, инквизиция, ИГ/АМ на броне и, с недавних пор, механики. Я, надо понимать, не потребитель продукции ГВ? Или потребитель – но неправильный какой-то?

Кстати, интересный вариант. :rolleyes: Бэк у ФБ АоС вполне уже адаптирован под подростковую аудиторию, 40К на подходе... Почему нет? Единственное «но»: у Диснеев уже ЗВ есть. Внутренняя конкуренция не помешает?

Это понятно. Я пытаюсь представить, кто попадает под это определение? Пресловутое «Хасбро»?

Новые владельцы – это кто? Кто купит?