Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Maxim

Куратор
  • Постов

    4 775
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Maxim

  1. Кстати, к вопросу о Кровавой Твердыне Черепов Кхорна: с какого примерно тиража окупается печатная форма для пластика?
  2. Это же концепт! Они так со спортсменами борются - и тем самым поддерживают и развивают хобби, ага. :rolleyes:
  3. Кстати: на наших болотах турнир намечается в ближайшее время по АоСу… такой спортивный-спортивный… эталонный прямо. Такие дела. :rolleyes:
  4. А вот тут по-разному. Некоторые говорят – анбэк, прокся и пивные пробки, иные – годная, весёлая конверсия и законный каунтэс. Хотя все сходятся на том, что покрас хорош, да. И, как я понимаю, на ЕТС играло без проблем. Впрочем, не будем в оффтоп углу[гетера]ся, да? :rolleyes:
  5. А вот такие вот вопросы – они почему сюда, а не в новичковый идут? Раз уж кодекс почитать не судьба?
  6. Любопытно, что кризисов с фузионками изображают, тащемта, косплееры-лесб... форджевые XV-9. И пушки немного не те, ага. В наших палестинах это немедля нарекли бы богомерзкой проксёй – а тут на тебе!.. Вопросов даже не возникло. Притом – евросингл, не кот начхал. Такие дела.
  7. А есть какие-то, скажем, английские рулы, более полные, чем пресловутые четыре страницы?
  8. Что, кстати – вполне себе аргумент в плане противопоставления спортивно-турнирного и хоббийно-коллекционного аспектов Вархаммера.
  9. Так и у меня – такая же. И причём тут регламенты? Как и в мои. Я, собственно, не про сравнительную фаллометрию писал, а немного про другие аспекты общения… но, видимо, недостаточно чётко выразил мысль. Жаль. И с этим трудно спорить. Повторюсь: я, видимо, не слишком внятно изложил свои соображения. Собственно, я всего лишь о том, что если споры с претензиями к миниатюрам и базам, с предъявлением регламентов в качестве аргументации, начинаются с ходу, до игры – возникает ощущение, что играть, возможно, уже и не стоит. Кураж не тот. Только и всего.
  10. У меня, скажем, несколько иная логика. Если регламента, на который незнакомец сослался, таки нет – то и почвы для переговоров нет. Пусть подумает на досуге, стоит ли начинать общение с дезинформации. Если же регламент таки есть – тот стоит выяснить: что это за регламент, откуда взялся, кем, когда и для кого составлен… Само по себе наличие абстрактного регламента никого ещё ни к чему не обязывает. И это незнакомцу придётся аргументировать мне, почему я должен принять во внимание его регламент и что-то делать со своими моделями – вместо того, чтобы просто подвигать их и кубы покидать. Хотя и тут у нас будет немного шансов продолжить общение за столом. Ну, потому как не самая, тащемта, конструктивная идея – начинать общение с навязывания своих правил, да ещё и апеллируя к внешнему авторитету. :hypocrite:
  11. Насчёт эстетики – согласен. У квадратов единственное, на мой взгляд, преимущество: они проще встают в сомкнутый строй. Если конфигурация самих моделей позволяет, конечно.
  12. У нас часто стремятся быть святее Папы Римского. К сожалению.
  13. Ну могут же у человека быть личные предпочтения в плане отдельных элементов игромеханики! Не? :rolleyes:
  14. Меня прямо-таки подкупает твой оптимизм. :rolleyes: Ну, для меня лично есть ещё один маркер: каким сделают очередной жабий кодекс. Благо, недолго ждать осталось, похоже: октябрь, если слухи не врут. У сизых, за счёт специфики армии, всё можно сделать и очень весело, и тупо-паверно, и предельно уныло – весь спектр вариантов открыт. Посмотрю, что выйдет в итоге: если внятно – моего оптимизма заметно прибавится.
  15. Поясни, плиииз. Ты реализацию АоС качественной называешь – или говоришь о том, что качество реализации может повлиять на перенос идей из АоС в будущий 40К?
  16. Про образец грядущего подхода – спору нет. Думаю, что так и будет. Но мне сейчас сложно делать окончательные выводы по АоС. В том числе и по тому, насколько заложенные в нём идеи могут зайти в 40К. Пока сомнений больше. Хотя идею упрощения игромеханики в целом поддерживаю – но дьявол в мелочах, ага.
  17. Хм. Стало быть, человек, считающий цены на какой-либо товар завышенными, но, несмотря на это, покупающий его – записной, классический нищеброд? Любопытная логика. Крайне любопытная.
  18. Вах-вах! На пару лимонов цельнодеревянными – или побольше? :rolleyes:
  19. Да я и не говорю, тащемта, что у кого-то вот раз – и вышло хорошо с варгеймом без пойнткоста. Я всего лишь сомневаюсь, что у ГВ это получится. «Что ты выберешь: водочки с огурчиком – или по морде пару раз?» В) Выбор очевиден, да? Только вот на данный момент у ноттингемской банды среди формаций-детачей уже немало вполне себе кадавров. Да и союзы нелепые не думаю, что отменят – нет к этому предпосылок. Так что… Да, и я согласен с мнением о том, что каждый отряд должен иметь свои уникальные фишки, чтобы не быть балластом «в обязаловку», а наоборот – давать, при правильной композиции, синергию. Только я и к этому предпосылок особых не вижу в кодексах у ГВ. И выпил пойнткоста ситуацию не поправит ситуацию сам по себе – аутсайдеры всё равно будут, пусть и другие. Не те, что хуже могут за свои очки – а те, что просто хуже могут в абсолюте. Чтобы такого не было, нужно над абилками юнитов и их комбинациями основательно работать – а парни из ГВ не слишком пока демонстрируют класс в написании целостных правил. И на уровне юнитов в том числе. И что, вдруг они смогут? Ну, дай-то бог. Будем посмотреть.
  20. Соглашусь с тем, что нынешней реализации от ГВ система пойнткоста страдает целым букетом недостатков. И да, отказ от неё упростит набор армий. Но вот удастся ли ГВ реализовать балансировку без этого инструмента – тут не уверен. Собственно, потому, что за роялем то же, что и было – а накосячить с формациями и детачами ничуть не сложнее, чем с пойнтами. Даже проще.
  21. А можно как-то прокомментировать? Мне, скажем, пока сложно понять, как уход от пойнткоста позволит улучшить баланс в 40К. Понятно, что пойнткост – не панацея, и примеров кривизны с его использованием – масса. И что формации, детачи и прочие декурионы позволяют довольно интересные вещи в плане композиции делать – тоже согласен. Но вот чем пойнты сами по себе мешают – и почему без них лучше?
  22. Мясо никакого отношения к нормальной кулинарии не имеет! В нашей столовой постоянно то шницеля пригоревшие, то котлеты полусырые, то ветчина с душком. Go vegan!
×
×
  • Создать...