Maxim

Классический пример логической ошибки, причём двойной: ложная предпосылка, основанная на грубом упрощении – и подвисающий вывод, никак не связанный с ней. Продолжайте, маэстро!

На ЗВ, например. Космоопера с псевдо-магией и там, и там.

Да не стоит, конечно. Я больше того скажу: сам живу по принципу «лучшее – враг хорошего» – и людей тому же учу, портрет Вильфредо Парето давно хочу в конторе на стену повесить… ну, а перфекционизм – вообще за смертный грех почитаю. И насчёт «не для меня» – тоже согласен. Потому и играю редко, а на турнирах и вовсе появляюсь разве что в роли зрителя. Мне гораздо интереснее богомерзкую ересь вроде круутов-асассинов конвертить. И жаб своих по-любому покупать и клеить-красить буду, почти что вне зависимости от правил. Ну, ближайшее время так, по крайней мере. Ну, и ясен день, в маркетинге по итогу рулят не индивидуальные хотелки, а статистика. А мир – он вообще ни на ком, по-моему, не сконцентрирован. Как-то так, да. Я же говорю: очень со многим из того, что ты пишешь, я согласен. ;)

Но спецправила-то нет! А должно быть.

Стопудово так.

Сейчас тебе объяснят, что мислпод ставится на мобильную платформу, потому и стоит дороже. И что ФНП для крутого перца и должен стоить не меньше, чем для толпы утырков с болтерами. Это уже было в прошлых сериях.

Я тебя услышал. Определённая логика в твоих словах есть. С чем-то могу согласиться, хотя бы отчасти, с чем-то – нет, в том числе и по некоторым принципиальным вопросам. Засим думаю, что дальнейший диалог по данной теме плюс-минус лишён смысла. Тем более, что у тебя очень много аргументов и примеров на грани перехода на личности – ты, я думаю, понимаешь, о чём именно я сейчас. Ну, а мне переходить на личности в беседе с тобой категорически не хочется, по целому ряду причин. Угумс?

Ты либо шутишь, либо… я даже комментировать это не могу. Ну, разумеется, у ГВ нет и не будет конкурентов. И рыночные механизмы не влияют на безусловного монополиста в области космодесантостроения и котодраконоводства. Альтернатив нет. Твой мир, твои правила.

Я своё, сугубо субъективное, мнение выскажу. Оправданно ли улучшать качество правил? Да, оправданно. Делать это, скажем, в формате ФАКов – недорого, не создаёт помех основным бизнес-процессам – зато позволяет отстроить дополнительный контур обратной связи с одной из наиболее лояльных (не нужно путать ворчание с отсутствием приверженности) групп потребителей. Типа, пеар. Ну, и вообще движуха там, инофоповоды… Минус – необходимость игрокам держать актуальные ФАКи. ИМХО – некритично. Мешает ли зарабатывать косячность правил? Сложно судить. Это парни из ГВ могут гордиться, что рынок не исследуют – а мне данных не хватает для выводов. По аналогии с известными мне отраслями, могу предположить, что может мешать. Чаще всего очевидные и неисправляемые подолгу косяки в чувствительной для некоторых групп потребителей области приводят к их оттоку. Насколько этот процесс силён в случае ГВ и в какой мере он компенсируется встречным притоком людей, привлечённых на сэкономленные за счёт правил деньги – бог весть. Мешает ли эта байда играть нормальным людям? Мешает. Не сильно, но мешает. Любой вопрос можно решить, договориться, кинуть кубик, похомрулить впрок… но это в любом случае создаёт помехи спокойной игре. На кухне или в любимом клубе – минимальные, на чужой поляне – посерьёзнее, на турнире – довольно критичные. (Аргумент про то, что турниры – зло, я не принимаю. Яд от лекарства отличается дозой.) Так что для части сообщества сырые правила не в радость. А насколько эта часть сообщества критична для бизнеса ГВ и «вредоносна для хобби» – судить мне сложно. Интуитивно чувствую, что она служит своего рода витриной, да и драйвером комьюнити в целом – но рубашку рвать на груди не буду. Если суммировать сказанное выше, то ничего трагичного в ситуации с правилами нет – но и радоваться особо нечему. Ни потребителям, ни компании в итоге. Пока рынок позволяет такое – ОК. Осложнится ситуация – возможно, фактор сыграет в минус. Ну там соломинка на хребте верблюда, все дела. Не дай бог, конечно: пусть ГВ процветает до самой моей смерти. Вот примерно так я вижу ситуацию. И ещё один момент, чисто из практики: начиная забивать на взаимоотношения с потребителями, компания постепенно утрачивает управление этим процессом. Организационная культура меняется, тащемта. Клиенториентированность теряется – со всеми далеко идущими. Разучаемся работать с потребителем, с его запросом. Сначала забиваем на маргиналов, потом – на некритичные клиентские группы, потом – на всех, кроме VIP'ов… клиенты уходят, недовольные – а нам пофиг: ведь есть же настоящие потребители! любимые! лояльные! дурачки богатенькие… толстые дети… уроды чокнутые… куда же вы, [Отзывчивый]ы?! Кхм. Вот.

Так не следует говорить. Это нетолерантно. Правильно: демонстрирует поведенческие реакции, характерные для начальных стадий постпубертатной социальной адаптации.

Как мне не хватает порой смайлика сарказм.жпг…

Не передёргивай, а? В) Да, правила написаны небрежно, невнимательно вычитаны и содержат в себе массу двусмысленностей и противоречий. Да, местами они именно неудобоваримы из-за этого. И, увы, ГВ основательно забило на ФАКи по таким спорным вопросам. Но нет, правила не выкидываем, а хомрулим и договариваемся. И да, я понимаю, что ГВ наплевать на это, ибо проблемы негров. И нет, мне это тоже не нравится. И да, я ноунейм из ниоткуда, которому никто ничего не должен. Всё это разжёвано тысячу раз. Да, это всего лишь пример – но из того, что вот сразу под рукой. Но таких примеров довольно много. Но нет, я не буду их искать и составлять список. Просто останусь при своём мнении – как и ты, я думаю, при своём. И это, в целом, нормально. Как-то так, да.

На самом деле, в правилах эти вопросы прекрасно разобраны. Даже в двух вариантах: а) бросьте кубик на 4+ и б) чей ход, тот и прав. И что нас, неблагодарных, не устраивает? ФАКи нам подавай…

Не скажи, не скажи. Статуя – это инвестиции в бренд, повышающие капитализацию компании. А оплата сотрудников – увеличение постоянных операционных издержек. Две больших разницы, как говорили в Одессе. :hypocrite:

Я бы, скорее, ждал снижения спасброска у Рипов и удорожания Кризаков и Бродов. Ну, и выпила ряда ненавистных всем систем, вроде нейрочипа. Но это я так, бурчу. Посмотрим, что будет.

Тут как раз правила на новую стелс-монстру Тау обозначились. Так вот: там в ключевом правиле зверушки с ходу есть момент, допускающий толкование 50 на 50. И мнения разделились, в том числе, среди пресловутых «носителей языка». Отака фiгня, малята.

Тут засада в том, что процесс роста клиентской базы обычно сопровождается как раз сокращением среднего чека (новые клиенты изначально закупаются не так бодро) и ростом сопутствующих издержек (логистика там, промоушн, то, сё...). Такие дела.

Спору нет, так и было. Но по ощущениям – пришла пора жабятам снова становиться плюшевыми. Если новые юниты такие – вероятно, и старичков понерфят в парагон к ним. Иначе как-то смысл ускользает.

Нормальные примеры. Просто масштаб выбран соответствующий, для наглядности. Но можно, конечно, считать, что в Настаящем Балшом Бизнисе всё кардинально иначе.

А сколько, как думаешь, собиратель Бретонии или игрок за Кхемри будет готов ждать новых минек? Например? Или упростим задачу: за Хаёв.

Я ренегат, сектант и схизматик, ага. И вообще, от перестановки слагаемых… и перевод некорректный… не добровольность а согласованность, договорённость… и сейчас RACK двигают буржуины вместо SSC… я всегда любил эти дискуссии, ещё на морге. :rolleyes:

Л'ордр реверсив… се'ст лё традисьён насьёнэль, мон шер. Иными словами, ин зе совьет Раша… и далее по тексту.

Добровольность, безопасность, разумность же ж. :rolleyes: Они же в девичестве safe, sane, consensual: смешать, но не взбалтывать.

Ну, надо же хотя бы в первом приближении ДБР придерживаться… а тут неконсенсуальное насилие какое-то!

Какие дивные эротические фантазии! Чистый БДСМ.