Maxim

Удивительные вещи говоришь. Надо будет и правда попробовать. В конце концов, чем меньше объём – тем сложнее напортачить с логикой. Ну, при прочих равных. Надеюсь. Хотя люди талантливы.

Как по мне – это первое дело. Потому как режет псевдореализм системы на корню, наполняя её взамен клиническим идиотизмом. В игромоделях и так условностей полно – так зачем битву у сарая превращать в битву за лужу рядом с сараем?

Это ты про ГВ-правила как таковые – или именно про правила АоС?

А вот тут – не согласен. Ну да и бог с ним.

Вот тут, кстати, я с ходу согласен с Арамисом.

В качестве решения традиционно предлагается пакет опций 1) всё и так понятно; 2) строго как написано; 3) договоритесь сами; 4) киньте кубик; 5) чей ход, того и правда; 6) до выхода ФАКа или переиздания не используйте эту шнягу. Роскошный набор же ж!

И хорошо, если так. Не дай боже судьбы Серых или Дарков.

Ну, справедливости ради: о нищебродах и спортодрочерах, скажем, не они пишут в каждом втором посте.

Хорошо, попробую прокомментировать, хоть и не очень хочется. Неужели не заметен логический разрыв? Человек пишет: пойнткост избавляет от необходимости спорить (надо бы добавить – по ряду вопросов, ну да бог с ним). Ему в ответ: а приведи-ка примеры, когда спорить совершенно необходимо! (А мы, например, потом докажем, что во всех этих случаях можно было и не спорить, а кто спорит – тот спортомастурбатор и редиска.) Манипулирование чистейшей воды. Подмена базового тезиса его утрированной, абсурдной производной – с возложением на оппонента необходимости доказывать эту производную, а не его исходный тезис. Справедливости ради замечу, что пойнткост не устраняет спорные моменты сам по себе – он лишь облегчает их решение в рамках общей, заданной правилами, системы координат. При этом, разумеется, как сам инструмент может быть кривым (имба, овер/андерпрайс и прочее), так и руки-головы пользователей (дырколовство, например). Но стоит ли из-за сломавшегося в неподходящий момент молотка или отбитого пальца переходить к тренировкам по заколачиванию гвоздей ладонями? Я не уверен.

Я это был, кто ж ещё. Ситуация аналогичная. Устоявшиеся идиомы без привязки. Тот же случай, что и с культистами культового культа. Не, я всё понимаю: и банан – это банан, и семантический анализ – не про нас. Ни-ва-прос.

Подмена задачи и передёргивание. Не советую вестись.

И снова, снова анальная фиксация. Ну куда ж без неё… :image206:

Да историчники и правила-то сами пишут – да миниатюры от братьев Перри [ну уж нет]валивают. Вот, с кого пример брать нужно. А эти швайнехунды небагодарные только ругаются. :rolleyes:

В плане миниатюр вопросов лично у меня нет: ГВ действительно производит высококачественный продукт – в этом они профи. Но далеко не факт, что хороший производственник так же хорош в логистике или маркетинге. Это – разные компетенции.

Я лишь о том, что профессоналы могут ошибаться. И сам факт профессионализма не делает человека непогрешимым. Если этот факт налицо. Я, скажем, не уверен, что в ГВ решения принимают профессионалы. Если, конечно, не считать признаком профессионализма факт получения денег за работу – иначе нам слишком многих профессионалами считать придётся. Впрочем, эту тему уже поднимали, и не раз.

Телепатия в действии? Плохо выходит. Не угадал, тренируйся дальше.

Профессионалы построили «Титаник», тащемта. А уж какие лютые профессионалы разрабатывали план «Барбаросса»…

Это – весьма настойчиво, последовательно используемая фигура речи. И да, разумеется: иногда банан – это просто банан.

Эта музыка будет вечной: за роялем то же, что и было. Хотя поначалу всегда забавно. Надоедает только быстро. Искренне надеюсь, что лимиткой будет только сам бандл, а не его содержимое по-отдельности. Хотя с ГВ станется.

Ох ты ж!.. Какое удивительное сочетание глубокого знания продукта и понимания его целевой аудитории…

Ни в коем случае. И корпоративная практика, и Откровения Свидетелей Святого ГВ единодушны в этом вопросе.

Или компания накосячила с ассортиментной политикой, с рекламой и продвижением, с ценами и т.д. Но плохой, конечно же, продавец.

Ага. Т.е. половина клиентской базы таки отвалилась, но АоС всё равно прекрасен, а что он не продаётся – продавец хобби-шопа виноват. Плохой, плохой продавец! Мощная логика, чего уж там.

А разве тауситский террейн 40К того же качества, что и хорнатский террейн АоС? Откуда дровишки?

ППКС. Именно про то и речь. Пока эти парни выглядят прикольными, но лишними, ненужными. Соответственно, хочется понять: за счёт чего их в кодексе сделают нужными. Вариантов, тащемта, ровно два: жаборион с формациями – или тотальный нерф всего остального. Кто на что ставит? ;)