Kumshotsky

Я в юриспруденции не особо разбираюсь, но есть предположение, что противостояние Суда РФ и ЕСПЧ это как в той поговорке про земноводное и пресмыкающееся.

Справедливости ради, Мымыргл и не пытался (по крайней мере я не увидел) выгораживать его как какого-то однозначно позитивного деятеля, а лишь отметил, что фигура он видная.

В иронию не можешь? Помалкивал бы.

Вот сразу видно, что Зеддикус ватник и не читал расследование. А я читал. Ващет его травили трижды, а ещё его жену один раз. Побоюсь даже представить каким крепким здоровьем обладают их дети.

Куча медийных дармоедов, сеть штабов, съемка, монтаж, студии, эфиры, перелеты, гостиницы, покупка инфы, листовки, кубы. И это все на донаты? Мне всегда это казалось неправдоподобным бредом.

А зачем шапку? А из-за чего они возбудились? ЯННП!

Какие-то танцы с бубнами малороссы выдумали. Почему просто шпиль на верхушку не повесить? У нас в семье его и вешали, а я всегда хотел звезду.

вассап рашн лайвс меттер Кормак кидай донаты на пейпал и целуй ботинок

Пруфы будут?

Он догмой стал по факту (на самом деле нет, но не об этом речь). А вообще ты в верном направлении пошёл, ибо в догму он начал офор[вот беда]ся когда Сталин со своим лучшим другом Бухариным громили Новую оппозицию. Так что может вместо ленинизма у нас было что-то другое (или ничего).

Ленин ещё при жизни запретил фракционность. Сила партии в её единстве. А о работающих советах речь не шла после так называемой дискуссии о профсоюзах.

Ты про какие двадцатые говоришь? После подписания позорного брестского мира ни о какой мировой революции здесь и сейчас не было разговоров. Ещё раз повторюсь, Троцкий тогда обосновал теорию «сверхиндустриализации», которую Сталин потом и воплотил в жизнь. Вообще Берия был и правда талантливый человек во всем, а уж на интригах он собаку съел. А вот почему он прошляпил заговор против себя до сих пор загадкой остается.

По поводу экономики: вообще-то модель форсированной индустриализации предложил и обосновал именно Троцкий. В это время Сталин с Бухариным за НЭП топил. Так что она и при нем бы скорее всего была. Но вот только, думаю, на запад мы бы двинулись раньше, чем они к нам. Очень смешно про то, что Троцкий не был практиком. Большей глупости не сыскать.

Да на самом деле нормальное определение, только подаётся это будто что-то плохое. Да, сегодня общество устроено так, завтра будет по-другому, к чему отрицать прогресс? Ранее людям приходилось буквально выживать, ибо голод или недостаток пищи, кровопролитные войны, урезавшие население страны на существенный процент, болезни, которые не знали как лечить. Когда люди закрывают свои базовые потребности вроде жилья и пропитания, у них появляется потребность улучшать условия своей жизни: есть более дорогую и качественную еду, жить на большей жилплощади, смотреть не маленький пузатый, а большой и плоский телевизор, обновлять гардероб несколько раз за сезон. Поэтому всё ок с определением, проблема в его негативном окрасе.

Может я и правда дал лишнего, признаю.

«А у вас негров линчуют» ^От создателей «бабы ещё нарожают». Когда человек идёт служить своей стране, пусть и за деньги, он может и готов умереть за интересы родины/семью/боевых товарищей, но никак не за... а за что в данном случае? В голове до сих пор живой пример наказания Турции в виде целого года непокупки помидоров.

Я ж тоже признал, что не эксперт вовсе и говорить «надо бомбить Баку» было бы свинством в моем случае. У меня конструктивной позиции по этому поводу на самом деле нет, могу лишь дать оценку случившемуся, не более. Но на самом деле дико бомбит когда происходят такие вещи, а в итоге остается только обтекать. Ребят и правда жалко, погибли просто так.

В глумлении это ты меня конечно круто обвинил. То есть, риторика в духе «ну ничего страшного, все хорошо же кончилось» для тебя не является глумлением, а привлечение внимания к тому, что на самом деле это нифига не хорошо и очень даже страшно — глумление. Вариантов я не предлагаю лишь потому, что в геополитике и специфике ведения таких войн разбираюсь мало и это осознаю, поэтому не хочу выглядеть как некоторые тут. Но вариант под номером 3 мне и правда больше был бы по душе, только сделать это нужно было моментально. Это мое частное мнение неэксперта. Поинт в том, что репутация должна быть такова, чтоб все знали, что платить за подобные ошибки выйдет слишком дорого, чтобы их допускать.

Ну накажет, ну выплатит компенсацию, ну ничего страшного. Самолёт сбили - тоже простили. Ну ещё убьют, ну ничего страшного, извинятся и опять простим. Я решений никаких не предлагаю, просто впечатляет факт того, что убить русских ребят можно безнаказанно, главное о цене договориться, а остальное простят.

Просто интересуюсь. Заблуждением было бы считать, что в историческом исследовании пвл ставят во главе угла, а уже от неё выстраивают всю остальную работу.

Почему ты убеждён в том, что историки на пвл ссылаются как на непогрешимую правду правды? Это же только один из источников, не более. К тому же, в ней и правда куча дырок, неточностей и ошибок ввиду специфики написания. Всем медиевистам это давно известно. Не нужно тут в капитана очевидность играть.

В лагеря?

Лишь бы армяне на фоне Карабаха не принялись ссать на шашлык для шаурмы. Остальное переживем.

Мне кажется, Кот начал что-то понимать.

Ничего себе как в оружейке за базар спрашивают.