Kumshotsky

Что там с уровнем насильственных смертей в догосударственных обществах?

Я бы ещё вспомнил про примеры самоуправления на фронте в том же году. Вот там-то демократия так демократия была! Не хотим исполнять воинские обязанности — не исполняем, не хотим идти в атаку — не идём.

Ого, о Юрие Степановиче не слышал? Я тебе на самом деле даже завидую, ибо хочется стереть себе память, чтобы снова узнать про счёт древних русов и как нас огра[эх жаль]ют, убрав нулевой ряд из таблицы Менделеева.

Которая состоит из И исходя из этого

Можно исходить из фантазий «как должно быть» сколько угодно, но реальность, которая вот она, мы её видим и ощущаем, диктует свои правила. Поэтому да, реалии таковы, нужно исходить из них.

Только когда это вновь будет Северо-Западный край.

Вчера заходил к дилеру ГАЗ. Видел новенький бескапотный валдай, по кругу утыкан эмблемой “foton”. Я так и не спросил, китайцы его полностью производят или нет.

Я соусы и прочие майонезы люблю очень, поэтому могу употребить большую пачку за неделю. Вот поэтому не покупаю. А специи беру, они недорогие и расходуются долго. Жарю курицу в основном с луком и карри.

Вот и ответ, в принципе. Когда я иду со списком, я покупаю НЕОБХОДИМЫЕ продукты, а вот «чего-то захотеть» — для меня это в 99% является лишней тратой. Поэтому когда иду без списка получается «а вот это надо, вот этого ещё бы взять, о вот этого ещё бы не мешало» и выходит, что к основному набрал кучу бесполезных соусов/снэков/прочей дряни. Опять же, тут индивидуально всё. Я месяцами ем одну и ту же еду, в основном пресно приготовленную, а за кулинарными изысками посещаю родительский дом.

Чтобы не грести лишнего, всегда хожу со списком и только(!) сытый. Ещё поглядываю всякие акции. Благо примерный перечень продуктов один и тот же, поэтому цены примерно знаю.

В твоём случае бесплатное питание и прогулки после обеда :rolleyes:

Блин, на хохлосрач не успел. (((00

Так, а в чем поинт изначальный был? В чем разница была между двумя разными нанимателями-феодалами?

Спасибо за ликбез. Кот опять насрал и ушёл.

Так, погоди, мне вот интересно стало. Вот, значит, король призывает своих вассалов на войну, а тот идёт собирать рать по своим землям. Условного Кота бьют палкой по спине, он кланяется своему сюзерену и идёт помирать во имя короля. При этом, если я всё верно понимаю, он всё это время на службе у своего феодала, поэтому когда тот решит бросить своего короля или вообще выступить против него, то он пойдет за ним. Так какая тут государственная служба? И вдогонку, если под государственным наёмом понимать крестьянина, живущего на государственной земле, то не является ли монарх всё тем же феодалом (по своей сути), только больше?

Не силён я в той эпохе.

Разве великий князь по собственному желанию не мог лишить любого неугодного его земельного надела и крестьян? Что ему мешало?

В 13-17 в. всё, от земли до казны, являлось собственностью монарха. Поэтому применительно к этому периоду делить на государственного и частного нанимателя не приходится.

Я ничего не утверждал, а рассуждаю. 3 взаимоисключающих тезиса и один вопрос.

Государство — продукт деятельности человека. При этом за государственным аппаратом стоят конкретные люди, с конкретными целями. С другой стороны, у государства есть (в теории) общественный контроль, поэтому можно сказать, что оно поставлено на службу обществу и эксплуатации не может быть в принципе. В-третьих, у государства как у субъекта могут быть свои интересы, которые отличаются от интересов как масс, так и аппаратчиков. Вообще в этом вопросе намного интереснее кто и как понимает эксплуатацию.

Лево-правый уклонист.

Да это понятно всё, я просто позабавился с высказываний про Ленина.

Всковырнули Книжника, оказался буржуазных взглядов. Сёмин не читал ни Маркса, ни Ленина. Пруф — его дебаты с Платошкиным.

Это капиталисты сделали чтобы больше прибавочной стоимости украсть, понимать надо!

Из состава освежителей воздуха на казахском, из баек, анекдотов, книг Бушкова и конечно же тостов. В общем, чем дальше от реальности — тем лучше.