Narval

Вспоминается анекдот советских времен. Поступает грузин в Литературный институт имени Горького. Его на экзамене спрашивают: - Вы Толстого читали, знаете его творчество? - Нэт, нэ знаю такого! - А Лермонтова что-нибудь наизусть знаете? - Нэт нэ знаю! - Ну а Пушкина? Хоть Пушкина-то знаете? - Слюшай, что ты меня своими дружбанами пугаешь? Ты Гиви знаешь? Гоги знаешь? Резо знаешь? Хочешь, чтобы я их позвал? немного странно оценивать потенциал страны, на тот момент не имевшей выходов к незамерзающему морю, но активно стремящейся к нему, в галео[ну уж нет]. А наемники у Грозного были. В битве при Молодях в 1572 году участвовали "резвые люди неметцкие" (судя по всему, что-то вроде наемных рейтар). Опять же, Карстена Роде не забываем. Просто система комплектования армии в России 16 в. была принципиально иной, нежели в Западной Европе.

Ты что, это же всем известно - Елизавета I предпочла умереть девственницей, но не дать Ивану IV Грозному! С тех пор так и конфликтуем - то мы их хотим трахнуть, а они не дают, то наоборот.

На фото пряжку видно не очень хорошо, но думаю, это одна из разновидностей пряжек ремней войск СС. На это же намекает пятнистый камуфляж, надетый на ее обладателе. Вот здесь посмотри: http://www.stahlhelmwk2.com/remni-i-pryajki

А кто не пьет ! Назови! Нет, я жду! (с) "Покровские ворота"

Скорее, в бесплодные попытки историков объяснить что-то фолкисторикам.

Угу. Только 150 метров - это эффективная дальность огня по отдельностоящей мишени человеческого размера. Т.е. дальность, на которой по одному человеку теоретически можно попасть с приемлемым расходом боеприпасов. А так то даже на 600 метров стреляли. В теории, при угле возвышения в 43 градуса можно было добросить пулю и на километр, но тут уже ни о какой прицельности речь не шла. Уже начиная с дистанции 300 метров огонь велся только залпами и по массам войск. На такой дистанции попаданий было где-то 3-6 %.

Как мудро, оказывается, я поступил, отдав летом своих сыновей в фехтовальную секцию!

Во дурак-то, оказывается, был Михайло Илларионович! У нас же в войну 1812 года было целых два полка конных калмыцких лучников! Кутузов по скудоумию послал их с корпусом Уварова обходную диверсию совершать, а надо было поставить их вместо артиллерийской батареи на Курганную высоту - умылись бы кровью французы при Бородине!

А депутат ГД, который его внес, особо ничего и не изобретал. Он тупо скопипастил большую часть текста из дуэльного кодекса Российской Империи. Из-за этого туда попали забавные фразы про то, что "дуэль может и должна происходить только между равными; оскорбление может быть нанесено только равным равному". Это а[ну уж нет]ронизм сословного неравенства времен Российской Империи. Просто наш депутат ГД не читал Конституцию РФ, согласно которой все граждане равны и имеют равные права. Поэтому ему эта строчка глаз и не порезала ;)

Вы путаете состав преступления и его мотив. Рейдерство, взяточничество, торговля инсайдом - это все составы преступления, мотивом которых выступает алчность. Недобросовестные действия в политической борьбе, как правило, совершаются ради занятия определенного поста, т.е. мотивом их служит либо гордыня, либо зависть. И так далее. 7 смертных грехов настолько обще характеризуют главные человеческие пороки, что если копнуть мотивы практически любого преступления, совершенного человеком в здравом уме, вылезет хотя бы дин из них, а то и целый букет.

Я неверно выразился. Конечно в самом Михаиле Романове крови потомков Софьи Палеолог не было. Но Романовы были в родстве с Иваном Грозным через его первую жену. А дворянство, которое, безусловно, знало родословные, собственно своим консолидированным решением на Земском соборе и возвело М. Романова на престол. Все это в совокупности с общим укреплением царской власти ко времени правления его сына Алексея уже дало возможность последнему мечтать о венце вселенского православного императора - наследника константинопольских и активно форсить от них генезис своей власти.

На самом деле, попытки других православных правителе объявить свои государства наследниками Рима и Константинополя предпринимались. В середине XIV века, когда Византия совсем захирела, сербский и болгарский правители пытались объявить свои государства ее духовными наследниками, возводя генезис власти через Константинополь к первому Риму. При этом тогдашние правители Сербии и Болгарии не имели какого-либо прямого и, по крайней мере, относительно близкого родства с правившими в Константинополе императорскими династиями. Т.е. они основывали свои притязания на наследство первых двух "Римов" не в наследственной плоскости, а в религиозной. Обе концепции оказались нежизнеспособны в силу того, что ни Болгарское, ни Сербское государства даже в период независимости "не тянули" на соответствующую весовую категорию. Кроме того, они достаточно быстро были разгромлены турками и попали в вассальную зависимость от Османской империи, вследствие чего о каком-либо наследовании флагманской роли не только в христианском в целом, но даже и в православном мире говорить не приходилось. Теория о том, что "Москва - Третий Рим, а четвертому не быть" изначально все же основывалась, в первую очередь, не на родственных связях московских правителей с династией последних Константинопольских императоров, а на религиозном фундаменте. Кстати, зародилась она существенно позже брака Ивана III с Софьей Палеолог - примерно в 20-х годах XVI века, хотя некоторые исследователи [ну уж нет]одят ее корни в трудах русских мо[ну уж нет]ов последнего десятилетия XV века. В любом случае это произошло существенно позже венчания московского Великого князя с греческой царевной. А вот потом, когда уже сама теория оформилась в религиозном смысле, в нее начали тащить и светскую составляющую. Особенно популярно подчеркивать родство русских царей с византийскими императорами и выводить их как наследников последних стало в эпоху Ивана Грозного. Дело в том, что он всю свою жизнь страдал от "черного пиара". Он родился, когда его отцу Василию III было уже за пятьдесят и злые языки (которые он потом обильно вырывал и отсекал вместе с головами) утверждали, что его мать - Елена Глинская - "прижила" сына от любовника - князя Телепнева-Оболенского. Поэтому, Ивану Грозному было жизненно-важно легитимизировать свое происхождение и власть не просто от отца - Великого князя, но и от императоров Византии. К тому времени в восприятии русского народа древний православный Константинополь стал уже совершенно мистическим символом, по сути, близким к небесам. И таким образом декларируемое происхождение Ивана Грозного от правителей этого мистического царства в совокупности с претензиями на духовное наследство Византии давало "мультипликативный эффект" в глазах народа. Сходные проблемы в области легитимизации своей власти испытывали и первые Романовы, поскольку Михаил Федорович был "избранным" царем, а его сын - наследником такового. И указание на происхождение от мистических константинопольских владык также добавляло им веса в глазах подданных. А концепция про "Третий Рим" шла органичным дополнением к этому, поскольку все было логично - раз тут правит потомок владык Второго Рима, значит у нас и есть Третий. Соответственно, одного только родства с последними римскими императорами маловато для того, чтобы претендовать на духовное наследство Византийской империи, потому, видимо, на Западе никто и не помышляет об этом.

Не римляне, а греки. Первым царем Византия по легенде был Визас. Римляне сделали там столицу Восточной Римской империи, когда она разделилась, и превратили прозябавший тысячу лет в зачуханном состоянии городишко в центр мира на несколько столетий.

Сейчас Лось в красках, с использованием гипербол, метафор, антитез, элипсисов, перефразов и прочих метонимий расскажет, что бы он, будь судьей, делал с людьми, которые сами не могут расстояние между модельками измерить ;)

Посмотрел трейлер. Лютейший мультотреш, но я бы это посмотрел, когда доделают.