Narval

Китайские фильмы про войну очень тяжело смотреть. Не из-за того, что они плохие, а потому, что тот крупнейший военный конфликт, который в отечественной историографии принято именовать Японо-Китайской войной 1937 -1945 годов, у нас практически неизвестен. Я лет 5 назад смотрел какой-то китайский фильм и внутренне ржал над термином "рисовое наступление", полагая, что это издержки перевода. А потом полез в интернет и с удивлением узнал, что "рисовыми наступлениями" именовалось целое широкомасштабное явление данной войны - антипартизанские рейды японцев с целью подрыва продовольственной базы китайских войск. И такое своеобразие в этих фильмах на каждом шагу.

+1 Барону. Веня в последнее время стал уже совсем не торт. Это раньше он тонко троллил, а в последнее время стал нести какую-то полную муть.

На самом деле, эту задумку можно было воплотить талантливо - в стиле эдакого благородного мульттрэша. Но получилось УГ.

По трейлеру трудно что-то сказать. Каким-то шлаком не выглядит, шедевром - тоже. Единственное, меня смутил Щербаков. Он играет Жукова? Вроде бы других кандидатур на роль генерала армии со звездой ГСС на кителе на 16 сентября 1941 года в Ленинграде нет. Но он очень плохо подходит для этой роли по возрасту - ему уже почти 70 лет, а Жукову на тот момент не было еще и 45. Хотя, конечно, Ульянов последний раз играл Жукова в 63 года, но для него это был фирменный и абсолютно узнаваемый образ. Для меня абсолютно лучший Жуков - в исполнении Ульянова.

Да, тоже хороший. Если повспоминать, можно еще рекомендовать неплохой немецкий фильм 2008 года "Мост" - про пацанов в фольксштурме.

Это самые что ни наесть "ихние" немцы. Фильм снимался в ФРГ и получился на удивление правдивым и качественным. Вот его продолжение "Штайнер-2" или "Прорыв" уже гораздо хуже на мой взгляд, потому как там решили поиграться в ненужную политкорректность и подмаслить англо-американских "друзей".

Почему-то не упомянули немцев. А они порой снимают очень даже годное кино про Вторую мировую. Их фильмы интересны тем, что там практически нет пафоса (по понятным причинам), но зато очень много "окопной правды" и живописания ужасов войны, испытываемых "маленьким человеком". Навскидку могу порекомендовать "Железный крест" 1977-го и "Сталинград" 1992-го года.

Я специализируюсь в последние годы на праве, связанном с обслуживанием юрлиц: корпоративное, налоговое, антимонопольное, арбитражи, интеллектуальная собственность. Семейным когда-то занимался, но уже больше 10 лет его не практикую. Поэтому и написал выше, что по общим вопросам проконсультировать смогу, но вот вести сейчас какой-то сложный бракоразводный процесс, например, осложненный иностранным элементом, я бы уже не взялся.

Т.е. ты думаешь, что я надрал всю ту инфу, которую написал выше, из сети? Тебе скан моего диплома о высшем юридическом образовании и ссылки на проведенные судебные процессы прислать или на слово поверишь?

Тебе повезло, что попал к мужику. Выбрать судью самому участнику спора (по половому или какому-то иному признаку) нельзя - сейчас в судах действует автоматическая система распределения исков (которая, в принципе, может быть в ручном режиме подкорректирована председателем суда - если у какого-то судьи слишком большая загрузка, то дело от него могут передать другому, но в любом случае, это никак не зависит от воли стороны спора). При расторжении брака суд обязан разрешить вопрос о месте проживания детей. Иногда судьи "забывают" это сделать, если ни одна из сторон не заявляет требования об определении данного места, но сейчас это уже скорее исключение из правила. Все остальные "неудобные" вопросы (раздел совместно нажитого имущества, алименты, порядок общения с ребенком для той стороны, с которой он не проживает и т.п.) всегда разрешаются в отдельных судебных процессах, поскольку у бывших супругов может и не быть по ним спора - полюбовно договорились и всё... Т.е. если хотите их разрешить - подавайте отдельные иски после вступления в законную силу решения суда о разводе.

Галахад, ты тут хрень понаписал. Если есть общие несовершеннолетние дети, развод только через суд - никакого ЗАГСа. Даже если есть взаимное согласие супругов. И вообще, при наличии общих несовершеннолетних детей все не так просто. Да, если одна сторона упорно не является, брак, конечно, будет в конце концов расторгнут. Но если есть дети, а мнения второй стороны о месте их проживания в суде не прозвучало, судья с очень большой долей вероятности будет тянуть процесс. Вместо стандартных 3-4 месяцев это может растянуться на год, а то и больше. Может запросить мнение органа опеки. Короче говоря, нюансов много. Гуглить юридические вопросы - это все равно, что гуглить медицинские. А потом удивляются - что это мне от лекарства стало только хуже? Короче, Плазмакот, стучись в личку. На общем уровне я по порядку развода проконсультировать могу. Но у нас юристов, как и у врачей есть свои специализации. Я семейным правом уже лет 10 толком не занимаюсь, поэтому, возможно, какие-то совсем уж тонкости осветить не смогу.

А что красная корова должна сделать с Веней, чтобы он снова стал мужчиной?

Извини, наверное прямого - никакого.

Как это не печально признавать, но вот тут Веня прав. Наша отрасль нефтегазодобычи сильно отстала по технологиям. Есть один очень характерный показатель уровня развития в определенной технической области - количество действующих патентов на изобретения, сделанные в данной области техники, принадлежащих в некоторый моменте времени компаниям из соответствующей страны. И вот тут все печально. Данные по динамике прироста действующих патентов за 2004 - 2014 годы: Exxon Mobil - 16 500 Shell - 13 500 Petrochina - 8 900 Газпром - 1 300 Роснефть - 150 Цифры сами говорят все за себя и частные случаи косяков, которые в деятельности иностранцев несомненно присутствуют, не меняют общей картины.

Это не международное право. И первое и второе не отменяет того, что легитимного международного акта, на основании которого одно государство, не [ну уж нет]одясь в состоянии войны с другим государством, могло бы конфисковать его имущество - нет. Насколько можно судить по тексту новости, золото принадлежит государству Венесуэла, а не Мадуро и его приближенным, поэтому ссылаться на непризнание результатов выборов и санкции в отношении венесуэльских чиновников, с правовой точки зрения, некорректно. "Заморозка" это просторечное наименование ареста активов. Мне не известно ни одного международного правового акта, допускающего такие действия в отношении имущества иностранного государства, с которым не ведутся военные действия. Это сугубо практика национального законодательства. Как правило (не могу утверждать, что всегда, т.к. поле исследования тут было бы слишком обширным) это делается либо по решению суда, либо на основании законодательного акта. Опять же, если верить тексту статьи (который ссылается именно на британские издания), данная "заморозка" - инициатива Центрального банка Англии (который не суд и не парламент). Я не компетентен в английском праве, чтобы утверждать, что данные действия незаконны и с т. зр. внутреннего права Англии, но уж к международному праву это точно не имеет никакого отношения.

Видишь ли, к международному праву подобные действия Банка Англии имеют очень мало касательства. По своей сути отказ выдать имущество, принадлежащее другому государству, есть не что иное, как его конфискация (тут может быть много юридических закорючек касательно того, с какого момента считать ее совершившейся, надо ли издавать об этом специальный государственный акт и т.п., но конечной сути дела это не меняет). При этом международным сообществом в качестве безусловно законной и допустимой меры, которая может применяться не выходя из правового поля, признано только право на конфискацию имущества и доходов частных лиц, полученных преступным путем. Это определено Страсбургской конвенцией 1990 года о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем. Нормы, позволяющей производить конфискацию имущества чужого государства на том основании, что "мы думаем, что оно может быть использовано на неблагие цели", в международном праве нет. При этом, конфискация имущества чужого государства - это всегда не правовой акт, а по сути, акт агрессии. Та же Англия в свое время за подобное объявляла другим государствам войну. Так что англичане сами стелят красную дорожку Мадуро к национализации доли Royal Dutch Shell в СП в Венесуэле в качестве ответной меры на этот демарш. А потом опять будут искренне удивляться: "За что нас так?"

Есть еще Essex. Тоже страшные и клюквенные и, скорее, на 16й век. Сам их в руках не держал, но у них заявлен размер 25мм, поэтому подозреваю, что в сочетании с Варлордом они будут еще и мелковаты.

Угу. И игрушки-авианосцы строят. Если листнуть на сообщение вперед от того сообщения, ссылку на которое дал Йорик, будут занимательнейшие картинки про "Второй китайский авианосец". Тоже имперское мышление, понимаешь...

Борис Годунов переворачивается в гробу:

Понимать это просто. Я считаю, что для того, чтобы вести обоснованный дискасс по теме "Почему Советский флот в 60-80-х годах развивался именно в таком направлении, почему строились именно такие корабли и почему возникали соответствующие концепции их применения" человеку сначала обязательно нужно прочесть указанную мною книгу. Разжевывать ее содержание у меня нет ни времени, ни желания. Пока вы прочтете книгу, у меня как раз, возможно, появится время на обширный дискасс ;). Но я свою точку зрения никому не навязываю.

Я отдыхал прошедшим летом на Майорке и нанимал частного гида - русского парня, который уже 12 лет живет в Испании. Он рассказал мне следующее. Сейчас в Испании лютый разброд и шатание в обществе. К власти уже пролезло и продолжает рваться огромное количество популистов, феминисток и прочего подобного сброда, которые хотят на политическом хайпе сделать себе карьеру. Все это усугу[эх жаль]ется волнениями в обществе по поводу чуть было не состоявшегося отделения Каталонии. В результате там сейчас очень модно начать обвинять какую-то местную политическую или медийную фигуру в каких-то грехах, а потом активно педалировать и хайпить этот процесс в СМИ в надежде наработать себе на этом политический капитал. Вполне возможно, дело против Неймара - из этой серии.