Narval

Кстати, я тоже за предложение Галахада за смягчение применения наказания за оффтоп. По крайней мере, наказания за оффтоп в Оффтопиках - несколько диковато даже в моей весьма радикальной и мизантропской по отношению к пользователям форумов картине мира.

Если под новатором подразумевается The true Emperor, то там все очень плохо с русским языком и пониманием способов его применения в письменной речи. Жаль, что снесли мой пост, где я выложил некоторые его перлы. До бессмертного ильфопетровского "Волны падали стремительным домкратом" там было весьма недалече. Что же касается Вассиса, то я намедни, после того как Йорик дал ссылку на его паблик Вконтакте, заходил туда. Там царство свободы, но никаких газелей, рубаи, касыд и кыт не наблюдается. Из забавного: среди аж семи постоянных читателей данного паблика есть некто по имени Павел Крутов. Т.е. паблик Вассиса ему нужен, наверное, как Путину "Эхо Москвы" - дабы выслушивать альтернативное мнение. Что, в принципе, тоже определенным образом характеризует главного администратора форума.

Вот мне было бы интересно увидеть поименный список личностей, которые сейчас, придавленные гнетом модераторского произвола, молчат в тряпочку и "пишут в стол" годный контент, а вот если внести изменения в правила форума... Во-о-то тогда-то они развернутся и порадуют нас сериями потрясающих баттл-репортов, гайдов и фанфиков несоизмеримого качества, а также терпеливым менторством над новичками. Кто все эти люди? Кто-то их знает? Если человек льет дерьмо и ему это запрещают, он после отмены запрета не выдаст алмазов, он выдаст то же дерьмо, только в повышенных количествах.

Вот это самый главный камень в огород Хабиба. Настоящие дагестанские борцы бьются не за сиюминутную победу, а за уважение старших ;).

Я когда-то лично играл с Зефом в пейнтбольном клубе в "Манчкин". Так что он очень, очень близок к солдатикам ;)

Для этого можно сделать какую-нибудь акцию типа "Напиши содержательный коммент к фанфику - получи гарантированный плюс в репу!" Правда, насколько я помню, акции по целенаправленной накрутке репутации на форуме запрещены... Но думаю, в данном случае из этого правила можно было бы сделать исключение.

Да миф это все, что яко бы тут тусят какие-то люди, которые имеют смутное представление о солдатиках. Кто эти люди? Назовите мне хотя бы несколько имен. Если бы сюда приходили люди со стороны и оставались исключительно ради флуда, поток пользователей, как минимум, не уменьшался бы. 99 % активных юзеров форума так или иначе сопричастны нашему хобби.

Если человек ведет себя хамски, это прежде всего, значит, что его плохо воспитали родители. Тут не детский сад, не школа, не пионерлагерь и не колония для трудных подростков, чтобы админы целенаправленно занимались перевоспитанием. Собственно, система предов на форуме, до некоторой степени, выполняет воспитательную функцию, давая зарвавшемуся юзеру сигнал о том, что ему стоит вести себя иначе. Но если он многократно не воспринимает такие сигналы, хамит, массово провоцирует у других пользователей негатив своим поведением, я лично не буду плакать по поводу его ухода, какой бы уникальный контент он не генерил.

В общем, видимо, чтобы что-то изменить на Варфордже, нужно организовать местный центр по пересадке мозгов и пересадить нормальные мозги 9/10 его пользователей ;).

Нет конечно же. Жить дальше и стараться, по возможности, сохранять и поддерживать тот уровень, который был достигнут. Единственное, в чем я согласен с местными зоилами, это то, что слишком много стало политических срачей. Сам грешен, иногда в них участвую. Может закрыть нафиг все эти ближне-дальне-средне-восточно-западный движухи?

Напомню, что тема началась с пассажа о том, что злобные модеры жестоко гнобят пользователей и тем самым выкашивают форумюзеров полками и дивизиями. Дескать, от этого посещаемость форума падает. Приводили пример ВХОЛа, который, яко бы, загнулся по этой причине. Мое ИМХО состоит в том, что модераторский произвол на Варфордже если и имеет место, то на отток пользователей влияет где-то в 10-15-ю очередь. Как тут уже выше писали, снижение количества пользователей - общая черта для всех форумов в последние несколько лет. Я слежу еще за одним форумов про солдатиков ("Поле боя"). Там создается ощущение, что падение на порядок. На профессиональных юридических форумах ("Лофёрм", "Юрклуб") - то же самое. Просто контингент пользователей уходит в соцсети (или не выходит оттуда). И происходит это по абсолютно объективным причинам: 1. Чтобы поддерживать форум такого уровня админам нужно тратиться на оплату домена и хостинга (даже если предположить, что всю техническую часть они делают сами). Соответственно, раньше, если кто-то хотел бы составить конкуренцию, действующему форуму ему пришлось бы денежно вложиться (нищебродские варинаты с форумами на "Народ.ру" я не рассматриваю - это другой уровень). Для того, чтобы создать паблик "ВКонтакте" не нужно вообще никаких финансовых вложений. Поэтому те "группы по интересам" (сообщества художников, литераторов, игроков соответствующего клуба, игроков региона и т.п.) могут запилить "свое казино с блекджеком и шлюхами" и тусить там. При этом они (напоминаю, абсолютно без вложений!) могут устанавливать там свои правила, делать структуру тем, какую хочется и т.п. Несколько лет назад это было не возможно - страничка соцсети была обычной лентой новостей, где за несколько дней нужная инфа уходил "во глубину сибирских руд". Сейчас соцсети ввели соответствующий функционал, позволяющий фактически иметь аналог форума на страничке. При этом пользователю уже не нужен форум именно как средство объединения разных сообществ, причастных к хобби (игроков, художников, писателей, игроков в моем клубе и т.п.). Он просто подписывается на новости в разных пабликах и получает тот же результат. Соответственно, коммьюнити варгеймеров и дробится на тематические группы и паблики в соцсетях. 2. Большинство новичков привыкло к формату соцсетей (поколение молодое такое - тут ничего не сделать), поэтому они, приходя в хобби, в первую очередь ищут тематические ресурсы там. И там и остаются. 3. Соцсети обладают гораздо большими возможностями для размещения аудиовизуального контента, чем форум. Они просто изначально для этого лучше приспособлены. А представители молодого поколения гораздо больше любят смотреть, чем читать. Примерно то же самое происходит в отечественной блогосфере. Сейчас в русскоязычном ее сегменте осталось менее сотни варгеймерских блогов, которые обновляются хотя бы два-три раза в год.

Это так. Насчет "всегда" не знаю, но когда в Оффтопиках народ ст[лобзал]ся над "Бахиней", все темы, персонально посвященные ей, закрывались и терлись, а особо рьяные чётели активно обвешивались предами.

Давай тогда вернемся к твоему ответу Цинику. Ты выше просил указать тебе на хамство в твоих постах. Т.е. по-твоему спросить у конкретного человека в посте, адресованном ему (на что прямо указывает цитирование его предыдущего сообщения), "Вы тупые?" - не есть оскорбление и проявление хамства?

Честно говоря, мне надоело. Как показывает многолетняя практика, что-то доказать тебе невозможно. Все, что я хотел высказать по ситуации, я высказал и с моей стороны продолжать данную дискуссию означало бы трамбовку жидкости в известном сосуде. Sapienti sat! Возвращаясь к функции данной темы, мне кажется, высшим представителям Администрации форума стоило бы уже принять одно из трех потенциально возможных решений и вынести вердикт, а именно: 1. Снять с тебя пред по п. 3.9. и как-то наказать Самурая (т.е. по факту, признать твою правоту). 2. Объявить о том, что пред с тебя снят не будет и Самурай не понесет никакого наказания (т.е. по факту, признать правоту Самурая). 3. Снять с тебя пред по п. 3.9., но наложить новый по п. 3.14. и 3.19. (т.е. по факту признать мою правоту ;) ).

Ничем не обоснованная самонадеянность. В школе были одни пятерки, но двадцать лет пользования интернетом, конечно, несколько испортили мой русский. Впрочем, обычно, люди, с которыми я общаюсь, способны понять то, что я до них стремлюсь донести. Понимание функций ты начал обсуждать уже в этой теме. Я, безусловно, не могу залезть к тебе в голову, но для любого внешнего пользователя, знакомого с модерированием форума, твой пост № 10180 в теме про "Девятку" выглядит как публичное вступление в диалог с модератором по поводу его предупреждения (не в смысле п. 2.2. Правил форума, а в смысле значения этого слова как "предостережение", приведенного в словарях). Выдача предупреждений (в значении предостережений) пользователям, которые [ну уж нет]одятся на грани нарушения правил форума, входит в функцию модератора. И это не обязательно писать в правилах, это следует из самой функции должностного лица. Это так же естественно, как право любого должностного лица предупреждать возможные нарушения закона и порядка во вверенной ему области. Ты будешь возмущаться действиями сотрудника ГИБДД, который сделал тебе замечание о недопустимости перехода через автодорогу в не предназначенном для этого месте в тот момент, когда ты занес ногу, чтобы сойти с бордюра на проезжую часть? Формально ты правонарушение еще не совершил, но должностное лицо видит, что ты собираешься это сделать и предостерегает тебя от этого. Поверь мне, у модератора достаточно много функций кроме этого. Например, удаление тем и сообщений, разделение, выделение, объединение тем и т.п. Если ты тем самым хочешь сказать, что "воспитательная" функция модератора не предусматривает вынесение предостережений, то выше я тебе объяснил, откуда это право следует. Для таких обсуждений правилами форума предусмотрен иной порядок, нежели тот, который начал реализовывать ты. Любая фраза в зависимости от контекста и места ее употребления может иметь совершенно разный смысл. Будучи приведенными в этой теме, обсуждения квалификации модераторов допустимы. Подобные же обсуждения в специализированных темах форумов - явный признак обсуждений действий модератора, что прямо запрещено правилами. Слово "петух", употребленное в местах лишения свободы и на птицефабрике, будет иметь разный смысл и повлечет за собой разные последствия для произносящего его. Здесь нарушены законы формальной логики. Это утверждение из серии "Раз у Васи нет водительских прав, значит он не умеет водить машину". Опять нарушены законы формальной логики. Ты сейчас подгоняешь свои объяснения под прокрустово ложе "действия Администрации - только вынесение предупреждений". Это априори не так. Тебе модератор в своем посте написал "Официальное предупреждение". То, что ты не знал значения этого слова как "предостережение" или не захотел воспринять его в таком смысле - это сугубо твоя проблема. Так могло бы быть, не содержи пост Самурая слов "Официальное предупреждение". В сочетании его правами супермодератора, которые видны по цвету его ника, здравомыслящий человек воспринял бы это именно как предостережение. Ты этого не сделал, просто потому, что видимо, не знаком с цветовой дифференциацией штанов ников на форуме. Это подтверждается и тем, что ты начал жаловаться на то, что Самурай "влез не в свой раздел". Это уже вопросы оценки фактов. Как любят говорить у нас в стране: "Суд разберется" Вот это единственное, в чем я с тобой согласен! Тут Самурай явно ошибся. Поэтому Администрации стоит восстановить справедливость и поменять тебе предупреждение по п. 3.9 на санкции, предусмотренные п. 3.14. и 3.19. Наоборот, я как раз понимаю, что это такое и по духу и по букве.

Я тебе объясню почему так сложилось - исключительно в силу твоего либо незнания, либо игнорирования правил Форума. Тебе написали "уймись" в 12.26. Ты "унялся" аж на 9 минут, в течение которых не писал ничего. Не только про гомосеков и тупых, но вообще ничего. Зато в 12.35 выдал сообщение, в котором начал обсуждать действия модератора публично ("У вас есть хоть чуть-чуть понимания функций модератора или вы можете только писать "Уймись" наивно считая, что это хоть что-то предупреждает?") Отмечу отдельно, что какая-то официальная форма предупреждения модератором пользователя Правилами форума не предусмотрена. Например Crimson Baron в оффтопиках пишет иногда предупреждения с использованием терминологии Шариата: "Харам", "Халяль" и т.п. И все желающие понять его понимают. Ты же этими своими действиями нарушил п. 3.19 правил Форума: "Запрещено обсуждать действия или бездействие представителей Администрации форума. Запрещается обсуждение тем, закрытых или удаленных представителями Администрации. Такие обсуждения допускаются только посредством способа, описанного в п. 2.9 Правил или путем личной переписки с Модератором интересующего Вас раздела, либо с вышестоящими представителями Администрации". П. 2.9 Правил Форума отсылает нас к Правилам обжалования действий модератора, п. 2 которых устанавливает только один возможный порядок действий: "Четко сформулируйте вопрос и отправьте его в ЛС Модератору. Пожалуйста, аргументируйте Вашу апелляцию корректно, без эмоций". И только потом, если ответ модератора тебя не удовлетворил, либо его нет в течение суток, ты идешь в эту тему и жалуешься, как это установлено п. 3 Правил обжалования действий модератора. Таким образом, своими постами в теме про "Девятку" и здесь ты нарушил п. 2.9, 3.14., 3.19 правил форума, п. 2 и 3 Правил обжалования действий модератора. Поэтому мне опять непонятно, чему ты здесь возмущаешься. Как я уже неоднократно говорил здесь, глобальная проблема людей в России - незнание законов и нежелание их читать.

Удивительно, что ты, всегда ратовавший за использование псевдомозга во всех жизненных ситуациях, не хочешь применить эту абилку здесь. Смысл слова "уймись", как производного во втором лице в побудительном наклонении от глагола "уняться", по моему представлению, должен быть понятен россиянину среднего возраста с высшим образованием. Если даже вдруг это не так, то этот смысл раскрыт во всех словарях русского языка - хоть у Ожегова, хоть у Ушакова. В крайнем случае, гуглится это все за 5 секунд. Если лично мне в какой-то теме форума модератор напишут "уймись", то я путем простого сопоставления данного месседжа со своими действиями и поведением в конкретной теме догадаюсь, чего от меня хотят. Я боюсь, что это сугубо проблемы того человека, которому в такой ситуации требуется задать дополнительный вопрос. И даже не знаю, можно ли тут что-то сделать. Хотя, медицина с каждым годом прогрессирует...

На мой сторонний взгляд ты в теме, из-за которой разгорелся сыр-бор, нарушил п. 3.14 правил форума, а именно оскорбил человека, процитировав его сообщение и задав под ним вопрос "Вы тупые?" в явно риторической коннотации (сообщение № 10172), что равнозначно оскорблению. В принципе, будь я модератором, я бы выдал предупреждение сразу. Тебе же просто сделали замечание, причем в корректной форме, с использованием замечательного литературного русского слова "уймись". Этим словом оперировал Александр Сергеевич Пушкин: "Бессмертною рукой раздавленный зоил, Позорного клейма ты вновь не заслужил! Бесчестью твоему нужна ли перемена? Наш Тацит на тебя захочет ли взглянуть? Уймись — и прежним ты стихом доволен будь, Плюгавый выползок из гузна Дефонтена!" Хаврониос! ругатель закоснелый, Во тьме, в пыли, в презренье поседелый, Уймись, дружок! к чему журнальный шум И пасквилей томительная тупость? Затейник зол, с улыбкой скажет Глупость, Невежда глуп, зевая, скажет Ум. (Эпиграммы на Каченовского - редактора журнала "Вестник Европы") А еще А.П. Чехов: "Уймись, безбожная твоя душа!, Уймись, истукан, ирод, наказание мое!" ("Свадьба") И А.К. Толстой: "Уймись во мне, взволнованная кровь!" ("Иоанн Дамаскин") ...и многие иные русские классики. Так что непонятны твои претензии

Ой-вэй! Что творится! Лось борется за этичное отношение к оппоненту на форуме! Теперь я видел все в этой жизни...

Да я Игоря ни в коей мере не оправдываю. Судя по всему, он действительно, сказал судье что-то наглое и непристойное, так что наказание по делу. И это та самая ложка дегтя в огромной бочке меда, которую вчера сотворили голодные до побед пацаны из обновленного ЦСКА.

И главное, так удачно загнул, что болгарский судья это понял ;). А вот был бы не славянин, может быть и пронесло бы...

Тогда, тем более, тебе прямой путь в РГВИА.

Мои восьмилетние сыновья регулярно выпрашивают новые наборы "Лего", смотрят каталоги, обсуждают наборы между собой и с одноклассниками. И не смотрят в сторону Мегаблокс. Так что ЦА с тобой не согласна.

При этом, язык произведений Довлатова очень легок в восприятии, но далеко не прост по содержанию. Там достаточно много скрытых смыслов. А по части афористичности текстов он даст фору кому угодно в русской литературе, кроме может быть, Козьмы Пруткова и Салтыкова-Щедрина. Чего стоит только бессмертное: "Порядочный человек – это тот, кто делает гадости без удовольствия". Но его личная трагедия в том, что он всю жизнь хотел быть писателем, а получалось, в основном, быть журналистом. Если бы не умер так рано, возможно, он раскрылся бы куда сильнее. Ведь он буквально чуть-чуть не дожил до начала лавинообразного роста своей популярности у читателей на родине.

Ты, видимо, просто нравственно не дорос до понимания его творчества.