Narval

Ну так раскол-то если произойдет, то территориально случится именно на Украине.

Ты специально нагнетаешь? Не посла, а двух рядовых сотрудников посольства. Если бы Россия выслала посла, то это означало бы разрыв дипотношений.

Ты зря не веришь. 70 процентов от 31 % явки дает 21 с копейками процентов от всех москвичей. Есть же бюджетники, чиновники, милиция, военные, заключенные СИЗО и т.п., которых в той или иной степени понуждают прийти и проголосовать (или сидеть и голосовать - я про зеков). Кто-то из них приходит и голосует против того кандидата, ради которого их вынуждали, но большинство - за.

Дринкер, я проголосовал за Собянина и моя жена тоже. Объясню почему. Моя принципиальная позиция по жизни как юриста - ходить на выборы и делать выбор в пользу какой-то кандидатуры, а не просто черкать в бюллетене, превращая его в недействительный. Я так делаю уже 24 года - с тех пор как достиг совершеннолетия. Потому, что если я прихожу и выбираю сам, то я не даю украсть именно мой голос или, как минимум, существенно затрудняю данный процесс. Дальше я всегда смотрю на кандидатуры и выбираю, с моей точки зрения, самую достойную. Либо, наименее недостойную того, чтобы занимать соответствующий выборный пост. Подчеркну, именно конкретного человека, а не представителя партии. Потому что все партии в России - это фикция, что правые, что левые, что главная. В этом году таковым был Собянин, которому я как москвич множество решений и действий могу поставить в вину, но множество достижений могу занести и в актив. Остальные кандидаты представляются мне еще менее достойными.

Не катит. Библия исторически - еврейский продукт. А Израиль предусмотрительно не ввел санкций против России.

Ты, как и множество современных людей, увидел лишь внешнюю составляющую - пьяного попа. Но это не совсем то, что хотел сказать своей картиной автор. Есть мнение авторитетных культурологов и исследователей творчества русских художников 19 в., что в этой картине Перов не стремился принизить церковь и бичевать конкретно ее пороки. Основной идеей картины являлось бичевание одного совершенно неизвестного сейчас социального института, существовавшего в православной Руси. Пьяный священник там показан в рамках общей концепции и символизирует явление, не понятное нам - атеистам конца 20 - начала 21 в. А явление заключалось вот в чем. В 19 в. сельские священники влачили достаточно жалкое существование. Они имели небольшие наделы земли, на которых могли что-то выращивать, но в основном, жили за счет подаяний прихожан и платы за совершение треб (отпевание, крещение, венчание и т.п.). И если в приходе священника длительное время никто не умирал, не рождался, не женился и т.п. ему было впору идти побираться по дворам, что, конечно же, многие священники делать стеснялись, ибо это умаление авторитета со всеми вытекающими. Однако, существовал некоторый "узаконенный" способ пойти по прихожанам за воспомоществованием, не наносящий ущерба авторитету священнослужителя - т.н. "славление" в дни после Рождества и Пасхи (на этой картине Перова показан весенний пейзаж с грязью и лужами, так что скорее всего, это славление на Пасху). Священник с несколькими "активными" прихожанами с иконами и хоругвями шел по дворам, в каждом дворе они пели церковные песни, по результатам чего предполагалось, что хозяин дома должен отблагодарить батюшку, за благодать, которая через него снизошла на этот дом в великий праздник. Не дать священнику совсем ничего, в теории, было можно, но на практике такое поведение порицалось потом всем обществом (даже не столько самими священнослужителями, сколько другими членами крестьянской общины). Однако, многие крестьяне неоднозначно воспринимали данный обычай и многие старались увильнуть от его исполнения. Плюс, Пасхальное славление приходилось, на весну - время, когда продуктов у крестьянина (а почти всегда за славление "рассчитывались" продуктами) меньше всего в году - прошлогодние запасы подъедены, а новый урожай еще далеко. Поэтому многие хозяева стремились в качестве благодарности просто поднести батюшке стопку водки. Тем самым они оказывались и не в накладе и вроде как обычай исполнили. А в деревне могло быть несколько сот дворов. А если каждый крестьянин поступит так... Именно так народ сам спаивал своего священника. Не от хорошей жизни, конечно, но сам... Вот, собственно, что показано на картине Перова. Там нет "хороших" и "плохих" - там виновны все. А на фоне того, что в 50-60-е годы 19 в. в российском обществе шла острая дискуссия на тему того, не должно ли государство ввести денежную оплату священнослужителям "по греческому образцу", смысл данной картины оказывается совершенно иным...

А при чем указанная картина Перова и обсуждение современных заевшихся церковников? Там как раз показан, по сути, нищенствующий сельский священник, вынужденный побираться.

Это все демагогия. Но если так как ты описываешь, действительно было, надеюсь ты не заплатил по итогам рассмотрения дела своему адвокату. Потому что если с незнанием судьи или прокурора нормы, на которую сослался подсудимый, ничего сделать нельзя, то адвоката за такое нужно наказывать рублем. Ну, либо у тебя был адвокат по назначению за счет государства, на что в здравом уме никогда соглашаться не стоит.

По-настоящему ощутить всю глубину ошибочности данного подхода ты смог бы, представ перед судом в качестве обвиняемого в рамках уголовного процесса, где одновременно судья, прокурор и адвокат исповедуют тот же принцип, что выше провозгласил ты.

Учитывая то относительно незначительное (по сравнению с временами первого церковного раскола) влияние, которое церковь сейчас имеет на общество, политику и экономику, эти два события - совсем не одного порядка.

Северный Кавказ - вообще один из самых депрессивных регионов России. В моем родном Владикавказе все примерно так же. Но у осетин большую роль играют родственные связи. Там если один из фамилии куда-то наверх выбился, он старается своих родственников подтянуть - и вот тогда уже возможны варианты посреди общей печальной картины. Но естественно, теплых мест все равно на всех не хватает. А в целом:

Ну, ваш Минин когда-то смог продвинуть в Москву свой вариант

Эти упреки нужно адресовать не отечественным историкам, а лично царю Петру Алексеевичу. В 1714 году русский флот (именно как средство завоевания господства на море в генеральном сражении, а не как средство для перевозки армии) был еще очень сырым. Петр I откровенно избегал морского сражения больших кораблей, поскольку небезосновательно опасался его продуть. Но в то же время, царю настоятельно требовались любые "положительные инфоповоды" по военно-морской тематике. Гангутское сражение ни с оперативной, ни со стратегической точки зрения не изменило вообще ничего. Но оно было использовано для того, чтобы распиарить русский флот и внутри страны и в Европе. Поэтому, яко бы, Петр I и приказал в сообщениях о победе переименовать прам (относительно малораспространенный тип корабля) во фрегат. Вообще Петр I прекрасно понимал, что война - есть продолжение политики и она ведется еще и в информационном поле. В этом смысле сильно не повезло сражениям при Эзеле и Гренгаме. Они так и остались в отечественной истории в тени Гангута, хотя результаты там были достигнуты более впечатляющие. Просто в 1719-1720 годах уже было понятно, что Швецию вот-вот ушатаем и Петру не нужно было так активно пиариться.

Как будто у вас в Нижнем в этот же день праздника нет. У вас там и губер стремится откинуть приставку ВРИО и одна манда тный депутат избирается.

ХЗ, я как бы совсем-то не уходил, просто турниры мне разонравились и по четверке не играюсь. А так я себе даже американскую армию на Вьетнам недавно купил, надо ее открасить, да попробовать данную экзотику.

Сергей тоже начал в ФоВ? Скоро тут соберутся все бывшие ФБшники ;)

Настоящий малый бизнес - не стукнет. Мы говорим о прогрессивной шкале НДФЛ. Малый бизнес - юрлиц это вообще не затронет. У них другие налоги. Индивидуальных предпринимателей, уплачивающих НДФЛ, - считанные проценты. Основная масса ИПшников применяет один из специальных налоговых режимов (либо налог на вмененный доход, либо патентную систему налогообложения, либо упрощенную систему налогообложения - большинство). При этом те, кто платит НДФЛ, в основной массе, делают это потому, что они не "протискиваются" в численные критерии "упрощенки" (у них либо численность наемных работников свыше 100 человек, либо стоимость принадлежащих им основных средств превышает 150 млн. руб., либо их выручка от реализации превышает 150 млн. руб. в год). Но это уже такой условный "малый" бизнес. Основной массе граждан их не сильно жалко.

Йорик, справедливости ради необходимо отметить, что условия 90-х, в которых существовала тогдашняя прогрессивная система налогообложения и нынешние - сильно различаются. Когда ввели плоскую шкалу, я работал в Департаменте налоговой политики Минфина России. И отчетливо помню обреченность в аргументах при ее введении: "Ну чтобы хоть что-то платили!" В 90-е "налоговая оптимизация", "налоговое планирование", "разработка налоговых схем" считались модными трендами. Сейчас я когда пишу клиентам заключения по налоговым вопросам, я старательно избегаю этих словосочетаний. В 90-е отечественное налоговое законодательство было как "тришкин кафтан", там существовали сотни законных лазеек для ухода от налогов. Сейчас подавляющее их большинство перекрыты. В 90-е российские налоговые органы не умели ничего. Они могли только с помощью налоговой полиции отбирать деньги под дулом автомата. Сейчас и квалификация сотрудников сильно повысилась и современное программное обеспечение присутствует. Выявлять уклонистов стало неизмеримо легче. В 90-е в мире существовала гигантская оффшорная система, на которую развитые страны имели ничтожное влияние. Все изменилось после 11 сентября 2001 г., когда США провозгласили, что оффшоры используются для финансирования терроризма. Их стали жестоко прессовать и то, что существует сейчас - лишь бледная тень былого могущества. В 90-е банковская тайна была нерушима, а сейчас мир опутан сетью национального и международного законодательства об обмене банковской и налоговой информацией. Даже Швейцария, в которой банковская тайна была идолом гораздо большим, чем в США демократия, вынуждена периодически прогибаться под давлением со стороны ОЭСР, G20 и прочих международных институтов, работающих в интересах наиболее развитых стран. Наконец, психологически в мозгах многих бизнесменов произошел определенный перелом. Они уже стали воспринимать старый американский принцип, что смерть и налоги - две неизбежных вещи. Поэтому введение прогрессивной ставки налога на доходы физических лиц в отношении сверхдоходов не только возможно, но скорее всего, будет реализовано в среднесрочной перспективе (в ближайшие 3-5 лет).

Можно сколько угодно жонглировать разными статистическими показателями, при их нынешнем обилии и вариативности ими при большом желании можно подтвердить почти любой тезис. Я скажу просто за то, что вижу вокруг себя. У моих детей няня из Львовской области. У соседских - из Сумской. Внук моей няни работает в подразделении РЖД разнорабочим - в основном, катает колесные пары. На даче мне летом делали беседку мужики из Хмельницкой области. Наш дачный поселок охраняет мигрант из-под Херсона. Сейчас стоит вопрос о ремонте родительской квартиры и, скорее всего, наймем бригаду, в которой из 3 человек двое из Одессы. У крестного моих детей на производстве ламината в Московской области работает около 15 человек сезонных рабочих с Востока Украины. Таким образом, я вижу вокруг себя множество граждан соседней страны, занимающихся преимущественно низкоквалифицированным физическим трудом в России за относительно невысокую плату. Что заставляет предполагать наличие неких экономических причин. Если кто-то приведет обратные примеры по поводу трудовых мигрантов - россиян на Украине на аналогичных позициях, будет интересно послушать.

Так там вся война насквозь иррациональна. Начиная от ее причин и формальных поводов. То Наполеон III обиделся на Николая I за то, что тот в поздравлении по поводу восшествия на престол назвал его "дорогим другом", а не "дорогим братом". То Николай I обиделся, что турки внсят редакционные правки в дипломатическую ноту, о принятии которой он уже объявил. То Россия и Франция всерьез на высшем уровне спорят у кого будут храниться ключи от церкви в Палестине. То турки одновременно обещают отдать эти ключи и русским и французам. То австрийцы типа присоединились к коалиции, ввели свои войска в придунайские княжества, ранее занятые русскими, но непосредственных столкновений с русской армией упорно избегали. В политике там был сюрреализм на каждом шагу.