Narval

Кстати, на месте Дункеля, если ему хочется именно попасть на ЕТС пусть и в рамках лосекоманды, собранной по лосепринципам, а не обязательно быть там капитаном, я бы встречную оферту на "пивной" челлендж все равно принял. Ибо ты, moose, говорил, что у нас нет игроков существенно опережающих всех по скиллу. Поскольку ты заявляешь, что при желании и наступлении на горло собственной фановой песне, легко можешь обыграть любого, получается, что тот, кто обыграет тебя - в твоем представлении реально на голову выше всех по скиллу. Так?

Вот теперь пошел тру ЕТС-стайл! Прямо возрождение старой нетленки: "Челлендж или зассал?"

Пацаны, да достаньте уже (армии) и померяйтесь (скиллом) :)

При всем моем пока неоднозначном отношении к новоделу БФа не могу не отметить, что разработчик игры (если он только не хочет вводить симулятор реальности с кучей таблиц и параметров) в принципе втиснут в "прокрустово ложе" необходимости делать игру с максимально простыми и доступными правилами и вычислениями. И точное отображение соотношения тех или иных характеристик реальной техники, присваиваемых игровым объектам, тут в принципе не возможно. Можно, конечно, взять реальные данные о прицельной скорострельности танков в минуту 8 и 6 выстрелов для "Абрамса" и Т-72 соответственно, и выдать первому РОФ 1,3, а второму - 1. В этом случае остается только решить проблему бросания 1,3 кубика, а потом заставить игроков радостно делать вычисления с десятичными дробями.

1. moose, какой результат команды под твоим руководством ты будешь считать неудовлетворительным, удовлетворительным и, допустим, хорошим? 2. В связи с твоим достаточно необычным положением в команде (я имею в виду то, что ты не собираешься играть, делать парринги, разруливать вопросы с судьями и т.п.) считаешь ли ты, что в случае неудовлетворительного выступления команды (если таковое в твоем понимании вообще возможно - зависит от ответа на предыдущий вопрос) ответственность за такой результат будешь, в первую очередь, нести именно ты, а не те, кто играл/паррил/разруливал и т.п. Оговорюсь, что под ответственностью я ни в коем случае не подразумеваю какую-либо материальную составляющую или обязательство отрубить себе что-нибудь в стиле японских якудза. Я говорю исключительно о моральном аспекте в контексте именно признания такой отвественности.

На самом деле, ко всем без исключения мемуарным источникам, интервью очевидцев и т.п. надо относиться критически. Для меня эталоном косячности в данном случае выступают "Танковые сражения на Восточном фронте" Э. Рауса. Очень многие западные, да уже и наши "исторические исследователи" любят цитировать его "воспоминания". Дескать, вот она - окопная правда-матка от непосредственного участника событий. Особенной любовью пользуются эпизоды "вращающегося сражения" у Верхне-Кумского в "Зимнюю грозу" и рассказы о действиях по отражению "Кутузова" в августе 1943-го в стиле "мы подбили вчера сто, а сегодня двести русских танков, потерь у нас почти нет". Однако, если копнуть глубже, то выяснился, что данную книгу сам Раус никогда не писал... За него это сделал американский историк Стивен Ньютон, который взял выдержки из написанных Раусом в 1950-е годы наставлений для американских танкистов, газетных статей и чуть ли не агиток Геббельса. Причем, переводил это все с немецкого не пойми кто и не пойми как. В связи с чем изначальный смысл даже реально написанного самим Раусом зачастую сильно искажался - на это жаловался сам редактор книги.

А, ну если так, то да.

А вот это откуда следует? Я читаю текст устава, размещенный здесь тобою же 01.09.14., там ничего нет про простое большинство в третьем и последующем турах. Вообще кривовато сформулировано - сказано только, что во втором туре голосование проходит по тем же правилам, что и в первом, про третий и последующий - ни слова. У вас классический deadlock, господа...

Купил, но никому не покажет, поскольку делает с ним что-то "что бы было не скучно тихими одинокими вечерами..."

Я это прекрасно понимаю, хоть и гуманитарий, но правила деления еще не забыл ;). Мне просто интересно, как Лось будет выкручиваться из ситуации осознания аудиторией того, что у одного из главных апологетов АоСа поддержка столь восхваляемого им проекта дальше слов не пошла.

Не иначе потому, что швейцарцы не так давно приняли мораторий на строительство мечетей.

moose, развей сомнения людей, выложи фотки своей армии в АоС вундов так хотя бы на сто (или сколько там можно собрать из, как минимум, 28 коробок?) ;)

В тексте Акта Люблинской унии "Речь Посполитая" уже присутствует. Но процесс объединения Литвы и Польши начался задолго до этого, фактически с Кревской унии 1385 года. Так что термин родился где-то между концом 14-го и серединой 16-го века. Скорее, где-то ближе к 16-му веку.

Объявить-то себя Польша могла правопреемником кого угодно, хоть готов и гуннов. Вопрос немного в другом: кто ее таковой признал бы? В международных отношениях важно не только чем или кем себя некое государство считает, но и чем его признают другие. И вот тут была бы главная закавыка, поскольку признание Польши правопреемником Речи Посполитой не отвечало интересам никого из крупных игроков мировой политики. Как, кстати, и упомянутое признание СССР правопреемником Российской Империи - это же сколько проблем сразу: репарациями от Германии делиться надо, компенсации платить за многочисленные вооруженные вторжения на территорию союзного государства, решать вопрос о том, чье оно это царское золото во французских банках и т.п. Короче, вышеописанные ситуации сильно отличаются, например, от ситуации признания мировым сообществом Российской Федерации как правопреемника СССР. Ибо в 1992 году никому не хотелось получить субъекта мировой политики, не связанного никакими межгосударственными договорами и обязательствами, но с тысячами ядерных боеголовок ;).

А можно про это подробнее? Зачем еще какой-то отдельный фак, если данное правило есть в рулбуке и прочих книжках?

Я советских саперов-фаустников пытался заказать еще в конце мая. Так до сих пор и не появились. Теперь понятно - скорее всего, зная что выйдет этот набор, распродали остатки и новых не лили. А набор да, хорош. Возьму.

В Японии с 1955 года почти бессменно у власти либерально-демократическая партия. За время их правления случилось японское экономическое чудо, Япония ни с кем не воевала последние 70 лет, массовые карательные операции на территории своей страны правительство тоже не устраивало. При этом за этот срок у власти не было ни одного яркого и харизматичного политика, который бы массово остался в памяти кого-то кроме японцев. Может быть в этом и секрет?

Высокоразвитым сознанием игроков ;)

Вася, заведи жену и детей, дачу, машину, работу, связанную с управлением людьми, и будешь как я счастлив, что вчера удалось сыграть три боя в кораблики ;).

Раньше была только английская шерсть. Сейчас туда пихают еще австралийскую, новозеландскую и т.п. Описано ЕМНИП у Овчинникова в "Сакура и дуб"

Здесь лучше подходит выражение товарища Сталина из майской телеграммы 1942 года товарищу Мехлису: "Вы требуете, чтобы мы заменили Козлова кем-либо вроде Гинденбурга. Но Вы не можете не знать, что у нас нет в резерве Гинденбургов...." ;)

"Не можешь остановить процесс - возглавь его" (с) не помню кто

Все эти слова замечательны и многие даже правильны, но мне на мой субъективный взгляд кажется, что у Лося при выдвижении своей кандидатуры в капитаны была мотивация "от", а не "к". То есть основная его цель - не пустить Дункеля на капитанский мостик (п. 1, 2, 3, 5 его программы). Насколько я себе представляю (опять же на мой дилетантский взгляд), капитану нужно серьезно пахать целый год. Сохранится ли у Лося мотивация на то, чтобы пахать, когда главная цель уже будет достигнута?

А еще некоторые московские клубы анонсируют возможность приобретения вахапродукции централизованно со скидкой. Что тоже кагбе определенная программа лояльности со стороны того продавца, у которого клуб это приобретает, только направленная не на конкретного покупателя, а на клубное сообщество.

Нет, красит он правда хорошо. Тут просто классический случай из басни Крылова про то, что "Беда, коль пироги начнет печи сапожник..."