Narval

Ты же апологет русского языка, как может быть в чем-то виноват АоС? "Кто ж его посадит? Он же памятник!" (с) АоС сам по себе ни в чем не виноват. Виновато ГВ (при этом к ненавистникам конторы я себя не причисляю, мне скорее печально смотреть на не слишком умные, с моей точки зрения, действия). Ну видишь, кому как. Можно сказать, что вся фэнтэзятина в той или иной степени содрана у Толкина. Не очень понимаю. Ты в ФБ не играл, как я понял, много лет. Вдруг не стало чего-то, во что ты не играл. В чем радость? Чем соседу хуже, тем лучше? Тебе кажется, что это ты ржешь над ними? Истина, как всегда, посередине ;)

1. Сеттинг именно что сырой. Понятно, что у всех восприятие разное, кому-то он может показаться и нормальным, вопрос с чем сравнивать. Мне жалко, что ради вот этого отказались от дальнейшего развития сеттинга ФБ. 2. Ну, я не знаю, как еще назвать то, что Лось делает в этой теме. Пролистни назад, найди его высказывания про транспаранты, которые он готов развернуть ;). 3. С этим не спорю, качество минек у ГВ на высочайшем уровне в своей категории. Под отшлифованностью я имел в виду именно сеттинг в целом. В ФБ мы ведь покупали продукты ГВ не только солдатиков, но брали именно сеттинг. Я покупал с рук армибуки старых редакций. "Вайтдварф" ради статьи о рыцарских орденах империи (в те времена, когда там еще печатались подобные бэковые вещи). Я покупал Empire at War и Uniform & Heraldry ради красивых картинок и описаний. Я платил отдельно за все эти вещи, но я и солдатиков покупал во много не потому, что это "брильянт миньечез" сами по себе, а потому, что я мог их покрасить в цвета именно Хохланда, присоединить к ним бэковый орден рыцарей и т.п. Т.е. это все вещи взаимосвязанные. Без всего сеттинга миньки мне не были нужны. В АоС я пока этого не вижу, мне этого не предлагают. А без всего этого ценность АоСовского "брильянт пластика" не выше, чем у пластика тех же Перри и Варлорда. Даже пониже - там хоть понятный и пафосный "бэк", созданный самой историей, а тут не пойми чего.

Ты признаешь, что сеттинг сырой, ничего толком не готово (кроме "брильянт" (и то по очень спорному мнению) миньечез), но тем не менее с пеной у рта защищаешь ГВ и радостно готов платить за недопродукт деньги, сопоставимые с гораздо более отшлифованными и ценными продуктами? Это только в СССР могли сдать новоселам свежепостроенную квартиру без унитаза, с незакрывающейся дверью и дырами в потолке и народ был счастлив, потому как альтернативы все равно не было. На рынке сейчас альтернатив АоСу море. ФБ не было, 40к - нет. Тут я еще могу понять за что высокая цена. В случае с АоСом - не могу. Когда "Мантики" сделали изначально откровенно сырой продукт, они и цены на него установили соответствующие. ГВ в этом отношении, на мой взгляд, поступает крайне неумно. Одной только брильянтовостью миниатюр и закосами под любимых всеми маринчиков систему не поднять.

Штуки Москву не бомбили. Во всяком случае - в массовом порядке. Штука - оружие точное, оно предназначено для уничтожения относительно малоразмерных целей. Зачем тратить их на город, да еще с сильной ПВО, когда по тем же площадям могут отработать горизонтальные бомбардировщики? У немцев их и так было относительно немного...

А набрать самому в поисковике запросы, к примеру, "Soviet marines", "Black Death", "Russian Naval Infantry" - не судьба?

А еще можно за нормандцев под кальвадос, за испанцев под -ес, за русичей под водку... ;)

А я только потому АоС как пивной скирмиш и рассматриваю, что у меня уже есть сотни покрашенных минек под него на любой вкус. С нуля я бы тоже не стал вливаться. Как пел незабвенный В. Цой "...игра не стоит свеч, а результат - труда".

Давно посмотрел. У меня на 6 очков армия арабов покрашенная и на столько же викингов непокрашенная ;)

Это ты откуда взял? У меня вот после просмотра что иностранных, что наших форумов и групп в соцсетях сложилось впечатление, что народ толпами в ГВ-сторы и магазины дистрибьюторов за АоСом не ломится.

Хорошо что-то или плохо (те же правила) это всегда вкусовщина. В зависимости от того, какие цели ты ставишь. Вот лично для меня после просмотра нескольких репортов правила АоС могут по ситуации быть как плохими, так и нормальными. Если речь идет о том, чтобы сгонять партейку-другую на кухне под пиво или по-быстрому вечером после работы заскочить в клуб на часок - вполне нормально. Скирмишок он и есть скирмишок - я лично АоС так воспринимаю. Но играть в это на большой формат? Увольте...

Скорее всего просто не верно приклеили миньки на базу. Наверное, есть еще наводчик, которого тут просто не показали, а мужик со снарядом приклеен на его место.

Как-то давно пришлось мне в суде представлять интересы работодателя, с которого работник требовал подразумевавшуюся, по мнению последнего, премию. Угадаешь с трех раз, кто выиграл? Это я к тому, что твой пример гораздо менее корректен, чем лосевский.

Только то, что употребление приведенного тобой в качестве примера словосочетания "гладкоствольная винтовка" далеко не всегда будет являться признаком безграмотности употребившего его человека. Вполне возможно, он работает на "Ижмаше", растачивает списанные "Мосинки" под патрон 401-го калибра и, соответственно, знает о чем говорит.

Собственно суть и истоки ;) Если что я не в обиду, с тобой за русский язык потрындеть интересно

Не все так просто. Я уверен, что подавляющее большинство людей, употррепродукцияющих этот термин (оружейников, охотников и т.п.), прекрасно понимают различие между нарезным и гладкоствольным оружием и этимологию происхождения слова "винтовка". Однако, в их среде употребление термина "гладкоствольная винтовка" используется сознательно, чтобы подчеркнуть отличия данного изделия (как правило это ранее произведенная винтовка, у которой либо изначально сознательно не нанесены, либо впоследствии сточены нарезы) от винтовки классической. По сути совершенно сознательно сформировался, своего рода, оксюморон. Надеюсь, против употребления оксюморонов ты ничего не имеешь против?

Тем не менее, в объективном мире существуют специфические объекты, которые большинство людей, сопричастных производству и эксплуатации, т.е. начиная от производителей, заканчивая пользователями, устойчиво называют гладкоствольными винтовками.

Обалдеть... Я его близко не знал, пересекались несколько раз в клубах и один раз миньки у него покупал. Но у меня осталось о нем впечатление как об очень приятном и интеллигентном человеке. Светлая память...

Данное утверждение применительно к 99,9 % адвокатов (скажу про российских, ибо западное адвокатское сообщество я знаю хуже) будет ложным, поскольку: 1. Процентов 99 за большие деньги возьмутся за любое дело, ибо связность информационного пространства все еще низка и по озвученной тобой причине есть смысл отказываться только от наиболее громких дел, интерес к которым присутствует у подавляющей части общества (так было, например, с процессом против единственного выжившего бесланского террориста Нурпаши Кулаева - в Северной Осетии этим делом интересовалось 100 % населения, оно имело ярко выраженную политическую и национальную окраску, поэтому ни один осетинский адвокат не решился защищать его и пришлось привозить ингушского адвоката). 2. Оставшиеся 0,9 % идейных адвокатов вспомнят первые статьи закона "Об адвокатуре" - о том, что адвокатская деятельность это оказание правовой помощи, а не предпринимательство, наплюют на перспективы и будут работать чисто "за идею".

Я в растерянности... Ты явно никогда не общался ни с одним адвокатом...

Да нет, я как бы согласен с тезисом о том, что если ГВ сильно захочет прикрыть шведскую лавочку, оно это сделает, причем достаточно быстро. Вопрос в том, нужно ли им это будет? Но после убийства ФБ рассуждать о мотивах поступков ГВ - совсем неблагодарное дело.

Женя, это единственный топик в этом разделе, где я еще мог появиться ;)

Как я понял (поправьте, если неверно), шведы хотят сделать свою фановую версию правил (т.е. некий аналог фанфика). О продаже же вроде речь не идет. Значит правовые последствия по идее должны быть примерно аналогичны созданию и распространению фанфиков: пока ты не извлекаешь из этого доход и даешь ссылки на оригинал и его авторов, по законодательству большинства развитых стран это не является нарушением.

Как это нельзя? А на чем тогда столь успешно много лет наваривался Д.Емец? Зацените оригинальность сюжета (выдержка из Википедии): "Таня Гроттер, прожившая 10 лет у своих дальних родственников Дурневых, узнаёт, что она — волшебница. Она отправляется в магическую школу Тибидохс, где изучает магию и [ну уж нет]одит новых друзей. Но зло, которое много лет назад убило её родителей, не ушло навсегда — Тане снова грозит опасность. В то же время кто-то ищет в её вещах Талисман четырёх стихий, который когда-то спас её от злой волшебницы Чумы-дель-Торт." :P

Вот именно - не покупали. Не хочу обобщать и говорить за всех, скажу за себя. Я прекратил активно покупать ФБ примерно 2,5 года назад, когда мне категорически перестало нравиться то направление, которым развивается система и игры по актуальной редакции перестали приносить удовольствие. Да, я могу играть по 7ке (что изредка и делал), но мне для этого не надо ничего покупать. За 10 лет в хобби я успел собрать и покрасить 4 армии от 150 до 350 фигурок каждая и сделал заготовки еще на две. Левака там процента 2-3. По моим прикидкам, я трачу на варгеймы в год в среднем порядка 2-3к американских денег. Раньше львиную долю от этого получало ГВ. Я не перестал тратить эти деньги, я просто теперь отдаю их другим: Бэтлфронту, Варлордам, Гриппингбистам. Сейчас я уже, скорее, лояльный потребитель ФоВа и чтобы я вновь вернулся к продуктам ГВ, последнему надо сделать уже что-то особенное (причем, явно не школиёобразный АоС). Знаю еще нескольких таких же и все мы передаем привет мудрому менеджменту ГВ.

Видимо, автор тоже мучился, раздумывая о масштабах происходящего на столе, и решил проблему кардинально.