ШуТ

В РБ в конце каждого случая поломки машины написано: 4 - техника уничтожена стала обломками 5 - взорвалась, повундила. Взорванная техника удаляется с поля боя. 6 - испепелена, повундила. Испепеленная техника удаляется с поля боя. Т.е. вы кидаете за каждый пробой кубик и получаете кучку пенетрейтов и гленсов, потом предположим вы выкинули из 6 пенетрейтов (2-е шестерки) Соответственно действете в соответствии с таблицей повреждений, отрабатывая взрыв - как только вы отработали хоть один из выпавших результатов - то техника удаляется с поля боя и остальные результаты уже не считаются. Ибо технику УЖЕ по правилам вы удалили с поля боя - пустота взрываться и ломаться не может. На практике - это применимо просто - берется самый тяжкий из получившихся вариантов и отрабатывается он, остальные лесом. как-то так....

А тебе не кажется, что как только в ассолт фазу ты выбрал Калидус, чтобы решать что с ней делать (в начале фазы) - это и есть ТОТ самый п.1 Pickup a unit. Т.е. следующим шагом ты обязан обьявлять ей Чардж! (п.2.), а вместо этого ты используешь ее спец. способность и выпригиваешь из хтх - все ты в пролете с обьявлениями чарджей. И уж тем более - оставлять ее в покое, а потом ЕЩЕ раз 1. pickup a unit ты уже сделать не можешь. И по моему РАВ позволяет трактовать только так.

Обоснуй. я думаю, что так не верно трактовать, ибо! Когда некроны из одного отряда кидают ВББ, то если остатки воинов продолжают вести ХтХ - то и вставшие воины присоединяются к ХтХ, а не встают где-то в сторонке делая вид, что они не причем. ПОсему, если Лорд при смерти был приджойнен, то считается с воинами одним отрядом до тех пор, пока не отджойнится, т.е. и феллбекает трупом вслед за отрядом (по ФАКу) и при ВББ встает в ХтХ. Если же Лорд был одиночным, то на момент его смерти - драка конкретно с ним прекращается. и в таком случае он ОБЯЗАН вставать в 1" от противника. [Добавлено позже] в данном случае лучше оставить трактовку Веральда - она там как-то лучше звучит.

Жень)))) в том и проблема, что по тупому РАВу получается ехать дальше. Причем, чем сильнее диспропорция прямоугольника, обозначающего технику - тем больше читерность. С квадратом согласен этого не сделать никак. Но вот тебе наглядый пример, когда техника может проехать дальше, если не брать в расчет приведенные тут уточнения...

не Вовка так жоско не читерил)))) он просто стоял мордой, а когда подлетел развернулся на 180 градусов попой и высадился. если рассматривать с позиции Зубба и даввола - то это разрешено.. просто Вовкин маневр заставил меня задумать о правомочности других маневров.... поскольку сам то я раньше играл с позиции (и Грейв ее тоже поддержал), что ни одна точка техники не может проехать более дозволенного ей...

наконец--то и Ктанчики станут более подвижными =)

Так вот ты о чем))) Ну я надеюсь ты понял, что это не имеет никакого отношения ни к терминаторам ни к кому конкретному вообще - просто словоблудие курсивное =)

ммм.... я так понял ты имеешь ввиду стр.75 Slow and Pursoseful? (на 36 стр. вообще не нашел ничего близкого) так у терминаторов - нету этого правила, а лишь схожее с ним, что они не могут делать Свип Адванс. усе. Но они ведь не двигаются всегда как по трудному ландшафту (как облитюки к примеру)) так что не имеют никакого отношения к этому правилу....

хорошее исполнение :) единственно не совсем понял - зачем атакбайку подставка O_o плохая устойчивость на 4-х колесах?!?! =)

страшновато. но черт возьми если я в начале красил лучше)) так что тренировка и книжка "Как красить миниатюры" тебе в помощь. и все будет гуд. Спейс-мары с городским камуфлированием в предверии 5-ки оч актуально..

ээээ.... я как-то Ваху иначе вижу)))) Этот бывший арлекин попавший в Космодесант очень уж дисгармонирует с моей психикой. Вы не подумайте - это не я такой мрачный - это веник такой веселый =) =) =)

Кстати именно так называемая "мазня" Накатана - меня больше всего и радует. и на обратной стороне - и в особенности на лицевой! Я считаю, что очень классно придуман символ Космопиратов - он стильный, запоминающийся, веселый. Вобщем 5+. Так держать!

Крокс прав, товарищи. Как здесь и написано Терминатор армор дает ему стрелять из хеви вепона после мува и чарджить после репид фаера, а вот стрелять на 24" после мува он не могет! Кстати Спейс марские терминаторские доспехи лишены даже возможности чаржить после рапид фаера (хоть им это и не нужно в связи с вооружением)))). Так что Хаос - он [censored]о продвинутый! :D

Show me! :P Вот хрен ты со мной поспоришь - когда я тебе тыкаю в РулБук, а ты говоришь мне, что имелось ввиду тут другое и т.д. и т.п. Итог - я тебе даю барабан и посылаю к электричке навстречу. Это вариант развития событий на турнире. При фрейндли плее - играй как договоришься. Но по правилам - инста всем с тафной 4-. Если ты хочешь найти логику во всем этом, то вот тебе логика: Нейрошредер посылает напрямую в мозг противнику команды саморазрушения. Если воля противника сильнее этих сигналов, то он сможет противостоять напору оружия и проигнорировать внешнее воздействие на мозг. Слабохарактерные модели (с низким ЛД) не смогут противится этой силе и мозг впустит в себя чужеродные команды, которые тупо прикажут или просто сгореть нервной системе, или сократить все мышцы до хруста в костях, или нанести паралич в конечностях... и .т.д. и т.п. А вот тут смотри сам - какой-нить нургл или монстр класть хотел на то, что у него где-то что-то замкнуло или просто сгорела половина нервной системы. Они малешь так поживучее обычного человека (что и отражено тафнесом 5+). Поэтому они лишь получают тяжелое ранение, продолжая сражаться. А вот спейс марин пусть он трижды сверхчеловек, НО он человек! Поэтому перелом всех костей от перенапряжения или паралич позвоночника на нем скажутся не в пример хуже чем на демоне - он просто умрет! Ферштейн? Вот тебе и фактическое обьяснение почему это логично. Т.о. мы имеем правила, подтвержденные беком. Надеюсь вопрос по нейрал шредеру закрыт окончательно?! <_<

Со "Словом", Козак, одна проблемка. Если бы там было написано ТОЛЬКО так, как цитируешь ты, то да - движение происходило бы обязательно в конце деплоя войск. НО! нахрена тогда дополнение "but before the first turn starts"? именно эта приписка позволяет трактовать, что это движение может быть сделано ПРЯМО перед перед первым ходом. А он как известно делается конкретным игроком, т.е. бросок на то кто первый ходит - уже сделан!! ИМХО по логике сразу после деплоя. но по РАВу перед началом первого хода, т.е. когда уже известен первоходящий.... п.с. а вообще после лета - эта проблема исчезнет.

согласен. что-то "я совсем старый стал, гавно стал" (с)

Просьба не путать Дес ГАрд с левыми трейторами. Плагмаринами являются воины посвятившие всю свою (недо/пере)жизнь богу Тления. Дес гард полностью состоит из этих воинов (плагмарин). В новом кодексе - они отображены Трупс чойсом (плагмарин), которые до сих пор не могут брать хеви вепона и т.д. и т.п. Именно они стали почетными воинами данного бога и получили его благословение в виде страшных миазм и гнилой плоти вываливающейся из доспехов. (+1 тафна, ФНП, гранатки) И есть сопливые только что оторвавшиеся от сиськи Империума трейторы - эти дурики еще даже не определились что они хотят от жизни, но уже гнут пальцы и писают против ветра.... А некторые из них пускают сопли пузырями - эти вероятнее всего хотят получить благословение бога Нургла - и они привлекают его внимание яркими рекламными баннерами в его славу и кричат литании ему под дружный пук. Они еще не получили истинного благословения этого великого бога хаоса и лишь имеют повышенную живучесть (+1Т). Так вот они могут быть кем угодно - просто взяв икону Нургла и покрасив броню в его цвета - они получают мелкую плюшку от этого бога. Так что по беку все норм.

Стиль Чума!!! просто майти. Флаг меня реально впечатлил.... [Добавлено позже] Юстас надо писать: Накатан, ты Совсем что ли уху ел так классно красить и так быстро! пред не должны поставить...

Вот блин у людей мышление нестандартное развито =) =) это ж надо такой подвох в формулировке заметить =)

СТР прав. остальное чушь написал))))

в том и проблема, что предложение начинается со слова instead. которое логически нас привязывает к предыдущему предложению, где идет речь о вражеских моделях, и ни слова о дружественных. Т.о. получаем: Вот и спорь до хрипоты, что имелось ввиду под ени модел - только упоминавшиеся енеми модел, или все-таки any model...

Вот вот. По вордингу просто заключается вопрос, если мы последнее предложение жестко привязываем к предыдущему - тогда any model относится лишь к enemy. И соответственно остальные правила Дип страйка не отменяет - итог убиваемся об своих. Если же принять, что предпоследнее предложение было лишь описательным, а самим правилом является только последнее, то any model - это any model и соотетственно и свои модели смещаются. Вординг поддерживает обе точки зрения - вопрос только в знании английского. Мне бы очень хотелось чтобы эти предложения были независимыми, но почему-то жопой чую - это жжжжжж не спроста(((

доходчиво и понятно. Кстати мелисса доказал на 5. но просто и понятно описал это даввол =) сами решайте стоит ли это вносить в ФАК. имхо стоит. и именно с трактовкой Даввола или сокращенной трактовкой Зубба.

думаю этот вопрос можно закрывать, основываясь на приведенных давволом рисунках и количестве голосов.

хорошо сказано. все так и играют - а вот теперь найди мне цитату, говорящую об этом. проблема как раз в том, что вординг позволяет читерить((