ШуТ

Люди!!! Если кто не знал - то на генералы НЕОБХОДИМО высылать заранее ростер (я вот к своему стыду не знал). И как раз сегодня регистрация закрылась. Если кто этого не сделал - пишите им (в темах выше все есть) ростеры и повинные... это так.... для информации.

А я уже писал, как трактуется и переводится данная звездочка :rolleyes:и неоднократно и поэтому еще раз повторю - саммари из-за этого не аргумент.

Жень, читай выше))) я ответил на твой вопрос)))) да есть 4+/4++. А хуже - патамушта плотность его гораздо меньше. Вон воин какой мелкий - а в нем живого метала как на целого КТана! Плотность повышенная - сейв повышенный)) А Ктан баааашой - плотность метала меньше. Посмотри на него - он же весь полупрозрачный... еле дышит старичок... вот и сейв похуже - вот счас пару звезд захавает и будет 2+! =)

я тоже так сначала подумал.... ан нет.. не Вульф - не проглядываецца любви к крутым словцам =)

+1 Единственно что радует ни у Кортеза, ни у Аватара в спец правиле не указано какой инвуль - т.е. все сразу смотрят в профиль юнита. (да и в принципе сам смысл invulnerable там другой судя по всему) А у врейтов само спец правило дает 3+ инвуль, никак не касаясь профиля. Видимо это и есть отличие...

нет это из СМ кодекса 3-ей редакции. как раз когда и был выпущен кодекс некрон по которому мы до сих пор и играем.... так что физически - это кодексы почти одного времени...

Меня начинает плющить))))) Кортез меня честно добил)) Если Эльдар я еще мог как-то трактовать логично и чтобы это входило в рамки доказательной базы 3+/3++..... То вот Кортез чую станет переломным гибридом где написано все совсем иначе и не так как у всех (вот ГВ словоплеты фиговы) и куда его тогда приткнуть я уже не понимаю..... Мммммм....... или я к завтрему что-нить придумаю и еще поищу аналоги... или приму эту надпись аналогичной Эльдарской, т.е. не имеющую ничего общего с Врейтами..... или соглашусь с -/3++.

Я понял о каком вы Кортезе! С ним теперь становится все совсем ппц))))) читаем: втыкаем..... вот как это трактовать - я уже точно хз =) =) =)

в том и дело! а какой?!?! хз! смотрим в профиль и получаем 4+ - есть инвуль)))) А у врейтов четко написано has 3+ invulnarable save. без каких-либо отсылов к профилю.

Эта запись аналогична Киборгам: и имхо она опять же ссылается на сейв, который прописан в профиле. В то время как у Врейтов прописано: инвуль сейв 3+! п.с. вобщем это уже мои доводы, которые согласен можно сопоставлять с вашими довадами, что у Врейтов хоть и не 100%ный аналогичный вординг - но у них онли 3+ инвуль. Так что решение думаю будет все же голосование м принято. Зубб загляни в темку =) тут все снова поменялось)

Я твоих телодвижений воопще никаких пока не видел. Кроме попугайных повторений ты ничем не отличился. Я привел все доводы к каким имел доступ, а ты даже их прочесть вначале не удосужился. И хорош уже сопли пузырями надувать, а то я уже жалею, что решил тебе репу выправить плюсом. [Добавлено позже] Как бы ее там как раз нету.

УРА! =) ничаво подобного =) Врейты 3+/3++ рулят!!! В описании Рун Армора - не сказано, что его владелец имеет 4+ инвуль! Сказано, (как и у Киборгов орков), что носитель Рунармора имеет инвуль. А он берется из профиля - бо У Киборгов к примеру больше неоткуда, да и здесь тоже. А у Врейтов идет четкое указание на то, что Врейт имеет 3+ инвуль.! и он никоим образом к профильному сейву отношения не имеет =)

=) =) =) т.е. я так понимаю еще придется и мувмент обьявлять по трулосу - на сколько это логично)))) иначе ппц! =) 2 И ваще: а кто мне запретит выставить предатор/дредноут в своей деплой зоне (а она в 5-ке будет и по пол стола) на крышу здания?!?!? Десантным модулем забросило и не калышит! или опять начинаем: вот тут играем, вот тут не играем, вот тут селедку заворачивали.. (с)

то что ты говорил - до тебя говорили еще уйма людей... не увидел в твоих словах откровения. А то что я им отвечал - можешь прочитать выше и в другой теме. Глаз Ужаса и Крафтворлды у меня есть - и это уже почти 4-ка была, когда они вышли, и там постоянно отсылают к кодексу Эльдар. Посему и прошу именно кодекс Эльдар...

=) да-да-да! п.с. Zepp ты бып сам бы что-нить умное сказал, прежде чем за всеми кричать. Фарсиры и Варлоки рассматривались - но старого кодекса на тот момент не было. За сим прошу - у кого есть доступ к старому Эльдарскому кодексу! (не Глаз ужаса и не Крафтворлда). скан сюда выложить Фарсира со всеми текстами, его армора и его отображения в саммари.

У майора ужо спросил - сказал что по близости нету))))) Давай на испанише)))) шучу. Вот! Если там все так как пишет Shade и Urzza - то вот этот аргумент еще имеет какую-то валидность в отличии от остальных ваших заявлений... Эхх... мне б кодекс посчупать....

Кодекс первоисточник. Саммари в нем не персоисточник правил и характеристик юнита, а лишь выписка из описания юнита, который и является первоисточником. п.с. А чести я твоей и не просил.... не хош делицца - не надь - я как-то по старой памяти с тобой брюзжу))))) п.п.с. Пока что из вас никто ничег онового не сказал! Единственно интересный новый довод привел Shade. Но я лично не могу его проверить - бо нету старого Эльдарского кодекса с описанием Rune Armor`а.... Вот на чтобы я посмотрел - так на это. Вот его приведенный пример еще имеет некую схожесть с Врейтами.

да почему же неудачный)))) Главное уперется рогом, как это делаете вы - и будем играть по саммари))) Просто вы как-то выборочно упираетесь. Вот у некронов важнее почему то саммари, нежели описание юнита, а у остальных рас что? Так что тем кто ставит во главу всего саммари предлагаю играть только по нему. 2 Zepp: (с примером капелана) ну ка найди мне стандартное описание брони для тиранидов и тау, чтобы сделать валидным их профильные сейвы. а то без описания не приму - будут ходить голыми =)

1) нормалек все получица ;) для прикидки: Синапса вы не имеете. Он в саммари ен прописан, а спец правила юнита мы тупо игнорируем (по вашей логике). А если гнуть палку и дальше как вы, то: Ни один монстр не будет иметь 2+ сейв. и нече в кодекс мне тыкать - я смотрю в твой профиль, прописанный жоско в саммари. Там этого нету? нет! свободны))) в спец правила юнита я даже не погляжу. 2) Зубб подвел итог НА ОСНОВАНИИ обсуждения. Все ваши доводы - это словесные заявления и ссылки не на первоисточники. А то что вы об этом 66-ой раз скажете картину не изменит. Посему и заявляем. Остальные вопросы не ко мне - а к Зуббу - как к куратору данного действия.

Возникает ощущение - что ты решил себе счетчик накрутить.... Все играли так как считали правильным я и мои друзья 3+/3++, ты и твои друзья -/3++. А вот когда встал вопрос о создании единого ФАКа для турниров и стали рассматривать каждый случай досконально, тогда и появилась необходимость в данной теме. Так что прекращай тупо набивать посты, и начинай думать прежде чем писать.

Жень, я тебе уже говорил про твое скачивание с сайта ;) Я тож скачаю референс шит Тиранидский с сайта - и буду гнобить нидов по нему. и Класть хотел на все остальные ваши доводы внутри кодекса))) у меня есть "с сайта и не калышет" =) Кстати насчет англоязычных Ваховцев и их обсуждений - где-то в этой или предыдущей теме один камрад выкладывал итоги дискусий с крупного форума, где пришли к выводу о 3+/3++. С вашей стороны ничего подобного не было.

у Ктанов в соответствии с доказательной базой 4+/4++. хоть Псипушке на это и насрать))) ваш саммари - это притягивание за уши ;) а у нас есть доказательства в виде вординга спец правил юнита. В)

1. доказательной базы у меня не было. согласен, но при этом логичным считал 3+/3++. Поэтому и играл как с кем договорюсь. 2. узнай. и потом не кричи, что мы видите ли ФАК без одобрения ГВ пишем... 3. нашел? молодец. почитай еще раза два и ВСЕ ЦЕЛИКОМ! когда найдешь что возразить - возвращайся. 4. френдли плей тут даже рядом не стоял. У меня друзья адекватные и 3+/3++ ни у кого не вызывает сомнений. А вот для турнира этот вопрос и поднялся... [Добавлено позже] =) =) Его ж метал живой - и ему подчас не светит пулю в "лоб" получить - вот его "живая броня" и уворачивается/пропускает сквозь себя снаряды - что делает ее менее эффективной =) =)

1. играл до сего дня. если человек соглашался - значит у меня был 3+/3++, если упирался рогом - значит я плевал на него и играли по -/3++ 2. а на ГТ Европейские ФАКи думаешь как пишут? ГВ им на заказ строчит? 3. еще раз доказывает что не читал ты даже эту тему целиком. Т.к. даже в ней уже была ссылка на предыдущую тему. Конечно зачем читать столько страниц флуда - когда можно лишний раз мозгом пукнуть. ПРЕДЫДУЩАЯ ТЕМА. тырк. 4. займись

Оно как раз идентично ассасину/аркофлагеланту и т.д., чем Врейтам.