ШуТ

Очевидно, что третее. Танкхантер не оружие умеет как-то супер пупер юзать, что все взрывается, а знает слабые места техники и поэтому может более эффективно против нее бороться... а психосилой он движок нагреет, или штык в гусеницу правильно воткнет - это уже третий вопрос.

Противоречит вордингу говорящему о "This gives an automatic victory to the enemy, regardless of victory conditionsof the scenario being played"... Хотя для удобства вычисления победных очков (турнирных) можно кмк разрешить VP... Считаю, что на ЗШ был найден удачный компромис. Если некроны делали Ф.О. (а я по нему проиграл трижды))))) то мы просто отдавали всю стоимость армии противнику и ему давался ровно еще один ход, чтобы захватить обжективы. В итоге - 3 ф.о. = 3 маси (т.е. осталось почти как и раньше), хотя когда играл с Гостом был шанс дотянуть до проигрыша в солидку...

На самом деле мне гораздо выгоднее такая трактовка, но по сути, вот из кодекса Некрон правила ВББ: где сказано, что мерить надо от "упавшей модели" до другой модели такой же типа, не обязательно того же отряда (но ближайшего). Так вот иногда даже выходят ситуации когда отряд растянут в линию - то убив весь край с чарджа - бывает что по правилу крайний один/два некрона не смогут встать по ВББ, но это как-то опускается, если отряд один и тот же - и замеры делаются, толкьо в случае если "родной" отряд был полностью уничтожен и встать пытаемся к другому отряду. Подытожу - по кодексу меряем кажду модель отдельно. Но если по ФАКу решим, что достаточно одной модели - то это и отслеживать проще и мне лучше)))) [Добавлено позже] хотел уточноить, что это верно лишь в случае, если Лорд был джойнен к отряду, который продолжает вести ХтХ. А если он был одиночным и умер, а враг не стал далеко отходить - то Лорд возвращается не в ХтХ, а в 1 " от противника. [Добавлено позже] наконец-то ;)

о как. неожиданно....

Это вопрос об трактовке армомент дестроя для монолита - ибо он отражается лишь на флюках - давая им модификатор -1 к броску на кол-во выстрелов. Так вот технически никаких ограничений на то чтобы этот процесс был бесконечным нету. Теоретически мы имеем монолит который нельзя уничтожить через уничтожение всех оружий и гусениц. Практически я еще ни разу не получал модификатор более -3. Логически при получении модификатора -6 - далее должен идти результат "имобилайз" и т.д. А по ФАКу? я так понимаю просто вопрос для очищения совести.

После Sweping Advance к сожалению не может - см. рулбук - там именно этот момент и описан))) При смерти от инстант деса (психосиловое, варпоружие и т.д. и т.п.) - при наличии орба встаем по вбб.

со 2 по 5 шлема - очень натурально смотрятся!! как будто ГВшные. молодец. мне нра

а по теме: встречался я с чистым дроп ИГ в Питере. Около 70+ моделей и все в Дип страйке))) Вот чессное слово - я за голову держался, когда смотрел что творит мой оппонент. Я все дрожащим голосом спрашивал у него: "Что ты творишь?". Мне ведь за него страшно было. За первые два хода я занял каверы в центре стола (вроде даже миссия на центр была) и стал ждать - и тут посыпалось..... Мне плакать хотелось когда столько доблестных ребят умирало ни за что(((( После первой волны у меня потери минимальны: кавер+вбб хранят надежно. Мой же ход - смел со стрельбы всю первую волну почти под чистую. Вторая волна разбилась о центральный лес так же как и первая. Итог - конец игры на 4-ом ходу. У меня не уничтожено ни одного отряда, только Дестров одних уполовинили. Мне даже было стыдно за победу. Но в конце я долго тряс ему руку - поскольку впервые увидел человека, который так легко и спортивно отнесся к своим потерям и стилю игры. Вобщем я с тех пор сильно уважаю людей, играющих за дроп ИГ. Вы и правда тру игроки! Так и надо)))))

я спросил у Вовы в той самой теме - был осказано - за каждую.

Спасибо за ответы. Определенность в скользких вопросах - всегда хорошо, даже когда не выгодно ;) тут вот еще человек по империи все спрашивает: я так понимаю тоже вопрос скользкий...

Вов, а можт тогда добавишь сюда еще решение по вечным вопросам, как то: 1) Может ли Лорд Хаоса с демон вепоном нанести более 10 хитов в ХтХ за один раунд? (до его максимума 18 атак). 2) В какой момент Некрон Лорд может использовать Veil of Darkness. Только ли в начале мув фазы. Или просто вместо своего движения. 3) Монолит отскатерившийся на свои юниты некрон - отодвигает их по правилу "Массивный" или автоматически уничтожается? и т.д.... я только это вспомнил.... Если уж делать офиц. ФАК, так полный.... заранее спасибо от восторженных потребителей ;) п.с. и вычеркнул бы ты эту оговорку с гаусс вепоном, не действующим на монолит - раз говоришь, что создаешь свой ФАК, а не чужой просто берешь. Ты ж сам говорил, что логику любишь - где логика в этом правиле я не вижу.

внушаит. Я б сказал - очень красиво... не бэково канешн... но красиво! вердикт: быть! А маскировочные цвета подбирались из какого расчета? Где такой синежелтый танчик прятаться собирался? В пустыне со множеством мелких луж и речушек? =) имхо. не сочетабельно....

1) Как уже сказал Рэндом - `ll обозначает оба вспомогательных глагола, как shall так и will. 2) Shall был применим как вспомогательный глагол для 1 лица ед. и мн. числа уже очень давно. Если мне память не изменяет, то где-то 5 лет назад он чуть ли не официально в Англии был упразднен для простоты и заменен на will. Shall теперь в основном применяется лишь как модальный глагол или как вспомогательный, но лишь в сухих строгих документах.

ну как бы некрасиво перед опонентом... а так да...

=) ты таки реализовал свою угрозу в действие))))) только что ж ты его (некрончика) даж не перекрасил? =) ведь даже на вскидку видно - что модель применялась как экспериментальная в подборе цветовой схемы... даже наплечник синий видно =) но все равно +.

Позабавила фраза, хотелось бы узнать это какое значение должно быть чтоб был автопровал лидака? 1 кубик отберут что ли? +1 в рулбуке сказано, что какое бы не нужно было кинуть значение "1"+"1" - всегда счетается успешным прохождением теста. смотрим правило Insane Heroism p.47 of Rulebook. Про какой такой автопровал в ФАКе говорится - не понятно.

Дык так и делаем))) Просто смотрю на твое творение аэрографом по танкам - больно аккуратненько черт возьми! Никакой драйбраш не даст такого классного эффекта. А ведь всего-то три-четыре краски заюзал... Как опробуешь - просвяти плиз (можно даже с фотками)))) буду оч признателен. а пока плюсим представителей тру ИГ =)

Не. На самом деле он играет в дочки матери и только представляет себе войну - видишь какая у него игрушечная трубка телефона в руках.... а в принципе за идею нарисовать иллюстрацию к турниру 4+.

Вот все слышал. А теперь и увидел. Монументально)))) Артемис, а не подскажешь, часом не краскопультом красил танки-то? А ежели так - то имеет его смысл брать тем у кого танков нема? али по пяхоте - бестолковый перевод сжатого воздуха? У мну как у Некрона просто давно зреет план по быстрой покраске)))

Ты бы первых Зоантропов посмотрел или ЛР =) Вот бы тебя кандратий обнял))))) [Добавлено позже] кстати тенденция идет не только к укрупнению, но и к умелчению. К примеру старые некроны выглядели гораздо массивнее нынешних (Имморталы так вообще ни в какое сравнение не шли), а скарабы измельчали вообще в 2 раза... А к примеру Некрон Лорд сначала из грубого большого мужика стал мелким перевооруженным варриором, а с выходом Апока - опять приобрел более массивные габариты)) Так что дизайн дорабатывается и становится все более и более стильным.

у меня данная проблема возникает кусками. я крашу партиями (причем большими) покрасил перед турниром армию. угу - все как один молодцы. Потом ростер подправил, докупил, покарсил сразу еще 6-8 моделей - они уже лучше и сразу выбиваются из общего вида(( Со страхом жду ЗШ и новой партии под покрас О_о

дерзай на здоровье))) [Добавлено позже] ну и для сравнения лазган

Серый кардинал жжот))))) Абыдна что плюс не ставится))))) Кстати сам я очень люблю 40к, а ФБ мне не нравится.... не бэком - нет.... (у меня дома на спруях лежит порядка 3000 за вампов и с выходом новых скуплю еще тыщи на две) а именно правилами. Я не понимаю - когда нужно брать мясо в отряд, чтобы онос тояло сзади для трупов, ибо бьются только первые два ряда, я не понимаю когда нельзя чарджить отряд стоящий сбоку тебя - бо ты его не видишь (ну не крутят своей башкой пехотинцы... не крутят.. боятся вдруг чего увидят), а сначала ка повернись.... Именно поэтому собираю своих любимых вампиров и засовываю их под кровать до лучших времен (может быть 8-ки). И есть два закадычных друга, с которыми вместе начинали это увлечение еще с 1998 года. Так вот один имеет две армии 40к и никак не может выбрать за кого бы поиграть в ФБ, а у другого Империи ФБшной некрашенной где-то на 6000, а в 40к не может принять ни одну армию - БЭК не нравится!, а в ФБ все нравится и правила и бэк мира... Вот и выходит, что даже в замкнутом социуме трех друзей три противоположные мнения о Вахе, воистину - "кому что нравится" и от самих ФБ или 40К это мало зависит. ;) п.с. а если отвечать на первый пост - то популярность 40к - это заслуга ДОВа - не более того.....

на самом деле это "Клинки врейтов" с таким вот экзотическим дизайном, в чистую срисованного с дизайна томбовских гв. Но алебардами их назвать сложно.

По второй редакции милиция у инквизиции (нынче Штурм труперы) могли иметь не только автоганы, но и.... ..... мушкеты арбалеты луки! А Каково! =)))) в 40-вом тысячелетии))) При чем могли брать любое из этих вооружений за 1 птс (лук 0.5 птс) Когда домой прийду - могу посмортеть различались ли эти виды оружия (лазган/автоган) по правилам 2-ой редакции и если да, то как.... А для отображения два пути: 1. покупка военных солдатиков крупного масштаба вооруженных автоматами (можно не только АК, но и шмайсеры крепить))) 2. конвертить из лазгана - для этого необходимо срезать конец дула, собирающий свет в пучок, и обойму утонишить напильником. Остальное пойдет и так, хотя для улучшения чуть удлинить ствол и обойму. первое дял разгона пули, второе для боезапаса (у лазгана коротковата обойма). Ну а уж мушку я думаю делать не стоит - ибо гемор))