moose

В том, что нормальным людям не нужно отдельное указание, что бы играть нормальными армиями. На тех же, кому нужно "особое приглашение" - пофиг и ориентироваться на них не стоит.

Купились как дети малые! Irbis_ru'у, конечно, спасибо, хотя, я думаю ты и сам бы наживку схавал за милую душу. Ты в очередной раз продемонстрировал, что возразить-то тебе нечего, прицепится ты можешь исключительно к вторичному примеру, по сути вопроса тебе или возразить нечего или ты ее вовсе не просекаешь. Вот смотри - я никогда этих правил метрополитена не читал, а все равно уступаю. А есть люди, которые наверняка читали, но продолжают сидеть спокойно. О чем это говорит? И знаешь, что самое задорное? То, что эти вот, в метро, когда их за ухо возьмешь и с сиденья стащишь - покорно встают,типа раз за жопу взяли - тогда ладно, не буду говном. Так и вы, ноющие "Дайте нам правила, которые заставляют - буду играть нормальными ростерам. Нет ограничений - извините, буду говном и играть буду говном - запрета же нет, получайте,люди добрые полной ложкой!!!". То есть люди добровольно выбирают "быть говном", хотя при этом понимают, что "быть говном" - плохо. Тебе вот завтра вычеркни из правил метрополитена что надо место уступать - что, будешь гордо сидеть, когда инвалид, старушка или беременная женщина войдет, а будут доброхоты с места стаскивать - начнешь отбиваться, ментов звать и орать, что тебя обижают, права нарушают, ведь в правилах этого УЖЕ нет? Вот по-этому и не удивительно, что я к спортодрочерам отношусь ровно как к таким вот сидящим в метро: как к ограниченным добровольным умственным инвалидам, с которыми совершенно не желаю иметь ничего общего. Те, которые в метро - они, конечно, хуже на порядок, но суть одна примерно... Ты совсем читать не умеешь? Никто не отрицает соревновательный аспект. Я пытаюсь до тебя донести, что соревноваться надо в определенных рамках. Ваха - это не просто имитация войны, но имитация соотвествующей войны, требующая соответствующих армий. Почему ты конкретно описанную войну по беку превращаешь в абстрактную войну без бека - вот чо не понятно.

Ага. Непонятно тока наболта он со своим плей ту вин в ваху полез. Бег в мешках, гвозди микроскопом, в Москву через Владивосток, воду решетом и т.д. Человек, гордящийся: "Я за пол дня решетом стакан воды наносил а Петька - лох, он только полстакана смог, я круче!" вызывает у меня жалость и окончательно подрывает веру в человечество. Хочешь соревноваться?!Говно вопрос!!! Воду-то решетом для этого зачем носить, когда вон тут рядом турник стоит и секция по боксу работает?!

Давай я тебе открою маааленькую тайну: любой процесс,связанный со взаимодействием человеков регламентирован правилами. Некоторые из них зафиксированы так или иначе, а некоторые - что называется "неписанные". Их много, они везде. Никакой закон не заставляет тебя уступить старушке место в метро.Однако нормальный человек так сделает. Никакой закон не запрещает припарковаться на остановке общественного транспорта, включив аварийку потому что так до макдональдся проще добежать. И т.д. К подобным людям я отношусь с чувством легкой брезгливости и небольшого презрения. просто потому что более сильных эмоций они не достойны. Если тебя никто не научил неписанным правилам варгейма по вселенной с богатой и первичной бековой составляющей, а сам ты до этого не дошел - мне остается только сожалеть о твоей ограниченности. Спортсмэны от вахи [ну уж нет]одятся почти в положении индейца из анекдота: "Ах вот зачем ты нужен, большой змей!А я-то тобой орехи колол!" Только они, в отличие от индейца, так и будут всю жисть йухом орехи колоть, не подозревая, что с помощью данного органа можно словить кайф куда круче. И, естественно, мое отношение к подобным людям, сам понимаешь, бесконечно далеко от одобрительного. Они для меня, в лучшем случае забавные наивные дурачки,радостно соревнующиеся, кто больше орехов расколет и кого от этого сильнее опухнет , "правда ведь клево, ыыыыы". Традиция просто другая. Это ты привык, что надо заставлять быть хорошим, иначе человек будет плохим. Есть другой подход - дать возможность человеку быть таким, каким он желает быть. Если персонаж начинает мазать говном стенки как только воспитатель отвернется - это проблемы персонажа, а не "воспитатель не уследил". Тут ты промахнулся. Я просто не люблю дураков. В чем это проявляется - в неумении играть, в попытках превратить ваху в спорт, в употреблении слова "ложить" - для меня вторично. Да я и ваще людей по умолчанию - не очень. Мамба вас всех ненавидит!(с)

Интересно установить как оно работает. Играть будут. Я готов принять его трактовку. Если это его не устроит-я готов принять любую другую. Я ответил на твои вопросы?;))

ГВ может писать правила. Оно просто не хочет ставить защиту от дурака(спортсмэна). Оно дает шанс и нашим и вашим, одним облегчая задачу, другим затрудняя. Потому что им в первую очередь надо продавать солдатиков и примерно в 35-ю - что бы отдельный персонаж из страны водки, ушанки, балалайки и медведей считал, что "ГВ может писать хорошие правила".

Потому что в игре надо соблюдать правила. Даже если это соревнование. Ты не можешь выйти на ринг без перчаток и шлема. Ты не можешь взять бензопилу или ствол. Ты должен побеждать на ринге тем, чем можно и не использовать того, что нельзя. В рамках вахи, которая игра по беку, нинада брать бензопилу (ДХ+Демоны+Некроны). Нельзя. Можно шлем и перчатки (красивый бековый ростер). И люди, которые мажутся "ачо, по правилам же можно" - тупо не соблюдают правила игры. Пусть и неписанные. Я как и ты не люблю играть с игроком, который не умеет играть. Но с ДХ+Демоны я не люблю играть не меньше. Я не хочу выбирать из двух зол меньшее - я вообще не хочу выбирать в хобби зло. Чума на оба ваших дома, если что.

Точно такую же возможность тебе дает и кодекс 40К/армибук ФБ. Нет вот вообщен никакой разницы. Люди, которые смотрят на харки и посылают в лес бек - есть везде. Как этот бек называется, как оформлен и т.д. не важно.

Ты идиализируешь ФоВ - там можно таких кадавров набрать, что йенг в трубочку свернется...

Зигмаринов покупай... Или Кхорнатов...

Если ты считаешь, что а АоСе не надо думать что покупать - ты очень сильно ошибаешься.

Ты не задумывался, что привнесение в расписку новых частей точно так же приводит к покупки солдатиков? Вообще никакой разницы.

Вообще основной смысл играть в солдатиков - это покупать себе новых солдатиков. Существо, рассчитывающее купить себе ростер и шпилить им 10 лет, не меняя ничего - это какой-то не такой варгеймер, он уже даркангел в плохом смысле.

320 очков - это нифига не сдача, я не готов "не возлагать надежды" на более чем 5-ю часть ростера. Советскую-то арту разну по 50-60-70 очков за платун я беру пачками и еще жалуюсь, что слотов с ней так мало.

Я скаждой игрой все меньше и меньше верю в арту...

И дальше что? Ростер это никак не изменило. Ты как играл им, когда он был 1500-м, точно так же играешь и 1600 с вишенкой в виде еще одного платуна саппорта.

если один стоочковый платун саппорта так координально все меняет - ты что-то не так сделал с остальным ростером.

Я не сразу просек, что темы разделили... :((

Я бы сменял арту на вторую банду пехоты. ЗЫ Ха-Гошки - клевые... ;)))

Часто играешь со случайными людьми без предварительной договоренности?

Ты преувеличиваешь разницу в 100 очков в рамка 1500.

Кстати, про юнит в двух кусках тиррейна - хороший пример. Правда там вординг чуть другой: там явный механизм триггера "если юнит в тиррейне - получи +1".

Ааааа, нам объясняют МЕХАНИКУ работы МАГИЧЕСКИХ щитов!!!! И на основании этого трактуют правила!!! А полет магический ты как себе объясняешь? (вопрос риторический) По совокупности с попыткой относится к правилам как к юридическому документу, да еще и применять к ним прецедентное право - топаешь в компанию к Листригону и Knijnik'у.

Самый важный ответ: на формат пофиг. Будет он 1450 или 1600 - никакой разницы.

Не стоит судить по себе о людях. подобная мотивация в варгеймах мне абсолютна чужда. Например, в прошлой редакции кодекса СМ у либра была абилка с неточной формулировкой. Вкратце - она позволяла пребрасывать броски на ту-вунд и/или на ту-хит. В большинстве турнирных кларифаев разъяснялось, что перебрасываются оба типа. Я считал совершенно по-другому и играя за СМ перебрасывал только один тип бросков. Так было мне не выгодно - но я поступал так, как считал правильным.