moose

Ты путаешься в показаниях. Сам найдешь цитату из себя, в которой ты отказался признать это аргументом?

Я не вижу оснований это признавать по настолько косвенным доказательствам. У меня щаз 4-я полторашка почти закончилась, завтра шоупрограмма - вернемся к вопросу во второй половине воскресенья, хорошо? Заодно у вас будет время подготовить обоснование правилами того, что сейв рол после модифицирования - все равно сейв рол. А так же попробовать найти описание того, что делать с несколькими модификаторами к одному броску. В правилах. Я тебя по-моему уже просил перестать использовать этот ваш угребанский сленг при общении со мной? Может быть ты все-таки внемлишь моей просьбе, а? Я достаточно часто использовал трактовку вординга, которую я считал правильной, но которая при этом была не выгодна для тех армий/ростеров которыми я играю. Я больше чем уверен, что могу выиграть у любого, вне зависимости от того, какими будут правила. Если я играю лучше - я просто играю лучше. Если я играю хуже - "костыли" не спасут.

Нухоть один правила читает - и то хлеб... ;))

Вообще этому аргументу странц так 20 - примерно на этом этапе была аппеляция к молотку паладинов сигмаритов...

На моей стороне слишком мало места;)) Что касается вагона - тут х.з. почему в варскролах написали так. Могли, например, потому что в данном случае очевидно, что речь идёт о результате с учётом модификаторов и писать лишнее слова типа модифицированный результат сейв рода авторам показалось нецелесообразно.

Братцы, чо деиться - нашего Curator'а деушка обижает! :) :) :)

После первого тура у России и Белоруссии было одинаковое положение и 22 место. Белорусы во втором рвут Уэльс.

Про такое даже мой яндекс не знает!!!! :)

За то же, за что и в остальной жизни - "человек не понравился". Правда в солдатиках, к сожелению, исполняется примерно сотая доля процентов угроз. Если бы каждый, кто обещал дать в бубен хотя бы пытался это исполнить - это хобби было бы значимо прекраснее и я бы хоть чуть-чуть уважал идоров-варгеймеров как класс. Но в основном это тупые сотрясания воздуха, не более...

Если бы это было так - то, безусловно, ты был бы прав. Однако где это постулировано?

Если фраза "you can add 1 to save rolls" тебе достаточна и если add ты производишь по правилам арифметического сложения в десятичной системе счисления, то ты обязан каждый раз добавлять +1 к значению броска, а не к результату предыдущего действия "сложение". Если же ты добавляешь второй и далее +1 к чему-то еще - ты явным образом не ограничиваешься фразой "you can add 1 to save rolls". Ты, как минимум, договорился сам с собой, что и первоначальное значение, выпавшее на кубике - это "save roll" и что результат сложения сейв рола и модификатора - это тоже "save roll". Или ты сначала адд всех модификаторов по правилам арифметики, а потом полученную сумму адд к результату броска. И в том и в другом случае ты выходишь за рамки фразы "you can add 1 to save rolls". Ты каким-либо образом оперируешь чем-то еще кроме правил арифметики и фразы "you can add 1 to save rolls". Это мы чуть позже обсудим, мне сложно задавать тебе одномоментно больше одного вопроса.

Ты применяешь правила сложения, которому тебя научили в школе? У меня на работе нед звука. После мухомора меня почти добил бобер (я надеюсь, что это был бобер) в каске, которого явном образом плющит с тех мухоморных пузырей. Жирафа, который с разбегу рас***чил качельку я уже не вынес... :((( На этом просмотр закончился.

2Mr Carloff: Ролик, начинающийся с того, как что-то похожее на мыльный пузырь превращается в мухомор - я не очень хочу смотреть. И тебе не рекомендую.

Ты первый +1 ты добавляешь к значению, выпавшему на кубике, второй +1 ты добавляешь к результату добавления первого +1 к значению на кубике, так? ЗЫ с африкой ты зря так...

Да, ты можешь, я с этим не спорю. Я справишаваю, как ты это делаешь, по какому правилу, методу? Есть результат броска и есть модификатор. Фраза "you can add 1 to save rolls" позволяет тебе применить модификатор к броску, то есть совершить некое действие. Разрешение сделать "адд +1" ты получил. Дальше ты совершаешь это "адд". По какому правилу ты это совершаешь, каким образом?

Ок. Ты считаешь, что фраза "you can add 1 to save rolls" однозначно определяет результат добавления модификаторов к броску, ее достаточно, что бы я получил результат добавления нескольких модификаторов к броску?

Что такое "верхний кэп"? запрет добавлять более некоего определенного значения?

То есть "можешь прибавить" однозначно определяет результат добавления "1 ту сейв роллс", указывает как это делать?

есть действие "я навесил две абилки +1 на результат рола". У этого действия есть результат, равный какому-то значению. Результат определяется тем, что я называю "схемой". мы дошли до момента, когда ты имея возможность навесить три абилки, принял решение навесить две. Дальше должен появится какой-то результат этого навешивания. Меня интересует, каким образом ты "навесил 2 абилки на результат рола", по какому правилу?

Это всего лишь твоя точка зрения. Я считаю, что моя основана на правилах ровно в той же ст5епени, что и твоя.

Хорошо. Давай я буду разговаривать прямо с тобой, причем по одному вопросу за пост. Итак: Есть ли с твоей точки зрения правило применения нескольких модификаторов к броску?

До конца раб дня еще больше часа. До конца моего раб дня - больше двух. Наша - чампион!!!

;)) да запрсто. Для меня это важно потому, что однозначность результата подразумевает однозначность метода получения этого результата. Мне важно, что бы ты или признал или отверг наличие определенной схемы получения результата учета нескольких модификаторов к одному броску. Я ответил на твой вопрос. Ответь, пожалуйста, на мой.

То есть ты признаешь, что правила сложения модификаторов нет? Раз нет правила - нет и сложения? Или сложение есть, а правила на него нет и по-этому мы применяем логику?

Моя позиция чуть другая. Я считаю, что момент учета нескольких модификаторов в правилах не разяснен. По-этому все варианты разрешения этой ситуации - отсебятина, которую правилами напрямую нельзя ни подтвердить ни опровергнуть. Я согласен, что мое мнение - отсебятина чистой воды. При этом я считаю, что твое мнение - тоже отсебятина.